Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Чернобыль

Chernobyl

Чернобыль (Chernobyl)
  • 7.25711
7.3/10 (585)1

Описание

История об аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, эвакуации жителей Припяти и ликвидации последствий. «Чернобыль» драматизирует истинную историю одной из худших техногенных катастроф в истории и рассказывает о храбрых мужчинах и женщинах, которые пожертвовали собой, чтобы спасти Европу от невообразимой катастрофы.

Кадры из фильма

кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 1 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 2 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 3 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 4 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 5 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 6 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 7 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 8 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 9 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 10 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 11 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 12 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 13 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 14 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 15 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 16 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 17 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 18 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 19 кадр из фильма Чернобыль (Chernobyl) - 20

Рецензии фильма

Maleevnikita thumb
«Чернобыль»: черная быль об ужасах социализма. Рецензия на мегахитовый мини-сериал

Сюжет

Весна 1986-го, СССР. Через несколько часов после аварии на Чернобыльской АЭС в зону поражения разбираться с ситуацией отправляются члены правительственной комиссии — замдиректора Института атомной энергии Валерий Легасов (Джаред Харрис) и зампредседателя Совета Министров Борис Щербина (Стеллан Скарсгорд). Позже к ним примыкает энергичная женщина Ульяна Хомюк (Эмили Уотсон)  — физик из Минска, которая самостоятельно догадалась о том, что произошло, и теперь не может находиться в стороне от беды. Тем временем степень масштабов и последствий пресловутой беды осознают далеко не все, а тех, кто осознает, до поры не больно-то слушают. К счастью, разумному меньшинству все-таки удается хоть отчасти настоять на своей правоте

Опять не догнали Америку

В то время как российские умельцы снимают про Чернобыль фэнтези в духе «Мы из будущего» (сериал «Чернобыль. Зона отчуждения», 2014–2017), буржуйские сериальные монстры HBO (США) и Sky Atlantic (Великобритания) объединились, чтобы поставить свою — старательно серьезную и совершенно лютую — многосерийную повесть о жутчайшей трагедии конца прошлого века.

Надо сказать, сколько-нибудь путных игровых фильмов на данную тему (видимо, не без оснований слывущую среди наших киношников неподъемной), считайте, не было — разве что «Распад» Михаила Беликова (1990) да «В субботу» (2011) Александра Миндадзе, однако и обе эти картины в народной памяти как-то не задержались.

Басурмане изучают СССР

Пятисерийный англо-американский «Чернобыль» — произведение выразительное, страшное и даже по-своему честное. А то, что сериал, увы, как минимум наполовину безоговорочно фальшив, наверняка увидят лишь русскоязычные зрители (да и далеко не все).

Нет, создатели, разумеется, выложились по полной, притом что ожидать от них творческого подвига, мягко говоря, не приходилось. Так, единственный сценарист и исполнительный продюсер проекта Крейг Мазин дотоле не написал ни одного серьезного сценария, зато сочинил таковые для двух серий «Очень страшного кино», для двух «Мальчишников» и еще для нескольких неаппетитных фарсов аналогичного пошиба.

В режиссерах тут и вовсе — шведский клипмейкер Йохан Ренк. А поди ж ты — кино у таких деятелей получилось вполне взрослое, суровое, с перманентно нахмуренными бровями и сжатыми челюстями. Вот что делает с людьми основательное погружение в тяжелую тему!

Историю — в массы

Поначалу от «Чернобыля» даже создается ощущение некоего артхауса, сложносочиненного кино не для всех, а для тех только, кто готов к вдумчивому, подчас головоломному просмотру. Но по мере своего развития — уже где-то со второй серии — картина все более и более упрощается; а суть событий, происходящих во второй половине сериала, будет очевидна всякому недорослю и каждому тугодуму.

К сожалению, в ногу с упрощением здесь идет и карикатурность — эта парочка вообще часто неразлучна. Даже при просмотре «Чернобыля» с многоголосым переводом на русский слышно, что в оригинале актеры говорят (на английском, разумеется) как-то не так, как в обычных западных фильмах, — несколько утрированно, что ли.

О, этот загадочный русский душа!

Свет на эту странность пролила актриса Эмили Уотсон, обмолвившаяся в одном из интервью, что режиссер просил актеров чеканить слова — вероятно, именно так, по его мнению, разговаривали все советские люди. Ну ясно — тоталитарное роботоподобное общество, точь-в-точь такое, как в романе Оруэлла «1984». Как еще могут разговаривать оболваненные социалистической пропагандой людишки? Уж конечно, не так непосредственно и фривольно, как сплошь сытые и довольные обитатели капиталистических джунглей.

Сочетание столь несомненной идеологической «клюквы» с тем фактом, что авторы действительно погрузились в тему и попытались рассказать о ней без передергиваний, провоцирует в русском зрителе нехилый когнитивный диссонанс.

Валерий Легасов, Борис Щербина, инженер Анатолий Дятлов, пожарный Василий Игнатенко — все это реальные люди; и Мазин стремился написать их именно так — как живых людей с их известными мотивами, поступками, судьбами. Однако уже то, что среди этих персонажей шастает полностью вымышленная академичка Ульяна Хомюк, оказывающаяся немыслимо пронырливой и вездесущей, изрядно портит впечатление от хваленого историзма сериала.

Так ведь все эти ребята еще и изъясняются в картине максимально неестественными ходульными фразами, которые ожидаешь услышать скорее в тупом голливудском боевике, чем в «интеллектуальном» историческом сериале.

Резюме

Декор, съемка, страсти-мордасти, вообще все, что непосредственно связано с технической подоплекой пресловутой катастрофы, — это выполнено в сериале на совесть. Но картонность и картинность характеров и диалогов неизгладимо портят общее впечатление. Как ни крути, а в фильмах и даже сериалах зрителям по-прежнему важно узнавать живых людей, а не только подмечать знание авторами предмета.

Евгений Новицкий, 

Мнение автора субъективно и может не совпадать с мнением редакции

 

Комментариев: 13 | Положительных отзывов: 1 | Отрицательных отзывов: 7
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1263288 thumb

    The best of 2015-2019

    Film165 Followers191 Comment8

    Это лучшее из того, что вышло с 2015 по 2019 год (по моему скромному мнению)!
    Фильмы, которые вызывают эмоции!
    Фильмы, которые заставляют радоваться, плакать, смеяться, злиться, восхищаться, восторгаться, сопереживать героям!
    Фильмы, которые держат в напряжении!
    Фильмы, от которых можно приятно расслабиться!
    Эти фильмы точно никого не оставят равнодушным!

    Теги: приключения, боевик, драма, Фантастика, мелодрама, оскар, экранизация

    Обновил dragon @ 2 дня назад.

  • # 863668 thumb

    Кинохит

    Film300 Followers64

    Фильмы на которые не жалко потраченного времени,фильмы которые я бы посоветовал бы своим друзьям!)))

    Обновил narmania7 @ 19 дней назад.

  • # 1365891 thumb

    8.0 и ВЫШЕ

    Film1279 Followers55 Comment4

    ФИЛЬМЫ и СЕРИАЛЫ с рейтингом IMDb 8.0 и ВЫШЕ

    Популярной возможностью IMDb являются онлайн-голосования. Любой зарегистрированный посетитель сайта может голосовать за фильмы и сериалы, выставляя им рейтинг: от 1 («худший фильм»/«худший сериал») до 10 («шедевр») баллов.

    www.imdb.com

    Обновил TEKTONIC @ 7 дней назад.

  • # 760847 thumb

    Спасите наши души! Спешите к нам!

    Film131 Followers39 Comment13

    Плейлист посвящен природным, военным и техногенным катастрофам и терактам, в которых имелись большие жертвы и разрушения. События, реально произошедшие, и вызвавшие большой общественный резонанс.

    Обновил Profess @ 3 месяца назад.

Комментарии к фильму (130)

Filosof_Dnepr

А можно сабы для "маленькой" версии?
Просто одна из наибольших ценностей фильма - это финальные комментарии, и моя не англоязычная мама не поймёть )=

shabunin80
  • Киноман
  • Mon, 17 Jun 2019 09:30:13 +0300
warlocka писал:

господа, это худшее что было снято про СССР. какие на фиг голые шахтеры. откуда столько водки.
тупее пропаганды я не видел(а)!!! wall wall

Вы правы! Водки столько там не было. Мне отец рассказывал: стояла железнодорожная цистерна со спиртом и количество выпитого по началу не ограничивалось, но когда стали начинаться пъяные дебоши, то цистерну убрали.

sotovls
  • Зритель
  • Mon, 17 Jun 2019 11:22:47 +0300

Смотреть можно, но корявая пропаганда, шаблоны и глупые высказывания сводят не нет впечатление. 4 балла

sotovls
  • Зритель
  • Mon, 17 Jun 2019 11:42:38 +0300
ElCortez писал:

Полностью противоположное мнение. Снято так, как будто снимали непосредственно в то время, детали и персонажи очень похожи, советские люди выглядят так, как они выглядели на самом деле. Что же касается водки - её действительно не могло быть в то время так много, как раз шло время "лигачевской" борьбы с пьянством, сухой закон короче говоря. Она, водка, несомненно была, но не в таких количествах. Хотя всё же надо понимать, что водка действительно помогает при радиации. Голые шахтеры конечно фантастика, но это уже на взгляд режиссера добавляет драмы.
В целом же сериал очень крутой. И русских людей показали очень сильными, смелыми и умными. Дураков в ЦК показали, такими какими они и были - мудаками и тупорылыми уродами.

Думаю, что в восторге от сериала люди, которые "знают" СССР из либеральной пропаганды, и сериал снят в этом духе. Интересно: у американцев были роботы для работы в условиях радиации? Если были, почему они не предложили помощь в ликвидации последствий аварии? Но из сериала мы об этом не узнаем. Информация, дезинформация, а также глупые сцены и высказывания - это содержание сериала. Центральный момент (почти целая серия) - отстрел кошек и собак. Браво!

AquaFire
  • Зритель
  • Mon, 17 Jun 2019 13:49:42 +0300

Позор тем, кто это "кино" снял!

drumat
  • Кинолюбитель
  • Mon, 17 Jun 2019 14:08:41 +0300

10 и 10. razz

Electroo
  • Киноман
  • Mon, 17 Jun 2019 18:28:26 +0300

посмотрите на флаги всех, кто положительно отписался о сериале.

shabunin80
  • Киноман
  • Mon, 17 Jun 2019 18:39:50 +0300
Electroo писал:

посмотрите на флаги всех, кто положительно отписался о сериале.

А причём тут флаги? Российский флаг ты тут врятли увидишь, так как этот сайт в России заблокирован и все сидят через Tor или VPN, поэтому будет любой флаг кроме российского. Я вот из России пишу, из Краснодара, сериал понравился, есть конечно перегибы в стиле "медведь, водка, балалайка", но в целом сериал хороший и хоть кто-то снимает кино про подвиг советского народа. Зато сколько людей сейчас заинтересовались этой темой и полезли смотреть документальные съёмки и показания участников.

mindaugela
  • Киноман
  • Tue, 18 Jun 2019 00:13:09 +0300
sotovls писал:

Думаю, что в восторге от сериала люди, которые "знают" СССР из либеральной пропаганды, и сериал снят в этом духе. Интересно: у американцев были роботы для работы в условиях радиации? Если были, почему они не предложили помощь в ликвидации последствий аварии? Но из сериала мы об этом не узнаем. Информация, дезинформация, а также глупые сцены и высказывания - это содержание сериала. Центральный момент (почти целая серия) - отстрел кошек и собак. Браво!

Думаю, вы тоже в СССР не жили, судя по комментару, особено в 198*тых годах, либо были в младенческом возрасте. В сериале жизнь в Союзе, быт, весь антураж показан хоть прилизан глянцевато, но довольно достоверно, как для западного кинематографа.. я в 1981-ом демобилизовался, так что помню..

mahes
  • Киновед
  • Tue, 18 Jun 2019 22:01:41 +0300

Фильм получился весьма атмосферным. Есть некоторые моменты которые бесят. Достоверность содержания фильма могут подтвердить только те кто участвовал в ликвидации аварии. Но в целом рекомендую к ознакомлению.

Добавить комментарий