В попытке справиться с послеразводной депрессией американская писательница за тридцать (Джулия Робертс) предпринимает путешествие в три страны, начинающиеся на букву "и": Италию, Индию и Индонезию. Где, соответственно, много ест, молится и любит.
Главной движущей силой бестселлера "Есть, молиться, любить", по которому Райан Мерфи ("Части тела") ставил свой фильм, была, собственно, личность Гилберт и ее пространные измышления размышления о сути вселенской гармонии. В фильме их, по понятным причинам, пришлось сжать до нескольких морщин на лбу задумавшейся Робертс и компенсировать недосдачу логических выводов бурными рыданиями да просветленными улыбками. И в принципе, "красотка" вполне могла бы вывезти вялотекущую мелодраму только на одном своем актерском мастерстве, однако оказалась неспособной на самоиронию, которая была ключевым элементом книги наряду с погружением в восточные религии. (Полное отсутствие самоиронии у самих авторов ленты доказывает двухчасовой хронометраж, заметим к слову).
Оставив "духовный поиск" за скобками и придав истерикам героини вид случайных флуктуаций, экранизаторы сфокусировали свое внимание на внешней экзотике типа йоги в индийском ашраме или занятии у балинезийского мудреца. И в то время как саму книгу Гилберт многие упрекали в чрезмерном упрощении и подмигиванию читательницам — экранизация окончательно превратилось в пособие по дауншифтингу для обеспеченных домохозяек. Для наглядности режиссер даже выписал из Испании новую любовь Голливуда Хавьера Бардема. Но в эпизодической роли сентиментального героя-любовника Бардем, даром что "Оскар" свой получил за роль безжалостного убийцы, выглядит так, будто до конца так и не может понять, что он тут делает и зачем согласился.
Если у вас настроение посмотреть головоломку в стиле «Начало»или развлекательный фильм «Такси» то лучше отложить просмотр этой картины!
Начало фильма достаточно обыкновенное, и похоже на многие другие картины в стиле- поиска самого себя.Но дальнейшее развитие фильма приводит к пониманию что такое начало абсолютно уместно.
«Ешь,молись,люби» не просто кино ,это кино полезное!Терапия для души !Его нельзя смотреть как развлечение,этот фильм надо пустить в сердце.
Проблема главной героини проста и понятна каждому кто живёт в поиске ответов на самые сокровенные вопросы связанные с Богом ,самим собой и взаимоотношением с внешним миром.Зрителю, совсем не надо загружаться тяжелым и сложным видением режиссёров снимающие арт хаус.Фильм снят в лёгкой и простой форме,ведь для того чтобы решить проблему простую или сложную нужно простое решение и чем проще тем эффективнее-это фундамент почти всех религиозных учений.
Режиссёр не поскупился на красивую картинку,она чудесна !Даже сидя на диване есть ощущение что ты соприкоснулся с местами где главная героиня ищет себя и вдохновение.
Юмор оставляет особое впечатление,его не много,но это не комедия !Зато он уместный, здоровый и ненавязчивый ,местами напоминает французский,но в целом это американское кино с маленькой оговоркой –хорошее американское кино.Игра актёров также естественна как и атмосфера вокруг них.Джулия Робертс уверенно справилась с главной ролью ,всё доиграла,а самое главное не переиграла.
Когда соберётесь посмотреть творение Райана Мёрфи не ждите от него ничего,и возможно вы получите огромное удовольствие.
слабо неинтересно. под засып разве что пойдёт
немного скучноват... но ради Джулии Робертс можно посмотреть
Скажу отдним словом: ЛАЖА !
Скомкано, скучно.
А Джулия Робертс какаято страшная стала....
Хороший фильм. Но не для всех. Скорее даже это кино предназначено для женской публики. Скучноватым он может показаться тем, кому оно не актуально. Это фильм о поиске себя самого, своего счастья и места в жизни. Только с одним я не соглашусь: главная героиня явно поторопилась с разводом. Стивену можно было дать шанс, тем более, что они оба любили друг друга и явных причин к разводу не было. Однако, это мое субъективное мнение. В любом случае, кино посмотреть стоит. Возможно, многие почерпнут из него много чего полезного для себя, поскольку многие фразы из фильма заставляют задуматься и поменять что-либо в своей жизни.
дааа...Робертс клевая конечно, но фильмец на разок посмотреть, если терпения хватит
Интересно...много положительных комментариев...думаю, стоит смотреть!
я читала книгу и ждала фильм с нетерпением... снять очень СЛАБО! взяли некоторые куски из книги, а самые потрясающие сцены, которые я ждала больше всего - сделали абсолютно поверхостными и абсолютно с другим смыслом... т.е. если сцена описывается в книге как она поедает пиццу и сразу же вспоминается фильм Шоколад (прикрываются глаза, медленно течет шоколад, чувство полного удовлетворения на лице и даже съемка замедляется), то в кино превратили: типа че не ешь, пофиг что потолстеешь, давай хавать... тьфу просто...
книга филосовская, но и философию снимать можно, а не делать это безумно скучным фильмом!
джулия хоть бы ради кино попросила бы гриммеров привести себя в порядок, где она уже далеко не выглядит на 35 лет как героиня книги, а на все 45!... землянистая кожа, темные круги под глазами, с верхней губой вообще не понятно что...
первый раз такое разочарование, ведь же по этой книге действительно можно было снять замечательный фильм, а джулия и бред пит возомнили себя супер сценаристами (или кем они там числятся) и сделали гавно! Надеюсь лет через 10 этот фильм переснимут и все таки удастся получить удовольствие от его просмотра...
ужасный, мутный фильм.
вся игра Робертс заключается в том, чтобы делать круглые глаза и наполнять их слезами.
сценарий отсутствует.
эй, кто-нибудь поверил, что героине плохо?
Слабенький фильм.
Героиня Дж.Робертс - успешная женщина творческой профессии - почему-то впадает в экзистенциальный кризис и страдает вселенским сплином а-ля Евгений Онегин. Иногда она (или авторы фильма?) забывает, что ее кризис носит беспричинно-вселенский характер. И тогда она изображает из себя жертву трудного развода с нелюбимым мужчиной.
Всякий развод - это не конфета. Но избавиться от неудачного брака (к тому же еще не обремененного детьми) - да после этого надо пить шампанское! Нет, героиня по-прежнему упорно страдает Бог весть о чем.
Убитая неведомым зрителю горем, она едет в Италию. Ест от пуза (буквально), спит сколько хочет, бродит по магазинам и явно не затрудняется проблемами финансового характера. Общается с философическими итальянскими ragazzi, закручивает роман, и разумеется, тут же сбегает от этого романа сначала на Бали, а потом в индийский ашрам.
В ашраме она моет полы, сидит в позе лотоса и общается с неврастеническим лысоватым американцем. Считается, что при этом она занимается медитацией и познает высокие мудрости ведической философии.
Что она нашла привлекательного и полезного в жизни в ашраме (в том виде, как эта жизнь показана в фильме) - зрителю остается только догадываться. Потом она уезжает из этого якобы ашрама, встречает обаятельного бородатого мужика, почему-то влюбляется в него по гроб жизни и этим ставит точку в завершение своей вселенской ипохондрии.
В общем, мы имеем грубую имитацию философического фильма. Этакий кино-гамбургер на тему духовности, поиска своего истинного "я", потрясающих псевдо-открытий в духе "смысл жизни - в любви" и т.д. и т.п.
Мне кажется, что человек, действительно потерявший себя в нашем нехорошем мире и пытающийся найти свой путь через самоанализ, через приобщение к сокровищам восточной эзотерики - он будет смотреть этот фильм с тяжелым чувством. Тема-то его правильная, но Боже мой, как же оно ужасно и как примитивно сделано...
В точку!
Очень хорошая рецензия. Спасибо.