Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Начало

Inception

Начало (Inception)
  • 9.01765
9.0/10 (4744)6

Описание

Кобб — талантливый вор, лучший из лучших в опасном искусстве извлечения: он крадет ценные секреты из глубин подсознания во время сна, когда человеческий разум наиболее уязвим. Редкие способности Кобба сделали его ценным игроком в привычном к предательству мире промышленного шпионажа, но они же превратили его в извечного беглеца и лишили всего, что он когда-либо любил.
И вот у Кобба появляется шанс исправить ошибки. Его последнее дело может вернуть все назад, но для этого ему нужно совершить невозможное — инициацию. Вместо идеальной кражи Кобб и его команда спецов должны будут провернуть обратное. Теперь их задача — не украсть идею, а внедрить ее. Если у них получится, это и станет идеальным преступлением.
Но никакое планирование или мастерство не могут подготовить команду к встрече с опасным противником, который, кажется, предугадывает каждый их ход. Врагом, увидеть которого мог бы лишь Кобб.

Кадры из фильма

кадр из фильма Начало (Inception) - 1 кадр из фильма Начало (Inception) - 2 кадр из фильма Начало (Inception) - 3 кадр из фильма Начало (Inception) - 4 кадр из фильма Начало (Inception) - 5 кадр из фильма Начало (Inception) - 6 кадр из фильма Начало (Inception) - 7 кадр из фильма Начало (Inception) - 8 кадр из фильма Начало (Inception) - 9 кадр из фильма Начало (Inception) - 10 кадр из фильма Начало (Inception) - 11 кадр из фильма Начало (Inception) - 12 кадр из фильма Начало (Inception) - 13 кадр из фильма Начало (Inception) - 14 кадр из фильма Начало (Inception) - 15 кадр из фильма Начало (Inception) - 16 кадр из фильма Начало (Inception) - 17 кадр из фильма Начало (Inception) - 18 кадр из фильма Начало (Inception) - 19 кадр из фильма Начало (Inception) - 20 кадр из фильма Начало (Inception) - 21 кадр из фильма Начало (Inception) - 22 кадр из фильма Начало (Inception) - 23 кадр из фильма Начало (Inception) - 24 кадр из фильма Начало (Inception) - 25 кадр из фильма Начало (Inception) - 26 кадр из фильма Начало (Inception) - 27 кадр из фильма Начало (Inception) - 28 кадр из фильма Начало (Inception) - 29 кадр из фильма Начало (Inception) - 30 кадр из фильма Начало (Inception) - 31 кадр из фильма Начало (Inception) - 32 кадр из фильма Начало (Inception) - 33 кадр из фильма Начало (Inception) - 34 кадр из фильма Начало (Inception) - 35
Посмотреть все рецензии (6)

Рецензии фильма

Thumb

Возможно поздно я решил написать свою рецензию к этому фильму и мало кто ее прочитает, но в любом случае понять меня думаю сможет не каждый человек. А причины подвигнувшие меня на эти действия все таки есть и не маленькие, а именно мой собственный опыт. Но обо всем подробно.

   Начиная смотреть этот фильм, я совершенно не знал о чем он, знал что играет ДиКаприо, и что- то там грандиозное со спец. эффектами творится. Но по мере просмотра, понял насколько мне это близко и понятно. Хотел бы заявить, что по моему личному мнению это новая веха в киноискусстве. Последний подобный виток сделала матрица, хоть эти два фильма и нельзя сравнить напрямую, но две строгие параллели провести нужно. Тема дня "Сновидение" , совершенно автономная и независимая от других направлений. Возможности, которые видятся мне впереди грандиозны, можно еще столько снять, столько придумать, так завернуть сюжет, что Линч будет отдыхать. Кристофер Нолан отработал по полной, выдал по - настоящему глубокий фильм с неповторимой сюжетной линией, ничего близкого по смыслу по- моему еще не снимали. Писать подробно технические моменты думаю не стоит, тем более лучше всех это сделали рецензенты до меня.

  Вот какой вопрос меня взволновал, откуда Нолану в голову пришел такой сценарий, который он столько лет вылизывал. Наберите в любом поисковике такое понятие как "Осознанное сновидение" и вы поразитесь сколько там посвятили статей, тем, форумов этому понятию. Вкратце объясню; Осознанное сновидение -это процесс сна, который вы абсолютно контролируете. Чем собственно я и занимался довольно таки большой промежуток времени. Добился я многого и знаете, что я вам скажу, очень многое в этом фильме не просто вымысел, не просто торжество гениальной фантазии режиссера, а самая настоящая правда,  пусть многое выдумано, ведь как то нужно было создать динамику в фильме, но все же...  Что бы не превращать рецензию в описание моих успехов и хоть как то сохранить описание фильма я решил поступить следующим образом, описать то, что в этом фильме совпало с реальной жизнью.

  Итак, каждому из нас снятся сны: цветные, черно-белые, запоминающиеся или сразу же забывшиеся, но что бы нам не снилось, как рассказывает главный герой фильма, мы оказываемся сразу в гуще событий, мы так же не понимаем, что это сон, а воспринимаем происходящее за действительность. И это абсолютно верно, я думаю каждый со мной согласится с этим. Дальше многие наверняка падали во сне с высоты, у меня лично такой опыт был в детстве, ощущения непередаваемые, мне сложно их описать, смесь страха, безысходности и адреналина, но что бы вы не чувствовали вы обязательно просыпаетесь. И это тоже верно в действительности. Фильм в очередной раз показывает, что это не выдумка. Ныряем глубже, сразу скажу что дальше тема развивается в сложном русле и людям совершенно не понимающим о чем я говорю и не знакомым с этой кстати научной веткой исследований будет сложно :)  А вы никогда не пробовали сделать обычный свой сон осознанным? Ну или поймать этот момент перехода из бодрого состояния в сон? Что же происходит в тот момент, когда вы переходите границу? Происходят необычные вещи скажу я вам, но к сожалению не об этом рецензия, да и в фильме на этом внимание не акцентируется. Но вот способ перехода у них явно интересный, точнее совершенно неправдоподобный. Какие- то чемоданы с проводками, может и есть в секретных лабораториях подобные вещи, но вот лично я использовал технику ночного будильника, когда просыпаешься ночью и сразу засыпаешь вновь, но уже поймав этот момент перехода в сон. Этот способ явно долгий, а наши ребята из фильма очень торопятся и поэтому им и нужны эти чемоданы :))  Ну, а теперь представьте вы добились таки того, что стали осознавать себя внутри сна и больше того манипулировать им, изменять все что захочешь, быть хозяином, Богом в своем сне, настоящим волшебникам. Что бы сделали в первую очередь? полетели?? А может быть окружили бы себя обворожительными красавицами? Скажу вам честно, в реале все это возможно, ну а в кино и подавно:) наши герои, что только не творят: скручивают улицу кверху ногами, создают из зеркал коридоры, полностью моделируют свой мир, расставляют все как заблагорассудится подобно мебели, которую мы расставляем в своей квартире по собственному усмотрению. Одним словом «работают» (ну для кого работают, для кого воруют) и работают они оказывается по с сознанием других людей. Достают глубоко спрятанную информацию, и даже на ее место подкидываю свою идею. Вот просыпаетесь вы утром и решаете, что хватит вам горбатиться на этой проклятой работе, пора пойти в трейдеры на биржу, например, а это оказывается не вы решили, а эти ребята, которые так ловко умеют работать с вашим рассудком во сне. Или подходят к вам молодые люди похищают вас, заставляют вас выдать информацию, ну, а вы, конечно, же не понимаете что это сон, а когда проснетесь, абсолютно ничего не вспомните... а ну знакомая ситуация а??? :)  Откуда вы знаете что с вами было пока вы спали, если вы никогда ничего не помните и не контролируете??????????????????????   А вот наши герои помнят все прекрасно, да все потому, что они сами решают когда зайти, а когда выйти, все просто. 

    Использование тотемов- очень интересная тема для разговора. Вы уже со мной напредставлялись, наверное, но я попрошу еще немного напрячь свою голову . Вот вы уже профессионал и в совершенстве владеете техникой сна, ну и естественно бываете там очень часто, для вас это обычное дело. Во сне ты себя чувствуешь так же реально, как и в реальности и какой же получится побочный эффект??? Да вы просто начнете путать, где реальность, а где сон. Для этого и создают тотемы- вещь, которую только вы знаете какова она на ощуп, вес и т.д., только эти ощущения способны рассеять подозрения и понять стоит ли перед тобой настоящий человек или чья- то больная проекция. Уверен у многих были случаи, когда он просыпался и не мог понять спит или нет или наоборот думает, что проснулся, а на самом деле перешел на новую главу.  Опять правдоподобность сюжета присутствует. Это очень ярко показано, когда во сне снова засыпали и снова засыпали уже во втором сне, так сказать перешли на третий уровень:) 

    Можно долго продолжать, но я хотел бы осветить еще один правдоподобный нюанс этого фильма- это время. Его ход во сне совершенно не такой, бывает в своих сновидениях мы проживаем чуть ли не целый день, а на самом деле это был лишь обеденный короткий часовой сон. Нолан пошел еще дальше, он показал какой подарок может принести время во сне и как потом этот подарок превращается в проклятие. С помощью специального препарата герои могли выбирать время нахождения во сне, если, например, он засыпал на пять минут, то во сне для него проходило несколько часов, а что будет если усыпить человека на день или несколько дней? Пройдет много лет во сне, прежде чем вы проснетесь. Конечно, рано или поздно вы проснетесь и даже останетесь таким же молодым, ведь как ни как прошло в реале не так много времени, но вот в душе вы будите настоящим уставшим от жизни старцем. В нашей с вами реальности такой величины временной аномальности слава Богу нет, но сходство, хоть и в меньших масштабах явное. 

    Тема сложная в описании, предложения лезут из моей головы неохотно, но подводя итог отмечу что это лучшая работа данного режиссера. Я ничего не стал писать про проекции, которые играют не малую роль в понимании фильма, просто мой взгляд на эту вещь окончательно убедит админов  в создании рубрики "рецензии сумасшедших : ) "   Приятного просмотра!

Комментариев: 3 | Положительных отзывов: 11 | Отрицательных отзывов: 3
Immelmann thumb

Последние два главных героя (г.г.) у Л.ДиКаприо, измучены мертвыми женами и измотаны чувством вины. Ибо два фильма подряд на тему самокопания. Крупные планы от Мартина Скорсезе и Кристофера Нолана с лицом от ДиКаприо. Многовато. Впрочем, нельзя не признать, что процесс погружения в себя оба раза был визуализирован красиво и дорого.

Итак, прямиком с "Острова проклятых", г.г. добрался вплавь до берега. И морской прибой, эстафетной палочкой, переносит нас с "Острова..." в "Начало".

Кобб в исполнении Ди Каприо, в прошлом психолог, зарабатывает на жизнь тем, что проникает с помощью украденной у военных технологии в сны олигархов и сильных мира, с целью кражи идей, секретных паролей и прочей информации. Он получает задание, которое, разумеется, последнее и способное в корне изменить жизнь г.г. Выполнив это задание, он сможет восстановить свое честное имя и позволить себе навсегда "завязать" с хаком чужих снов. И задание это, конечно же, нестандартное. Оно зеркально-обратное всем прежним задачам Кобба.

Далее, по всем голливудским шаблонам набирается команда из лучших спецов. Это: наш г.г., он же талантливый главный хакер снов (Leonardo DiCaprio); ушастый всепогодный и все-все-проблемы-решающий аналитик (Joseph Gordon-Levitt); молодая и некрасивая практикантка архитектурного факультета - архитектор уровней сна (Ellen Page); анестезиолог с плохим чувством юмора (Dileep Rao); и, разумеется, один-классный-парень-с чувственными губами-с самой большой пушкой в фильме-без-которого-никак нельзя (Tom Hardy).

Естественно, что при реализации операции все пойдет не по плану, чтобы зритель в кино не заскучал. Сознание жертвы окажется подготовленным к вторжению, а собственное подсознание г.г. так переполнено комплексами и чувством вины, что не даст ему нормально работать. Проекция бывшей мертвой жены (Marion Cotillard), тепловоз ездящий где хочет без рельсов, и дети, не показывающие своих лиц, не оставят Коббу ни шанса. И, чем глубже он будет погружаться в подсознание клиента, а значит и в свое, тем сильнее будут работать все эти разрушительные факторы. Но... Но зритель, все-таки, немного заскучает...

Визуализация отменная. Но художественное воплощение мира сновидений оставляет четкое ощущение, что К.Нолан, наверное, плохой сновидец и сны у него черно-белые. По К.Нолану, мир снов тупо и механично слит с миром реальным. Т.е., все буквально и логично взаимодействует. Ни кванта иррационального н епроносится. Ни грамма непредсказуемого, ни малейшей "сумасшедшинки" от Кэррола не проскакивает. Вот смотришь-смотришь ты фильм по сны, а совсем нет ощущения, что герои фильма во сне. Все "по полочкам", все лаконично и правильно. Вода - льется вниз и она мокрая. Человек летать не умеет, пока не образуется невесомости в падающем лифте. А чтобы последний упал, нужно взорвать ему аварийный тормоз шашкой пластита. Как в реальности. И это сон? Это глава из учебника по диверсионной деятельности.

Уровни сна, все, ну какие-то громоздкие нелетучие и душные. Этакая вымученность декораций на тему центра большого города, с полным отсутствием какой бы то ни было легкости и сюрреалистичности, обычно свойственной сновидениям. Пост-кризисный урбанизм, когда на электричестве уже экономят, а дискотеку проводить нужно. Из всех уровней сна, пожалуй, самым живым и проработанным оказывается "отель". Уровень же с современной, охраняемой спецназом крепостью в заснеженных горах, мне, как большому поклоннику Call of Duty: Modern Warfare 2, попросту показался украденным из этой игры. Я все ждал, что в прицелах на винтовках будет стоять датчик сердцебиения... И повсеместно, от пустых перекрестков с их мигающими светофорами без машин, и встречных людей - проекций, веет миром "Матрицы" от братьев Вачовски. А верх пошлости - сон, который "рушится", осыпаясь по кусочкам, буквально. Мда... В общем, смотреть этот "сон", как-то не очень интересно.

Нолан, не оставляет зрителю пространства не только в снах, но и в сюжете. Т.е. фильм о снах, где, казалось бы, следует отпустить фантазию и творить лишь правым полушарием мозга, оказывается каким-то четко-табличным и причинно-последовательным. В сюжетном пространстве все предсказуемо и прямолинейно. Иногда, просто предсказываешь фразы за героев. И не ошибаешься. И морщишься от этого. И вопрос "что дальше" - уже не требует вопросительного знака, становясь ответом.

Прямо с порога фильма нам объявляют что все сон. В середине, настаивают на том, что есть еще более высокие уровни бодрствования, чем наш с вами мир. А в конце, просто тупо отрежут титрами ответ на вопрос "а не сон ли все это?". В общем как-то плохо и недальновидно так обращаться с нынешним избалованным зрителем.

А так, если честно, без изысков, то фильм очень добротный. Компьютерная графика на высоте. Подбор актеров - на грани идеального, ибо каждый на своем месте и говорят в мизансценах то что нужно, точно, как нужно и, когда нужно. И не переигрывают. Сам Л.ДиКаприо, играет отлично, хоть и как-то устало. Но в том то и дело, что нельзя в фильме про сны без изысков. Вот, вроде бы все хорошо, но все, с неуловимой, какой-то гнильцой. Вот, пока смотрел, все очень нравилось. Выходил из кинотеатра - нравилось. Через день пришла пустота. А через два дня, понял вдруг, что фильм без сверхзадачи, подменяющий дорогим визуальным рядом все остальное. Вот что нам хотел сказать автор? Что воровать плохо? Что сон есть невероятная комбинация вероятных событий? Что мы в ответе за тех, кого приручили? Или, что с любимой женщиной нужно честно обо всем говорить, а не манипулировать, внедряя ей в сознание свои идеи? Какая сверхзадача у фильма "Начало"? Может я тупой, но я так до сих пор и не знаю. Так что сны у Кристофера Нолана скучные.

Если не придираться, то вообще-то, нормальное кино. Крепкое такое кино, добротное. Но не могу я не придираться... У меня-то сны всегда цветные.

Комментариев: 22 | Положительных отзывов: 14 | Отрицательных отзывов: 9
Sweeterthandevil thumb Сама идея «Начала» не нова – «Матрица», «Помни», «Остров проклятых», особенно идентичная с ним анимэ «Паприка» - везде использовался эффект альтернативной реальности, поглощающей сознание героя и замещающей в ней окружающую. Но, тем не менее, использование феномена «отношение субъективного к объективному» и замещение одного вторым (а самая подходящая среда для подобных явлений, несомненно, - сон) - простор для фантазии широчайший, и в кино еще до конца не исследованный, потому, разумеется, повторением чего-либо, виденного нами доселе, жертва вероломных русских переводчиков (ориг. «Внедрение») не является. Более того, «Начало» - грандиозный монолит, массовое культурное явление со многих позиций своей структуры, начиная от образно-эстетической и заканчивая исполнительным элементом. *** В общей сложности, кризис Голливуда постнулевых– не кризис кино как такового (американцы вообще любят незатейливо отодвигать границы своей киноиндустрии до мировой), а кризис некоторых его разветвлений. И один из них – кризис образной структуры кино (который, разумеется, находится в железной зависимости от способности приходящего поколения смотреть и понимать кино в принципе). Молодое поколение гораздо больше завораживают контактные линзы и приступы тошноты пополам с нравственными муками худенького тинейджера-вампира, нежели по-настоящему утонченный и глубокий образ. Потому сейчас рассчитать их можно по пальцам, а также выделить три их направления – сказочный аллегоризм (Фавн, «Лабиринт Фавна», Дьявол – «Воображариум доктора Парнаса», Ангел-А (ориг. Анжела-А), «Ангел-А»), реалистичный гротеск (Сельма – «Танцующая в темноте», Джокер – «Темный рыцарь», Рамон Санпедро – «Море внутри») и биографическая лента (Фрида Калко – Сальма Хайек, «Фрида»; Эдит Пиаф – Марийон Котийяр, «Жизнь в розовом цвете»; Гипатия – Рейчел Вайз, «Агора»). Не будем расщеплять анимационные образы и вводить в активный оборот экранизации – в первом случае образная структура вообще доминирующая, а во втором образы придуманы и вынесены не фильмом непосредственно. И вот, посреди довольно-таки бедной немногочисленности удачных персонажей мы видим еще одну жемчужину – Мол. Почему же сей образ нам так интересен? Итак, во-первых, ее природа метафорична, она – олицетворение (как в буквальном, так и в переносном смысле) чувства вины героя, некий метафизический, абстрактный компас, который всегда показывает на то, что реально и нет. Она хаос в последней инстанции, потому как воплощает хаотичность человеческих переживаний. Но, тем не менее, все было бы гораздо проще уже исполненного в своем фильме Ноланом, если бы он не воплотил в своей ленте действительно потрясающую находку, которая отсеивает Мол от остальных образов в сим направлении: он не дает природе ее непредсказуемости стать главным правилом, предсказуемостью, он упорядочивает ее хаотичность и привносит в нее логику. Сам образ Мол, разумеется, не главный козырь самого персонажа; то самое «во-вторых» - это просто потрясающая игра Котийяр. Эмоциональная, нежная, жесткая – если присмотреться, то каждый эпизод Марион играет свою роль заново, натурально, как сама естественность, что делает ее образ настоящей утонченной ювелирной работой. Другая находка – это Ариадна. Имя персонажа выходит из древнегреческого мифа, где дочь царя, посылающего Тесея на гибель в недра лабиринта своего острова, дает ему клубок ниток, который выведет его обратно в случае победы над монстром, обитающим в нем – Минотавром (И это, кстати, не единственная отсылка в фильме к религиозно-мифологическим мотивам – таинственный «лимб» можно встретить в главной комедии Данте, где тот считался 1-ым кругом ада, содержащим в себе все души, не получившие крещение при жизни). Звали дочь именно так. И это, разумеется, весьма символично – в девочке находят талант создавать так называемые «лабиринты» - архитектуричные структуры сна, которые населяют живыми существами и «декорируют» пришедшие вместе с ней в сон. Сам персонаж – 17-лений девочка-вундеркинд в исполнении молодой актрисы Эллен Пейдж. И создание достаточно обыденного образа, насыщенного своей собственной глубиной, разумеется, дает только положительный результат, да и игра актрисы действительно талантлива и проницательна. Ди Каприо о своей роли отзывался как о «самой сложной роли в его карьере». И действительно – игра актера нова как для его фильмографии, как для актерской игры в жанре блокбастер в общем – ни одной заготовленной и укрепленной заранее эмоции, никакой банальщины в мимической игре – вот откуда и сопереживание чувствам героя, и уникальность актерской работы. К слову, за этот год ди Каприо уже второй раз снимается в фильме с «двойной» концовкой – совсем недавно выходила работа Скорсезе «Остров проклятых» с похожим финалом. И это не единственная ссылка в фильме на предыдущие работы актеров, задействованных в нем – к примеру, певицей, открывшей миру песню «non je ne regrette rien», которую команда главного героя использует в фильме как сигнал к необходимости пробуждения, была Эдит Пиаф, а именно ее потрясающе исполнила Марион Котияйр в одной из ее последних лент «Жизнь в розовом цвете», получив за свою роль «Оскара» в 2007 году. У каждого персонажа есть своя «ссылка», метафоричный символ, выражающий, к слову, их психологические портреты, которые в фильме называются «тотемом» (друг. перевод – «атрибут»). К примеру, если присмотреться повнимательнее, то тотемом Мол вовсе не является «волчок», принадлежащий теперь главному герою, а обручальное кольцо, которое он носит (и которое, к слову, неким образом помогает в открытии концовки). У Ариадны это – золотая шахматная фигура, которая выражает ее способность мыслить стратегически и способность выстраивать свои собственные, целостные структуры. Ключ к полноценному пониманию «Начала» - именно в этих едва уловимых ссылках. Дьявол – в деталях, и подобно тому, как пиксельный хаос складывается в единую картину, детальная проработка «Начала» позволяет окунуться в него не единожды. Но, подобно любому наваждению, испытанному многократно и время которого уже ушло, гипнотическое марево рассеивается, и вот тогда мы можем видеть этот фильм со всеми его достатками и упущениями. И, разумеется, и у такого монолита, как «фильма мечты» одного из самых востребованных режиссеров современности, присутствуют свои недостатки. К примеру, сама природа сна, исследуемая им – сюрреалистична, сон – проекция реальности, фантасмагория. В фильме же мы видим почти копию реальности, где интересны только сама архитектура сна и оригинальность физики мира уснувшего. Да, разумеется, спящему его сон кажется реальностью, и отнюдь не альтернативной, но приходит время проснуться, а за пробуждением – послевкусие бреда и чепухи после увиденного. Но ведь зритель не спит. Потому то самое «чистое творчество» является каким-то блеклым на фоне подлинного триумфа воображения, чем является, естественно, любой из снов. Во-вторых – «Начало» явно страдает «кубриковским» синдромом. Фильм красив и монолитен, но настолько концептуально, исполнительно и сценарно завихрен, что не остается времени прочувствовать его и проникнуться им, для этого нужно несколько просмотров, а даже для самого динамичного или умного блокбастера это в первую очередь роскошь, а потом уже цель. И весьма часто такие качества в фильме указывают на очевидное режиссерское «перемудрил» либо «не состыковал» (естественно, не в случае с такими мастерами аллюзий и аналогий, как, к примеру, Джармуш, Тарковский, Линч etc.), а потому «Начало» может погружать зрителя в любые чувства, но только не в состояние удивительного сна. Третий, и самый главный недостаток, крепко переплетенный со вторым – спорность того, к какому именно направлению кино можно отнести опус Нолана. Возможно, первоначальная перспектива режиссера снимать «Начало» за небольшие деньги была верной, потому что тогда это неизменно привело к становлению «Началом» исконно-авторским, интеллектуальным кино (а замкнутость круга возможностей, как известно, очень часто приводит к проявлению новых предпочтений, и тогда сюжет ленты сделал бы здоровый шаг в сторону философской проблематики картины). Но фильм снят за огромные деньги, а, тем не менее, полноценным блокбастером так и не стал, в отличие от последних нолановских картин. Экшн и философская казуистика не переплетены ни на грамм, где стрельба – там бойня, где мораль – там мораль и иже с ней. И потому эффект «и рыба, и мясо» больше похож на неповоротливое перепрыгивание из одной лужи в другую, не совсем понятное зрителю, который, разумеется, в конце концов топит ленту в той, что кажется ему наиболее симпатичной. Универсальность? Не смешите. Ошибка. Малобюджетность – совсем не значит ум, но и крупные вложение ума не прибавляют. Но у «Начала» есть одно драгоценное качество - в общей сложности, эта лента очень хорошо доказывает, что не одной только интеллектуальной нагрузкой можно сделать кино с интеллектуальными уклонениями. Не сколько хитроумность образа Мол делает его шедевральным, сколько его удивительная структура и полнота; и потому не столько «Начало» становится интеллектуальным кино в силу своего философского лейтмотива, сколько в силу интеллектуальности концепции и беспрецедентного ума своей метафизики. Но, разумеется, метафизика любого творческого объекта – это не только вселенная, придуманная заново… Это еще и ее исполнение, ее философия. Ведь с появлением нового мира появляется его особенные интеллектуальные структуры. А что может донести их о зрителя лучше всего? Это качественное исполнение. И сей пункт – то, чем «Начало» может похвастаться в самую первую очередь… В другой формулировке – атмосферой. Создание музыкальной составляющей лежало на немце Хансе Циммере, известно по работам с «Гладиатором» и второй частью «Пиратов Карибского Моря», и даже получившего «Оскар» за свои потрясающие работы в анимационном «Короле Льве» (также его имя было подсмотрено мною в титрах к знаменитой «Тельме и Луизе»). Музыка в «Начале» - фактически самый сильноатмосферный элемент фильма, чего только стоят только первые секунды ленты, где от музыки в буквальном смысле идут мурашки по коже. Также саундтрек – почти единственное, что делает «Начало» монолитным и грандиозным триллером. Совершенно неудивительно, что коллегой Ханса оказался оператор Уоллар Пфистер – Нолан неоднократно работал с ним, «Престиж», «Бэтмен» и «Помни» - его работа. И перед Уолларом стояла задача посложнее – мир «Начала» в плане локализации – архитектурный калейдоскоп, и для каждого эпизода нужна своя атмосфера, свое погружение… Со своей задачей справился он неплохо, не только показав необходимую дорожку ракурсов и панорам, но и порадовав особыми тонкостями своей работы – сильно замедленная съемка чередуется с эффектом «трясущейся камеры» и панорамами только что родившихся миров… Хотя многие моменты остаются неясными – когда можно было сделать пару масштабных ракурсов, показав всю красоту сна, он отдает должное эффекту псевдодокументальной съемки, оставляя только актеров и как бы нечаянно попавшие в кадр спецэффекты. Хотя, возможно, именно в этом заключается профессионализм в принципе, потому операторскую работу мы будем считать успешной. Все эти необыкновенные находки складываются в общую концепцию, которая обладает ныне особенно редким свойством в мире кино – вводить человека в своего рода транс, провоцировать у него восхищение всеми этими едва уловимыми деталями, сосуществующие вместе с полноценностью и красотой, ярких примеров похожего обаяния немного, обычно это тоже монолиты или шедевры – от мягкой, утонченной «Амели» до грандиозного «Властелина Колец». А откуда это все? Потому что когда режиссер создает отдельный мир, не похожий ни на что (и, что очень важно – логически согласованный), то в зрителе просыпается жажда исследовать его. И поэтому сейчас можно объявить смело и без последующих мук совести – внимательно-трепетно-нежный Нолан с крупным бюджетом и полным карт-бланшем – лучшее, что случилось с Голливудом если не за последний год, то за последние месяцы уж точно. *** Каждый раз, когда я просыпаюсь, Я потеряна и напугана. Всё всегда по-разному, И я закрываю глаза, чтобы сбежать Из стен, окружающих меня, И я стремлюсь прочь Обратно в тишину, Преодолевая боль. И только в своих снах... Я бессмертна, Мне не страшно, Нет, я не боюсь... Я бессмертна, Когда я нахожусь там, Когда я нахожусь там... Фрагмент композиции «Я чувствую себя бессмертной» (ориг. «I Feel Immortal» Tarja Turunen).
Комментариев: 90 | Положительных отзывов: 33 | Отрицательных отзывов: 33
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 869494 thumb

    Работы лучших режиссеров

    Film158 Followers49 Comment1

    Фильмы, которые заставляют задуматься, которые могут поменять восприятие мира. Сейчас в основном снимают дерьмецо, расчитаное на среднестатистических пешек. Этот плейлист - фильмы, несущие идеи, смысл, не зря потраченное время. Для людей, которые умеют мыслить.

    Обновила lenchikpage @ 3 месяца назад.

  • # 1045386 thumb

    Фильмы и сериалы, которые должен посмотреть каждый

    Film275 Followers46

    Кино я люблю давно, так давно, что не могу вспомнить с чего все началось. Здесь я выкладываю плейлист с фильмами и сериалами, которые произвели на меня неизгладимое впечатление, которые я готов пересматривать. Так же меня часть спрашивают, что можно посмотреть и именно сюда я смогу отсылать вопрошающих.

    Обновил yoggik @ больше 1 года назад.

  • # 776722 thumb

    маст_вотч

    Film96 Followers44 Comment2

    это_надо_увидеть!
    существуют вещи, которыми необходимо обладать, так же и в кино, есть фильмы, которые надо посмотреть. выдающиеся работы, неповторимые сюжеты, самые спорные идеи! кино с нестандартным подходом, открывающие целый мир.. кино вне шаблона, способное менять отношение к жизни и показать её со всех ракурсов.

    ---
    enjoint the good movie! )

    Теги: лучшее, хорошее кино, это надо увидеть, неповторимо, must watch, приключения, комедия, драма, Фантастика, триллер, Исторический, экшн

    Обновил meetrich @ около 1 года назад.

  • # 766087 thumb

    киноманам

    Film505 Followers44 Comment4

    Каждый здесь найдет что то для себя.
    Хорошего просмотра!!!!!

    Обновила Заюша @ больше 5 лет назад.

Комментарии к фильму (979)

Amalia10
  • Новичок
  • Fri, 05 Nov 2010 10:28:39 +0300
pause
  • Зритель
  • Fri, 05 Nov 2010 13:19:08 +0300
Geseas
  • Кинолюбитель
  • Fri, 05 Nov 2010 14:07:59 +0300

Мое мнение о фильме, 10 из 10, интрига сохраняется до конца. единственный фильм где я не пожалел денег на билет.

Elin4ik
  • Зритель
  • Fri, 05 Nov 2010 14:31:49 +0300

у меня от этого фильма двойное чувство... вроде и не плохо, а вроде и занудно, хотя и так некоторые сцены показали быстро быстро не считая автомобиля падавшего с моста пол фильма wink 7 баллов

artenio
  • Киновед
  • Fri, 05 Nov 2010 14:57:01 +0300

отличный фильм-два раза за такой короткий срок уже посмотрел,что со мной редко бывает...
перевод конечно не ахти,но...смотрибельно,ток буду ещё и с хорошей озвучкой смотреть)...
а если про сам фильм,то трудно даже что-то написать,так как ВСЁ на уровне...как идея/сценарий сам по себе...
не знаю почему иные сравнивают данный с "Матрица"-совершенно разные оперы,но да лана...
короче-смотрите и наслаждайтесь...и не забудьте изготовить свой татем и всё время носите его с собой!))...
10/10

П.С.ток интересно,что они придумают в продолжении....

ahahahahaha
  • Зритель
  • Fri, 05 Nov 2010 15:11:49 +0300

Фильм крут, настолько крут что я не ушел из зала что бы оплатить кое что в сбербанке)

naffania-bog
  • Киновед
  • Fri, 05 Nov 2010 15:12:20 +0300

Даже не знаю что и сказать, по моему фильм не плох но не то что бы вау. они использовали самый дорогой метод по развалу конкурирующей компании, это улыбнуло) миллиардер который из-за самолета покупает авиакомпанию, сразу видно расчетливый парень) совершенно безответственный человек собирает команду нормальных ребят)))) В обшем фильм улыбает но идея +10 не поспоришь

Yzuk
  • Киноман
  • Fri, 05 Nov 2010 15:15:02 +0300

обалденный фильм! смотрел в кинотеатре, на днях пересмотрел дома, на мой взгляд - один из самых стоящих фильмов за последнее время! Смотреть однозначно!

Lawuser
  • Новичок
  • Fri, 05 Nov 2010 15:20:30 +0300

3 раза под него уснул, что-то не прёт, хотя все хвалятsmile

Добавить комментарий