Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Сад

The Garden

Сад (The Garden)
  • 5.47246
5.5/10 (86)0

Описание

Пока режиссер Джармен спит в своем саду, его тайные мечты - всплывшие из его подсознания и порожденные его лихорадочным воображением - возникают и воплощаются во всей своей красоте. Лирические изображения мужской любви, нежности и искусства перемежаются изображениями природной красоты, но вдруг они разбиваются о гомофобию, гонения и смерть. По сюжету фильма двое мужчин-любовников, были осмеяны, арестованы, подвергнуты пыткам и распяты за их убеждения.

Состав исполнителей

Режиссёр: Дерек Джармен

Актеры: Джонни Миллс, Кевин Коллинз, Филлип Макдональд, Спенсер Лей, Джоди Грейбер, Роджер Кук, Доун Арчибальд

Кадры из фильма

кадр из фильма Сад (The Garden) - 1 кадр из фильма Сад (The Garden) - 2 кадр из фильма Сад (The Garden) - 3 кадр из фильма Сад (The Garden) - 4 кадр из фильма Сад (The Garden) - 5

Нет рецензий

Зайди чтобы добавить рецензию

Комментарии к фильму (90)

mrvyrsky
  • mrvyrsky
  • Зритель
  • Sun, 28 Nov 2010 18:46:32 +0300
papasha писал:

после ознакомления с комментариями к фильму мало чего понял про фильм, но еще раз убедился в одном - тема педерастии волнует и не оставляет равнодушным никого. причем если явные противники резки, категоричны и часто малограмотны, их оппоненты настолько утончены и изысканы что невольно начинаешь подозревать их в искренней симпатии "этому самому". никого не хотел обидеть))). а напоследок случай из жизни - на вопрос "вы что, гомофоб?" один мой знакомый из перми ответил :"нет. я просто пидоров не люблю."

mrgreen
Фильм классный. Это именно что искусство. Только вот тематика... :-(

imdesigner
  • I'm
  • Кинолюбитель
  • Sun, 28 Nov 2010 19:12:59 +0300

в 1991 на Московском кинофестивале Сад был номинирован на главный приз

sweet2th
  • sweet2th
  • Зритель
  • Sun, 28 Nov 2010 19:14:12 +0300
Маврик писал:

Скажите, а разве можно описать фильм двумя предложениями? или если Вам знакомый скажет "В конце фильма он умрет", то этой фразой он сможет передать Вам весь эмоциональный смысл фильма, его смысловую линию, сильные и слабые стороны картины? Никакое описание не сможет передать то, что хотел донести зрителю режиссер через свою картину. С таким раскладом - давайте выкладывать фильмы вообще без описания, без обложек (ведь часто даже по обложке можно догадаться что ждет нас в той или иной ленте) excl

Вы правы, знаю, что это расхожая и банальная вещь - жаловаться на описание, я не пробовала их писать, хотя представляю, что трудно. Это только мнение, негативное, да, но мне, тем не менее, захотелось его выразить, спасибо за ответ и критику. Принимаю)

heledees
  • heledees
  • Зритель
  • Sun, 28 Nov 2010 20:06:00 +0300

Люди, не нравятся такие фильмы - не качайте! Зачем грязью поливать?

heledees
  • heledees
  • Зритель
  • Sun, 28 Nov 2010 20:29:05 +0300
sniffy писал:

А зачем тогда вы смотрите, если достало? question2
Потому-что если не качать и не смотреть, оно ведь никак достать не может. Или у вас как в том анекдоте "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"? mrgreen

thumbsup пять баллов mrgreen

rusich84
  • rusich84
  • Зритель
  • Sun, 28 Nov 2010 20:35:35 +0300

Сказочное гавно! Нахрена качал. Не стоило верить некоторым отзывам.

kvoliks
  • kvoliks
  • Киновед
  • Sun, 28 Nov 2010 23:21:00 +0300

Почему про гомеков так сразу "Артхаус"? thumbsdown

Saint_Vampir
  • Saint Vampir
  • Кинолюбитель
  • Mon, 29 Nov 2010 00:49:47 +0300
rusich84 писал:

Сказочное гавно! Нахрена качал. Не стоило верить некоторым отзывам.

Комментарий просто супер! idea
Всякое желание смотреть данное произведении сказочного гОвна пропало! mrgreen

imdesigner
  • I'm
  • Кинолюбитель
  • Mon, 29 Nov 2010 01:05:54 +0300

...В связи с большим вниманием, уделяемым проблемам альтернативной сексуальной жизни в западных странах, психологи и представители социальных наук активно исследуют феномен гомофобии как в резких, так и в умеренных его проявлениях. Существует немало исследований, посвящённых корням этого явления. Наиболее популярным объяснением служит «попытка отвлечь от себя возможные подозрения в наличии гомосексуальных склонностей», что, отчасти, подтверждается экспериментальными исследованиями. Например, Генри Адамс, Лестер Райт-младший и Бетани Лор в 1996 году опубликовали статью[9] с описанием исследования, в котором двум группам мужчин, условно определённым как «гомофобы» и «не-гомофобы» (уровень «гомофобии» определялся в соответствии с опросником «Индекс гомофобии» Хадсона и Рикеттса), предъявлялись эротические стимулы гетеросексуального, женского гомосексуального и мужского гомосексуального характера. У всех испытуемых была зафиксирована эрекция при демонстрации изображений гетеросексуального и женского гомосексуального характера, в то время как аналогичная реакция на мужские гомосексуальные сюжеты наблюдалась только у мужчин из условной группы «гомофобов»...
материал из Википедии

AntonKundius
  • AntonKundius
  • Зритель
  • Mon, 29 Nov 2010 01:17:06 +0300
sniffy писал:

А зачем тогда вы смотрите, если достало? question2
Потому-что если не качать и не смотреть, оно ведь никак достать не может. Или у вас как в том анекдоте "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"? mrgreen

А то, что заигнорировать это не получится, оно прёт со всех щелей.

Добавить комментарий