Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Последний день

Impact

Последний день (Impact)
  • 7.26537
7.3/10 (140)0

Описание

Климатические изменения, температурные скачки и различные аномалии буквально обрушились на нашу планету. Причина происходящего — внезапное разрушение Луны и проникновение ее отколовшихся частей в земные слои атмосферы. Решено уничтожить Луну, пока она не погубила Землю!

Кадры из фильма

кадр из фильма Последний день (Impact) - 1 кадр из фильма Последний день (Impact) - 2 кадр из фильма Последний день (Impact) - 3 кадр из фильма Последний день (Impact) - 4 кадр из фильма Последний день (Impact) - 5 кадр из фильма Последний день (Impact) - 6 кадр из фильма Последний день (Impact) - 7 кадр из фильма Последний день (Impact) - 8 кадр из фильма Последний день (Impact) - 9 кадр из фильма Последний день (Impact) - 10

Плейлисты

  • # 783107 thumb

    Фэнтази

    Film128 Followers43

    Пусть не сказка, но как человечество без них...

    Обновила Александра @ больше 10 лет назад.

Комментарии к фильму (106)

rozmvladimir
dkun78 писал:

ЕЩЕ ХОЧЕТСЯ ДОБАВИТЬ О "ФАНТАСТИЧНОСТИ" ФИЛЬМА "ПОСЛЕЗАВТРА"...

(фрагмент интервью 2004 года в Питере)

Профессор Потсдамского университета, руководитель проекта Places (Planetary Ecospheres) Потсдамского института климатических исследований Зигфрид Франк:

— Да, я смотрел «Day after tomorrow», и не один раз. И с ним у меня даже связана одна история. В нашем институте (Потсдамском институте климатических исследований) есть молодой профессор — Штефан Рамсторф. Его можно назвать прототипом ученого в этом фильме. Поскольку он впервые указал на возможность остановки Северо-Атлантического течения вследствие таяния арктического льда, вызванного глобальным потеплением. И в 1998 году на конференции в Буэнос-Айресе он показывал ту же диаграмму, что и герой фильма. Стоит отметить, что создатели фильма тщательно изучили научные работы в области климатологии. В этом смысле в фильме довольно реалистично представлены предположения, которых придерживаются большинство климатологов.

ПИ.СИ.: Если будет время и желания, просмотрите новости по погоде за последние 9 месяцев. Она не просто холодная или жаркая, она аномальная...
Это не значит, что нас ждет конец света, но климат вполне может смениться чуток... Согласно исследованиям НАСА и ученых, Земля в ближайшие год-два может "слегка" изменить свою ось, либо уже начала это делать. И возможна смена магнитных полюсов.
Главное не паниковать! ГУЛАГ пережили и полюса переживем)))
mrgreen punk

много теорий...
подчеркну,что это всего лишь теории,как бы ни правдоподобны они не были.
а с ГУЛАГом ты загнул....
уж точно не ты его пережил...это так...к слову... wink

firuz2001
  • Зритель
  • Fri, 07 Jan 2011 21:16:20 +0300

Друзья опомнитесь!
Ведь жанр ФАНТАСТИКА и есть вымысел.

Кому не нравится не смотрите. Фильм очень захватывающий!!! thumbsup

kravchenko_alexey

Отличный фильм!

kovakova
  • Зритель
  • Fri, 07 Jan 2011 23:57:17 +0300

Такого дерьма я еще не видел, смесь: пафосная слащавость + плохая игра + глупость и необразованность сценаристов. Если помните хотя бы какого цвета был школьный учебник физики, то не качайте и не смотрите это изделие.

toolio
  • Зритель
  • Sat, 08 Jan 2011 01:00:43 +0300

-Говорю тебе, злодей, выплюнь солнышко скорей!
-Ха-ха! Если только захочу - и луну я проглочу!

Великий советский фантаст Корней Иванович Чуковский.

P.S. Камерон! Даёшь народу блокбастер по мотивам "Айболита"!

mamashu
  • Киновед
  • Sat, 08 Jan 2011 01:16:02 +0300
dkun78 писал:

ЕЩЕ ХОЧЕТСЯ ДОБАВИТЬ О "ФАНТАСТИЧНОСТИ" ФИЛЬМА "ПОСЛЕЗАВТРА"...

(фрагмент интервью 2004 года в Питере)

Профессор Потсдамского университета, руководитель проекта Places (Planetary Ecospheres) Потсдамского института климатических исследований Зигфрид Франк:

— Да, я смотрел «Day after tomorrow», и не один раз. И с ним у меня даже связана одна история. В нашем институте (Потсдамском институте климатических исследований) есть молодой профессор — Штефан Рамсторф. Его можно назвать прототипом ученого в этом фильме. Поскольку он впервые указал на возможность остановки Северо-Атлантического течения вследствие таяния арктического льда, вызванного глобальным потеплением. И в 1998 году на конференции в Буэнос-Айресе он показывал ту же диаграмму, что и герой фильма. Стоит отметить, что создатели фильма тщательно изучили научные работы в области климатологии. В этом смысле в фильме довольно реалистично представлены предположения, которых придерживаются большинство климатологов.

ПИ.СИ.: Если будет время и желания, просмотрите новости по погоде за последние 9 месяцев. Она не просто холодная или жаркая, она аномальная...
Это не значит, что нас ждет конец света, но климат вполне может смениться чуток... Согласно исследованиям НАСА и ученых, Земля в ближайшие год-два может "слегка" изменить свою ось, либо уже начала это делать. И возможна смена магнитных полюсов.
Главное не паниковать! ГУЛАГ пережили и полюса переживем)))
mrgreen punk

Ты сильно удивишься, когда узнаешь, что Земля давным-давно, а точнее, всегда изменяет свою ось. Полный круг вершина этой оси, северный полюс мира, делает за 26 с небольшим тысяч лет, проходя через 12 созвездий. На какое созвездие указывает воображаемая ось, та и эра стоит на дворе. Погугли на тему "прецессия земной оси".

А в фильме я больше всего ржал на тем, что Луна, ставшая тяжелее Земли, продолжала вокруг Земли вращаться, хотя по всем законам небесной механики, на первое время должна была образоваться двойная система, с общим центром вращения. А потом Земля стала бы спутником Луны.
Но фильм видимо делали те, кто в детстве прогуливал школу, пропадая на киносеансах. mrgreen
Поэтому самый лучший способ просмотра, это отключить мозги и забыть всё, чему учили в школе на уроках физики и астрономии.

edik0211
  • Кинолюбитель
  • Sat, 08 Jan 2011 05:10:55 +0300

Лучше еще раз 2012 посмотрел бы, чем это... тут графика на уровне 1960 годов...

dkun78
  • Зритель
  • Sat, 08 Jan 2011 12:30:40 +0300
mamashu писал:

Ты сильно удивишься, когда узнаешь, что Земля давным-давно, а точнее, всегда изменяет свою ось. Полный круг вершина этой оси, северный полюс мира, делает за 26 с небольшим тысяч лет, проходя через 12 созвездий. На какое созвездие указывает воображаемая ось, та и эра стоит на дворе. Погугли на тему "прецессия земной оси".

А в фильме я больше всего ржал на тем, что Луна, ставшая тяжелее Земли, продолжала вокруг Земли вращаться, хотя по всем законам небесной механики, на первое время должна была образоваться двойная система, с общим центром вращения. А потом Земля стала бы спутником Луны.
Но фильм видимо делали те, кто в детстве прогуливал школу, пропадая на киносеансах. mrgreen
Поэтому самый лучший способ просмотра, это отключить мозги и забыть всё, чему учили в школе на уроках физики и астрономии.

Ну во первых я не удивлюсь, так как знаю про смещение в рамках нормы оси Земли. Речь шла о более сильном смещении, вызывающем глобальные изменения. Дай Бог, чтобы этого не произошло. Ссылки на ученых - бессмысленны. Так как ученные, мат часть и наши продвинутые открытия в области физики, частенько встают в ступор при новых открытиях, которые противоречат ранее "открытому". Я не говорю о базовых вещах (притяжение, законы Ома и тд) Но если вы погуглите mrgreen, то найдете подтверждение слабой научной базы.
Фильм про Луну я даже не стал смотреть, а своим комментом, я лишь хотел сказать, что создатели фильма Послезавтра ближе всех подошли к правдоподобной подаче материала, основываясь на исследованиях ученых. Вот и все.

amo2
  • Кинолюбитель
  • Sat, 08 Jan 2011 13:38:06 +0300

Этоже фантастика, а вы тут спорите. Намудрили конечно, но все же интересно. Задумался: а что будет с Землей, если что-то случится с Луной.

toolio
  • Зритель
  • Sun, 09 Jan 2011 01:56:19 +0300
dkun78 писал:

Ну во первых я не удивлюсь, так как знаю про смещение в рамках нормы оси Земли. Речь шла о более сильном смещении, вызывающем глобальные изменения. Дай Бог, чтобы этого не произошло. Ссылки на ученых - бессмысленны. Так как ученные, мат часть и наши продвинутые открытия в области физики, частенько встают в ступор при новых открытиях, которые противоречат ранее "открытому". Я не говорю о базовых вещах (притяжение, законы Ома и тд) Но если вы погуглите mrgreen, то найдете подтверждение слабой научной базы.
Фильм про Луну я даже не стал смотреть, а своим комментом, я лишь хотел сказать, что создатели фильма Послезавтра ближе всех подошли к правдоподобной подаче материала, основываясь на исследованиях ученых. Вот и все.

Да, "Послезавтра" и вправду реалистично смотрится, его можно считать эталоном научной фантастики о глобальных катаклизмах, никаких "пришлёпцев", никаких необоснованных сверхздвигов планеты, а простая взаимосвязь климата с главной тепловой артерией - Гольфстримом. Эдакий "жюльверновский" подход к делу. А насчёт фантастики, так тут всем понятно, что есть откровенные сказки, снятые откровенными сказочниками. Но это уже дело на любителя. По мне, так имеют право на существование разные мнения, хотя фильмы, подобные этому - признак явного невежества. А то получается, мир - наш, люди - не супергерои, а вот законы физики - явно вымышленные. Пусть у Камерона уроки берут. Хотя дешевле всё-таки учебник по физике открыть...

Добавить комментарий