Тайное оружие Гитлера

Фильм полный бред -какое еще нах супероружие, способное изменить ход войны....во первых, бомбы фриц Х применялись только против американских и британских кораблей. Красную армию ими точно было не остановить. Во вторых, сами немцы сняли эти бомбы с производства аж в 43(!!!) году, как совершенно бестолковые. Слишком упрощенной была конструкция. Их можно было запускать только в ясную погоду, иначе хрен наведешь,и они просто тупо успевали прошить корабль насквозь до того, как детонировал заряд, глубоко под кораблем.
К слову, у немцев были гораздо более эффективные управляемые бомбы. Однако у амеровских моделистов видимо даже и через 65 лет после войны их повторить ума не хватило

И как такой фильм, можно в свет выпускать?

Сам фильм не смотрел,да и судя по комментариям не буду.Хотя о гитлеровском оружии(реальном)можно было бы рассказать много интересного.Взять хотя-бы последнюю модель "Мессершмита"-"АЛЬБАТРОС".Это был ПЕРВЫЙ реактивный истребитель на арене войны.В серию он так и не вошел,дело уже было под конец войны.Порядковый номер,если не ошибаюсь МЕ-212.Его появление не повлияло бы на исход войны,но сам факт...А первое безоткатное оружие?Фаустпатрон,а?Такого оружия не было ни в одной армии мира того времени.И уже не говорю про пресловутые ФАУ-1 иФАУ-2.
И кстати ,уважаемый Singapur,лучшим танком 2-ой мировой войны по праву считается наш ИС-3.У "Королевсквго тигра",то есть Т-4,было слишком много недостатков.Прежде всего- ограниченный запас хода,двойной набор гусениц,карданная передача.
Почитайте,если найдете время,мемуары немецких генералов о 2-ой мировой,гарантирую найдете много интересного,и в конце-концов сами решите-чьи танки были лучше

Лучше был немецкий Maus.

Уважаемый irinar, подскажите пожалуйста за какие заслуги ИС-3 считается лучшим танком 2-й мировой? В каких битвах он участвовал? Как показал себя в бою? "Королевский Тигр" (PzKpfw VI.B "Tiger II" ) с нормальным экипажем составлял не меньшую угрозу чем ИС или КВ (кстати, простые "Тигры" тоже имели два комплекта гусениц, и всё же от этого не были менее опасны).
О лучшей машине 2-й мировой можно спорить долго и бесполезно: "идеального танка" не было, нет и не будет. То же самое касается авиации, артиллерии, флота и т.д. (но дискуссия всё равно интересная)
Прошу прощения если мои слова показались грубыми либо обидными

У ИС-3 меньший вес, более мощное орудие, меньшее удельное давление на грунт, мощнее двигатель, низкий силуэт. Всем лучше. Немцы не умели строить танки. Королевский Тигр не мог переезжать мосты (проваливался), не ездил по песку и при меньшей орудийной мощи весил почти на 13 т больше ИС-3. Как, впрочем, и КВ-1, и ИС-2.
А идеальный танк - это, конечно же, Т-34. Для своей эпохи - без сомнения. Хотя это немного другая весовая категория. Но орудийная мощь такая же как у Королевского Тигра при экономии на массе тонн под 25. Отсюда и большая скорость, и запас хода, и вездеходность.
Онанировать на чужие плохие танки - нехорошо!

Вы мне так и не ответили на вопрос: в каких БИТВАХ учавствовал ИС-3? давайте меряться не бумажками С характеристиками, а фактическими событиями. На бумаге любой танк может выглядеть идеально или приближенно к этому. А на ДЕЛЕ? Расскажите мне пожалуйста сколько единиц боевой техники (тигров, пантер и прочей мелочи) было уничтожено танком ИС-3 в ходе второй мировой войны на вражескую технику я не "онанирую", а привожу доводы (давайте не будем забывать качество оптики нашей техники, тесноту внутреннего пространства, недостатки с обзором) каждая техника по-своему хороша. Если Т-34 был хорош в наступлении, то Тигры-2 были не хуже КВ в обороне.
Кстати, сударь, не читайте с таким упорством Суворова-Резуна. Он мозг выносит)) Немцы не последние дураки в этом мире) иначе объясните провальное начало Отечественной войны

Поменяй на ИС-2, я не принципиален. Он не сильно хуже обсуждаемого, а участвовал во всех значимых сражениях, как минимум, с 1942 года. Его еще "танком Победы" звали, если помнишь

Ну вот, на попятую ))

Засим кончаю эту дискуссию) всем хорошего настроения и приятных просмотров)