Игра без правил

Потрясающий фильм, до глубины души удивляющий простым фактом своего существования. Это картина, приподнимающая чуть-чуть, самый краешек плотного полога, скрывающего от нас кухню американской мечты.

Как позиционирую себя Соединенные Штаты Америки? Думаю, любой человек, знакомый с продукцией Голивуда без труда вспомнит, что это Свободная Страна с Равными Возможностями. Суть американской мечты - наличие социальных лифтов и отсутствие ограничений, связанных с твоим происхождением. Американцев убеждают, что США - самая лучшая страна на свете, ставшая таковой благодаря демократии, гражданским правам и свободе слова. Данный фильм на первый взгляд служит очередным подтверждением данного тезиса. В трех словах: сотрудница ЦРУ, преданная руководством белого дома в отместку за публикацию её мужа, после увольнения демонстрирует поведение запуганной обывательницы. Однако находит в себе силы встать плечом к плечу с защищающему честь их семьи мужу и рассказать всю правду высокой правительственной комиссии. Гражданские права торжествуют, высокий чин в белом доме наказан.

Тем не менее, при просмотре меня не покидало ощущение, что предмет данного фильма не только и даже не столько защита гражданских прав и торжество демократии. Хотя бы потому, что сюжетная линия в этом направлении начинает развиваться примерно с середины. Вся же первая часть посвящена освещению работы ЦРУ накануне вторжения США в Ирак. Очень красноречиво показана растерянность аналитиков ЦРУ, не имеющих ни одного весомого свидетельства в пользу версии о разработке в Ираке оружия массового поражения (ОМП), наблюдающих по телевизору выступления Джорджа Буша (мл.) и Кондолизы Райс с заявлениями о "несомненных свидетельствах" кровожадных планов Хуссейна. Не пропустите сцены полемики героя Шона Пенна (бывшего дипломата, служившего в Африке) с друзьями семьи, черпающими сведения о мире из газет и телевидения, а также его разговор с таксистом. Обратите внимание на давление, оказываемое на ЦРУ сотрудниками госдепа, настаивающими на том, что если есть хоть 1% вероятность наличия в Ираке ОМП - это уже достаточный повод напасть на Ирак.

Очень не типичным для американского кино является и то, как показывают страны Африки и Ближнего Востока. Арабы и негры здесь не просто потенциальные террористы и цели на мушке у американских пехотинцев. Не просто безликие информаторы ЦРУ - они показаны нормальными людьми, заботящимися о своих детях и родственниках.       

Мне показалось, что в фильме показали максимум из того, что можно было показать в рамках художественного фильма, не превращая его в документальный. Возможно, формат художественного фильма выбран в связи с низким интересом к документалистике у, как говорится, "широких слоев населения".  Фильм можно пересматривать несколько раз, он заслуживает внимания поднимаемыми вопросами. Например: если у ЦРУ не было данных об оружии в Ираке, а Пентагон был "в растерянности", то кто же пролоббировал и санкционировал войну? Если реальные причины - не страх перед ОМП, то, видимо, это всё-таки нефть? Не связано ли отсутсвие поддержки со стороны ЦРУ Белого дома с недавними отставками и реформами во внешней разведке США? Ответы на подобные вопросы заставляют приподниматься полог, наброшенный на механизм обеспечения американской мечты ресурсами. При пристальном взгляде становится очевидно, что не демократия и не личные свободы являются секретом успеха американской экономики. На поверку все демократические достижения внутри страны оплачиваются слезами, потом и кровью населения "развивающихся" стран, их ресурсами и природными богатствами. За деталями направляю заинтересовавшегося зрителя к книге американского автора Джона Перкинса "Исповедь экономического убийцы".

Сегодня Америка постепенно теряет облик положительного героя даже в глазах собственных граждан. В облике защитника демократии и мирового шерифа всё яснее проступают звериные черты мирового гегемона. Но сейчас они вынуждены спешить, т.к. зверь под вывеской дяди Сэма сегодня загнан в угол, в экономический тупик гигансткого гос. долга. Это заставляет образец демократии действовать всё поспешнее и всё агрессивнее. Традиционная "демократическая" риторика применяется для оправдания откровенных злодейств, и на смену ей постепенно приходят фразы типа "сильный всегда прав" и "историю пишут победители". Данный фильм - доказательство того, что думающих людей в Америке такое положение вещей начинает настораживать. Это хорошо.

Ну и напоследок хотелось бы отметить, что всесильная свобода слова, позволившая снять данный фильм и опубликовать указанную выше книгу всё же оказалась недостаточно всесильной, чтобы сделать невозможной бойню в Ливии...