Мистер Ганджубас

Согласен с предыдущим оратором. Тупо и ни о чем. Начнем с озвучки. Полагал выносом мозга до тех пор, пока не обратил внимание, что озвучка сделана в максимальном соответствии с оригиналом - то есть если в пабе шумно, то и мне нихрена не слышно круто, но все равно не слышно.
По сути фильма. Англичане не парились насчет подбора молодого Маркса, тупо слегка загримировали Айфэнса - и в результате когнитивный диссонанс, вундеркинд с лицом второгодника-алкоголика.
Сюжет - надо понимать, биография, по вехам в судьбе. Но судьба так себе, и человек, по сути, дерьмо. Стукач, если совсем откровенно. Да и все его подельники тоже. Одна баба его, рожавшая как кошка, достойна уважения. Но и она производит впечатление тупой английской коровы.
Игры, по сути, нет. Псевдомедитативное наблюдение за тем, как укуривается ГГ.
Ничего занимательного, достойного внимания в фильме нет. Хотя нет, сумасшедший профессор Люпин, тьфу, прости господи, боевик ИРА Джим МакКэнн весьма колоритен своей похожестью на Кузьмича из "Особенностей национальной охоты". Но все сцены с ним - просто какое-то торжество идиотизма, апофеозом которому - забрасывание полицейских зелеными дымовыми шашками.
Никчемный на самом деле человек, этот Говард Маркс. И даже не укурок. В общем, какой человек, такая и биография, а следовательно, и фильм.
Рецензия, кстати, мне понравилась гораздо больше. Рецензия хорошая. Пыхнуть захотелось )))

)так тебе ж написсано автобиография этого славного малого ,ну с тобой соглачен на 100 % тупо не о чем)

Ну,лицо самого Маркса не наводит на мысль, что он способен Оксфорд закончить. Так что, лицо самое оно.

Книга - толстенный такой кирпич, впихнуть ВСЕ в фильм не получилось, поэтому остается чувство недосказанности...

Про стукачество... Так в том и фишка, что это не американский блокбастер про крутых афро-америкосов, катающихся на бентли в крутых косюмах и блюдущих кодекс чести афро-самурая. Тут жизнь. Настоящая. Все стучат, подставляют, кидают. Бизнесс такой.

Перевод... Слыхал я такие переводы, по сравнению с которыми этот... Ну понятно, короче. Меня он не особо напряг.

А личность самого Маркса. Нормальный мужик. 10% мирового оборота - это круто. Как не крути. И чтоб этим заниматься, надо быть ОЧЕНЬ специальным человеком. В Оксфорд дебилов не берут и он нашел применение своим мозгам (ну не учителем же за копейки вкалывать здоровому мужику?) В книге он не обеливает себя, не говорит, что он бунтарь, идейник, команданте Че... Нет, просто деньги делал. И это у него до поры получалось.

Много бредовых ситуаций. Согласен. Но так оно и было на самом деле. Бреда в жизни много. Нарочно не придумаешь. И с ИРА не исключение. И на растрел его водили, и косяк после этого вместе тянули...

Как я понимаю, ваше мнение не на фильме основывается, а на книге. книгу я не читал. признаюсь, даже не слыхал до этого о таком персонаже, как Говард Маркс. Вполне допускаю, что человек, организовавший торговлю наркотиками в мировом масштабе и ее осуществлявший в течение многих лет, является человеком как минимум незаурядным. Но знаете, незаурядность не исключает того, что он стукач. Не спорю, что жизнь такая. Но делать из стукача героя - неправильно. Причем фильм не справился даже с героизацией. может, и цели такой не было, но фильм не вызвал ни симпатии, ни интереса, ни даже резкого отторжения. Ничего, кроме легкой гадливости. Видимо, "талант" сценариста и режиссера не позволили сделать из этого что-то стоящее.
Возможно, что прочтя книгу, я восприму фильм по-другому, но на данный момент не возникло даже желания ее прочесть. Если только при случае, вдруг попадется в руки?

Ни фильм, ни паче книга не ставили перед собой задачу сделать героя нашего времени. Героизации нет. Герои на фронтах, а тут просто торговля наркотиками. Кого б Вы хотели увидеть в наркодиллере? Благородного герольда? Нет их в наркобизнесе. Нет их в проституции. Их вообще очень мало А в этих областях и подавно. Это чисто американская фишка делать из уголовников примеры для подражания. А фильм английский.

Спорить с вами не буду, ибо глупо, просто любой фильм "о человеке" так или иначе несет ту или иную степень его героизации (ну, или антигероизации). Ну, мне так кажется. Причем если этот вариант исключить, возникает естественный вопрос: а что хотел всем этим сказать автор? В данном случае, автор фильма? Мораль какую то подать зрителям? Я вообще этого не понял. Ладно бы, еще реализация зрелищная была, хер с ним, со смыслом, благо, материал позволяет. Так нет. Англичане сбацали - думаю, этот термин в полной мере отражает суть - очередное УГ. Я бы на месте этого Маркса, прости г-ди, на них в суд подал. И в иске так и указал бы - за УГзацию всего на свете. Ладно ) приятно было обменяться мнениями)
ПС А герои - они не только на фронтах. Фронты - они иногда между нами проходят, мирными гражданами. Иногда - прямо через нас. Вот и живем рядом с героями, не видя их подвигов. Но наркотики - не то поле деятельности, Вы правы.

"... А герои - они не только на фронтах. Фронты - они иногда между нами проходят, мирными гражданами" - значит все ж на фронтах?
А мораль... Мораль в том, что нет героев и злодеев. Есть люди. Со всеми вытекающими. Ну и еще Маркс толкает мысль, что канабис не то зло, с которым надо бороться, не жалея живота своего, что можно было бы обойтись без криминализации этого бизнеса. Вот собственно в чем мораль и о чем фильм. Это так, на вскидку.
Фильм можно было бы и зрелищнее сделать, лучше. Но такое можно сказать о почти всех фильмах (не станем замахиваться на классику).

вы-то про другие фронты говорили )
то, о чем вы говорите - сами и придумали. или из книги взяли. в фильме от силы 2-3 раза нудно прозвучало что-то в духе кота Леопольда "давайте жить дружно" )) причем так вяло, что на это вообще никто не обращал внимания.
уороче говоря, все, что можно было подчеркнуть, оказалось снято блекло, неакцентировано и размыто.
Повторюсь, бритиши слепили УГ.

"вы-то про другие фронты говорили )" - Как я люблю, когда мне говорят, что я имел ввиду. Я говорил о "фронтах". Не надо меня дополнять

Если на что-то не обращается внимание, это проблема зрителя - внимательнее быть надо, не все ж языком плаката объяснять.

Повторюсь - блестящий фильм, с прекрасной работой режиссера и актеров. Разве что сценарий подкачал - но это проблема всего современного кинематографа.

вот еще, дополнять вас...
где вы там блестящую игру разглядели-то? для того, чтобы хорошо сыграть укурка, нужно просто укуриться.
а режиссерская работа - вообще полный мрак. и не нужно все списывать на сценаристов.
фильм унылый, характеры героев не раскрыты, герои - бледное месиво, идеологии (в любом понимании) нет, величия ГГ не показано, масштаб его падения с вершин достигнутого понятен только прочитавшим книгу...
ну и где тут работа режиссера? режиссер, ау!!!
10% оборота марихуаны в мире, говорите? а в фильме больше все похоже на районного цыгана-барыгу.