Интересное и увлекательное обучающее видео и документальное кино.
Теги: кино, космос, обман, наука, мистика, фильм, звёзды, BBC, природа, психология, документальное кино, Солнце, ложь, Техника, исследования, обучение, искусство, чувства, эмоции, практика, развлечения, КГБ, документалистика, документальный фильм, живопись, фотография. детектор лжи, цру, фсб, discovery, ng, опыты, изучение, развитие, интеллект, ум, разум, гипноз, любовь, история, это, драма, заводы, люди, народ, National Geographic, земля, математика, интересно, химия, физика, а том, учение, геометрия, большие заводы, discovery channel, общество, индивидум, уникальность, это интересно знать, знать, видеоуроки, видео уроки, реальность, планеты, сириус, гигантские заводы, производство
Обновил homomendax
@ больше 12 лет назад.
Фильм очень понравился. Сделан на совесть. О достоверности ничего говорить не буду, а то тут есть различные "не ровно дышащие" особы с различными взглядами.
Обсуждение в комментариях доставляет не меньше самих интриг времени ВОВ. Очень понравился пользователь с ником Pollikarp. Представитель самого однобокого суждения, часто не отвечает на задаваемые ему вопросы, используя нехитрые приемчики, читать внимательно аргументы оппонентов не удосуживается, и вообще у него видимо личная неприязнь к социализму, как к явлению в принципе.
Во время холодной войны журнал британского военного исследовательского центра RUSI опубликовал две статьи Суворова:
«Who was planning to attack whom in June 1941, Hitler or Stalin?» / by Viktor Suvorov. Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies; v.30, June, 1985, pp. 50-55[56]
«Yes, Stalin was planning to attack Hitler in June 1941» / by Viktor Suvorov. Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies; v.31, June 1986, pp. 73-74[57]
Как пишет про эти статьи профессор кафедры истории Восточной Европы Констанцского университета Бианка Пиетров-Энкер, «Хотя аргументация Суворова была настолько куцей, что критики даже поставили под сомнение „его способности как историка“ Гюнтер Гилльэссен выразил в той же "ФАЦ" мнение, будто гипотеза о советском упреждающем ударе по Германии в 1941 г. приобрела некоторую убедительность.»
Прошу прощениия, почему то все ссылаются на домыслы "аналитиков", выдавая их за факты. Ведь есть
мемуары тех кто непосредственно принимал участие в этих событиях. Причём как в разных звенах так и по разные стороны. Истина где-то там.
По поводу творения Суворова (скорее его предшественников). "Много спорили о том, носило ли развертывание сил Советской Армии оборонительный или наступательный характер. По числу сосредоточенных в западных областях Советского Союза сил и на основе сосредоточения больших масс танков как в районе Белостока, так и в районе Львова можно было вполне предполагать – во всяком случае, Гитлер так мотивировал принятие им решения о наступлении, что рано или поздно Советский Союз перейдет в наступление. С другой стороны, группировка советских сил на 22 июня не говорила в пользу намерения в ближайшее время начать наступление."-Эрих Манштейн.
дополнение. Оттуда же:
"Более всего будет соответствовать правде утверждение о том, что развертывание советских войск, начавшееся уже с развертывания крупных сил еще в период занятия восточной Польши, Бессарабии и Прибалтики, было «развертыванием на любой случай». 22 июня 1941 г. советские войска были, бесспорно, так глубоко эшелонированы, что при таком их расположении они были готовы только для ведения обороны." (с) Эрих Манштейн.