Эволюция Планеты Земля

Всё таки многие ответы меня лично не удовлетворяют. Многое не сходится в иоём понимании. Первая половина фильма как раз и напрягвет. Что то не то...

вот только мы этого уже ни когда не узнаем

засрали обсуждение фильма

А я думала одна такая, кто конец света хочет

+1

Вроде ссылаетесь на такую подробную информацию, а упускаете самое главное. ПЕРВАЯ клетка на планете, согласно теории самозарождения жизни, была намного примитивнее современных описанных вами клеток. Все мономеры и липиды прибавились в процессе эволюции.

Тогда мы обратимься к теории вероятности. В принципи по которой щас идет современный мир и по которой рассчитывают нахождение електронного облака.
1)для оболочки нужен стандартный фосфолипид - сама простая:
- 2-/много атомный спирт
- 2х высшие жирные кислоты (+ различные атомы)

2)не щитаем что шансы сотворения атомов тоже не 100% а равны ((1/(количества протонов нейтронов и лектронов))/(количество бозонов и фермионов))/(количество кварков и лептонов)

3)состав простой высшей жирной кислоты это примерно:
- 8х атомов карбона
- 18х атомон гидрогена
- атом фосфора
шанс этого творения изходя из количества стабильных атомов из таблици Менделева возьмем (чтобы не так много) к примеру 70:
шанс каждого атома 1/70=0,14
а всех атомов = 27 - это (0,14)^27 (в 27 степени)= 1,728673739677471e-25
тоесть 0,00000000000000000000000001728673739677471

4)а теперь мы имеем МИЦЕЛ! но это не клетка! на нужно еще в (2) степень чтобы получилась ЛИПОСОМА
но и это не клетка, на нужно еще белки (состав из амно кислот ... и до Стандартной Модели)!
А еще гликокаликс (или просто гликолипиды)

количество (0) увеличеваеться до ...сотен

А мы еще ни 1 органелы не выщитали или хотябы компарменты клетки, я молчу уже про обязательное ДНК!
Да и брали самые простые варианты структур.
шансы сплошные 0.....0

Так что я говорю с какой же вероятностю надо зделать современную клетку из той самой первой

Тут уместно было бы вспомнить об условиях, в которых зарождалась первая клетка. Это был первичный суп, высоконцентрированный органикой бульон, который никогда не скисал и не протухал - его ведь некому было кушать. Так что, большинству перечисленных вами жиров и кислот не требовалось единовременно срастись в правильной пропорции, они синтезировались заблаговременно. О востребованности синтеза атомов и простых молекул вообще смешно говорить. Уже не говоря о ДНК, которая в самой примитивной форме явилась эдак спустя миллиард лет.

А лабораторией была вся планета, покрытая этим супом, а сроки - еще с миллиард лет, так что было где развернуться

Если же речь идет о самой эволюции уже сложившейся клетки, то тут теория вероятности вовсе не при чем - решает только время, мутации, ну и катаклизмы. Просто путь из точки А в точку В с препятствиями - сложными, но в общем преодолимыми. Все естественно и закономерно, никаких чудес.

Кароче, о чем разговор, или точнее с кем - если мне гворят бульйон... суп... кушать... что эти слова против реальных фактов и доводов что я приводил. Больше в этой теме я писать не буду.
(Модераторы извините пожалуйста)
Нужно сначала ознакомиться со словами и обрести какие-то знания а не воду лить.
...мутации... - а ЧТО такое мутация? опять же та самая наука которая говорит про эволюцию еще говорит что это стойкие изминения (под влиянием все физический факторов или части из них) в строение нукленовых структур (что кодируют генотип) которые идут просто на "абум" - а точнее по теории вероятности. Прости - НО вот как раз я и откидаю теорию вероятности... а по тому и откидаю ТЕОРИЮ (не нужно забывать что "теория" это всего лиш "теория" - ее нужно доказать или опровергнуть) Эволюции, и склоняюсь к теории Креационизма.
А самый простой довод (самый ПРОСТОЙ но весомый) против эволюции - это почему же до сих пор на земле обитают самые простые пресмкыкающиеся? самые простые молюски? куча лесов голосеменных - которые по эволюции джолжны были исчезнуть давным давно. Почему обезьяны не превращаються в неандертальцев? Почему до сих пор есть папороти (их виды) высотою в несколько метров? и еще почему за милионы лет до сих пор некоторые пустыни что быстро "ростут" не охватили например Африку? почему самому старому подводному рифу на земле 4000 лет? самому старому дереву (окамянелому) чуть меньше 4000 лет? - ФАКТЫ! а не вода!
Если говорить о глобальных вещах - нужно глобально все щитать - тоесть учитывать все. Ато значит теория эволюции причем а вероятности не причем... Странная какая-то однобакая логика.
И вообще наверное самые глупые люди на планеты такие как Ньютон и предположу Энштейн (его слова «Я хочу знать, как Бог создал мир»)- потому что судя по их вере, они верили в Теорию Креационизма.