Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Львы для ягнят
Lions for Lambs
Кадры из фильма
Рецензии фильма
«Поколение Г»
― написал Юрий АнтоновичЭтот фильм запросто мог бы стать театральной постановкой. Судите сами: все полтора часа герои только и делают, что разговаривают. Том Круз беседует с Мерил Стрип. Роберт Рэдфорд говорит с Эндрю Гарфилдом. И даже попавшие в Афганистан Майкл Пенья и Дерек Люк, лежа на снегу, пропитанном их собственной кровью, тоже обмениваются репликами. Сценарий Мэттью Майкла Карнахана (брата режиссера Джо Карнахана) не откроет вам глаза и не скажет ничего нового – если, конечно, вы следите за новостями и представляете примерную расстановку сил в отношениях США, Ирана, Ирака и Афганистана. Но если новости вы обходите стороной, то и на картине Рэдфорда делать нечего — скорее всего, уже первые пятнадцать минут выведут вас из себя и бормоча сквозь зубы «задолбали эти американцы со своим патриотизмом», вы покинете зал.
И будете неправы.
Роберт Рэдфорд известен своими антибушевскими настроениями. Он семь лет ничего не снимал и редко сам появлялся в кадре. Теперь Рэдфорд вернулся, но не для того, чтобы дать ответы, а чтобы озадачить зрителя, заставить его думать. Вместе с героиней Стрип, которая поначалу воодушевленно воспринимает каждое слово жизнерадостного крепыша-сенатора Ирвинга (пожалуй, лучшая роль Тома Круза после «Магнолии»), в процессе фильма вы зададитесь вопросом: а кто собственно вкладывает в умы американцев идею о неуязвимости их народа? И когда пара студентов идет на войну, чтобы стать двумя точками на изображении со спутника, вы подумаете — а зачем все это? Неужели можно действительно что-то изменить?
И тут Рэдфорд бьет козырным тузом — беседой профессора-политолога с нерадивым, но умным разгильдяем-студентом. Именно в уста молодого юноши вкладываются слова, которыми прикрывается молодое поколение. «Я не могу ничего изменить. Но я не пойду в политику, потому что там все говнюки. А я не хочу быть говнюком». И профессор-идеалист, побитый жизнью, будет терпеливо подводить парня к единственной правильной мысли — «если не мы, то кто?» Пока умные и богатые, но апатичные студенты учатся, стремясь к осуществлению американской мечты — высокооплачиваемая работа, дом, семья, машина — на войну идут ребята из малообеспеченных семей. И умирают за мечту, которая никогда им не предназначалась.
Как все-таки тяжело быть красивым актером в Голливуде. Брэду Питту пришлось уродовать себя в «12 обезьянах», Рэдфорду пришлось встать по другую сторону камеры, а вот Тому Крузу пришлось дожить до 45 лет. Только тогда зрители начали серьезно воспринимать сказанное ими с экрана. И все равно, когда Круз с хитрым прищуром сообщает репортерше-Стрип о «новом плане» администрации, чувствуешь какой-то подвох. За старательным выговором слов «миссия выполнена» (mission accomplished) бестелесными тенями встают все его итаны ханты и топ ганы: уж они-то свои задания не проваливают. Тем неприятнее осознавать вместе с героями, что не все миссии в нашем реальном мире выполнимы.
Растерянность героини Мерил Стрип в финале, пожалуй, лучше всего охарактеризует общее впечатление от фильма. Рэдфорд не манипулирует зрителем, как тот же Иньярриту в «Вавилоне», заставляющий вас смотреть на страдания Кейт Бланшетт. Он только подводит вас к мысли о выборе. А уж что там надумает зритель — продолжит ли жевать попкорн или проанализирует увиденное, чтобы не допустить дальнейших ошибок, — Рэдфорда не касается. Он, хоть и не мавр, но свое дело сделал.
Татьяна Шорохова
Затем, что там делают очень много
хороших фильмов.
Я их смотрю и что-то вижу,
если мне нравиться,то что я
вижу я говорю ДА,если нет,
то Нет.
Я написал свое собственное мнение
и никого не переубеждаю.
Нравиться, ну значит нравиться,
мне не понравилось то что я увидел.
Читай внимательно!!!
совершенно идиотский фильм, потрачено полтора часа времени ни на что.
Ничего нового и злободневного в нем не увидел, полная занудь и тоска - и так понятно что афганистан + ирак это полная жопа для америки и ничего у них там не получиться. То что туда едут служить два сопливых парня из колледжа - полная брехня и служат там негры и асоциальные типы, которых кроме армии никуда больше не берут. А то что народ в вашингтоне делает на этом карьеру и бизнес говорят в каждом выпуске новостей.
Мне фильм понравился!
Фильм вызывает ощущения художественного ремейка, документальной ленты Фаренгейт 9/11.
Причём ремейк оказался на много хуже предшественника.
Тем кто хочет посмотреть данный фильм, советую посмотреть первоисточник.
Кто уже смотрел Фаренгейт 9/11, в фильме "Львы для Ягнят" ни найдёт не чего.
мне фильм не понравился, как-то по верхушкам и галопом. Тема очень серьезная, но до конца не раскрытая. Редфорд бузумно нравится как актер, но его режиссерские работы никак и ни разу. Посмотрела и выплюнула... а сцена с демонстрацией шрама - просто ацтой. Мог бы быть более серьезный и глубокий фильм, убери круза, редфорда и стрип, то он бы и копейки ни собрал бы..... ИМХО...предвыборный антибуш фильм в 2ух словах.... для недалеких, но мыслящих слоев америкозов, кто понимают, что Буш из сказки Морозко ну или на худой конец догадываюцца
Очень недурственное кино, хотя вряд-ли будет пользоваться хоть каким-то успехом в России. Во-первых, мало экшен, зато много "разговоров". Во-вторых, американские военные показаны как живые люди, что заставит многих, воспитанных нашим "патриотическим" гос. телевидением биться в конвульсиях праведного гнева. На самом деле здорово, что всем, и "ястребам" и противникам американского империализма дали слово. И всех можно понять. Только вот люди все равно гибнут, молодые парни вне зависимости от национальности, веры в своих болтунов-лидеры, наличия желания что-то изменить в этом мире. И вот это страшно, оставляет осадок, цепляет. С другой стороны, мысль, что цивилизация, не способная себя защитить, какой бы супер развитой она не была, будет банально уничтожена варварами, тоже звучит и тоже верна. У нашего зрителя в этом месте невольно возникнет вопрос, о войне СССР в этом же регионе. Значит, не зря наша страна (из геополитических соображений) боролась с террористами в Афганистане? Значит, американцы, взрастившие "талибан"на деньги своих налогоплательщиков, мягко говоря, "погорячились"? И не есть ли это одной их тех ошибок, которые ястреб-сенатор так и не осмелился озвучить? И что делать теперь, как выйти из этого тупика? Как простым людям втолковать политикам, что они просто хотят жить достойно в своей стране, и не бряцать оружием, ради старых пердунов-коррупционеров? Фильм и не пытается дать ответ, что выгодно отличает его от голливудской-дешевки или новорусских квази-патриотических поделок.
хороший фильм
Фильм очень занудный!!Американские политеческие игры интересны только для американцев!!!
Фильм хороший. Роберт Редфорд дерьма не делает!
да ладно, что вы ругаетесь...нормальный фильм!!! И не надо национализма!!! "Америкосы" ну и фиг с ними, они даже свой фильм не поняли, что о них говорить. Вы поймите идею фильма - "ВЕДЬ ВСЁ ЗАВИСИТ, ТОЛЬКО ОТ НАС"!!! Очень интеллектуальный фильм, до кого не доехало советую посмотреть заново, а лучше английскую версию. 4 из 5.