Случается иногда, что коммерчески успешные голливудские режиссеры позволяют себе снимать нечто особенное. Так сказать, для души. Этому режиссеру даже пришлось заложить свой собственный дом, чтобы компенсировать бюджет постановки потрясающего фильма. Удивительный этот фильм снял однажды режиссер Сидни Поллак. Настолько особенный, что в Голливуде даже долго ломали голову и не знали, что с ним делать. Его выпустили в прокат ограниченным тиражом. Его не представили на премию «Оскар», хотя и показали на фестивале в Каннах. Однако
картина имела успех и неплохие сборы.
Сидни Поллак, сценарист, продюсер, режиссер и актер - автор знаменитых и популярных фильмов в самых разных жанрах. Социальная драма «Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?», политический триллер «Три дня кондора», комедия положений «Тутси», историческая драма «Гавана», любовная драма «Из Африки». В семи фильмах Поллока играл его старый друг Роберт Редфорд. Многие считают, что в эпическом фильме «Иеремия Джонсон» Редфорд сыграл свою лучшую роль в кино. И заметно, что Редфорд также вложил в работу над этим фильмом и душу, и сердце, и все свое обаяние.
Иеремия Джонсон - легендарный персонаж американской истории и фольклора, как и Санденс Кид, которого он сыграл в 1969 году. Редфорд с радостью принял идею Поллока сыграть роль в картине об одном из славных американских пионеров, отважном охотнике, следопыте и воине, о котором слагали песни и легенды и белые переселенцы, и местные индейцы. Иеремия Джонсон, бывший солдат, после гражданской войны решил удалиться от цивилизации и, купив лошадь и вьючного мула, а также ружье и припасы на первое время, отправился в безлюдный край – в Скалистые горы. На наших глазах происходит становление личности, которую выковывают суровые условия жизни среди первозданной природы. Каждодневная борьба за выживание не превращает Джонсона в дикаря.
Новичок сначала совершает немало ошибок, но затем он наберется опыта и завоюет авторитет среди редких местных охотников и некоторых индейских племен. Он встретил в лесах старого отшельника – охотника по прозвищу Медвежий коготь (Уилл Гир), который многому его научил. Иеремия с радостью воспринимает его уроки и не обижается на ядовитые шуточки. Позднее судьба дважды сведет его с неунывающим балагуром Дел Гью (Стефан Гираш), который познакомит его с индейцами из племени плосколицых. Индейские племена не только враждебно относятся к вторжению белых, но и воюют между собой. Плосколицые, черноногие и, самые опасные среди них, – вОроны.
Своеобразие этого «вестерна», лишенного ярких конфликтов, практически до финала состоит именно в том, что герой всячески старается избегать конфликтов. Он и в горы удалился не только в поисках приключений, а из желания уйти от общества, где ему приходилось сражаться и убивать людей. Ничего героического и славного в войне он не нашел и всячески старается об этом забыть. Это эпическая поэма о деятельном одиночестве среди дикой, суровой и прекрасной природы. Я уверен, что этот фильм особо понравится тем, кто вырос на рассказах Джека Лондона. Большую часть фильма наш герой проводит в молчании. В горах трудно найти собеседников. Даже неожиданно обретя семью – жену индианку (Делле Болтон) и приемного сына, он общается с ними жестами. Мальчик немой, а дочь вождя не знает английского. И когда к их хижине прибывает военный отряд и просит его стать их проводником, Джонсон сам себе удивляется – как давно он не слышал английской речи. И снова он узнает, что на равнинах новая война – теперь с Мексикой....
Мне кажется, что и без эпизодов преследований и кровавых схваток картина все равно заслужила бы особое место в истории американского кино. В композиции этого фильма режиссер применил старый прием из эпических фильмов 50-х годов. Подобные картины начинались оркестровой увертюрой, и в середине также обозначалась пауза – музыкальная интродукция. Музыка красивая, негромкая и ненавязчивая. Композиторы Джон Рубинштейн и Тим Макинтайр. Возможно, для начала 70-х подобное могло показаться анахронизмом, но здесь этот прием вполне оправдан. Поллок отдал, таким образом, должное историческим фильмам о покорении Дикого Запада. Сценарий писал тоже большой мастер кино Джон Миллиус, автор сценариев таких фильмов как «Грязный Гарри», «Апокалипсис сегодня», и сериала «Рим». Оператор Джон Каллахен великолепно запечатлел величественные панорамы Скалистых гор, леса и прерии на границе вечных снегов в разные времена года.
Через много лет Сидни Поллак подарит своему старому другу Редфорду еще одну большую роль охотника и следопыта. Но теперь он будет охотиться не среди горных снегов, а в жаркой африканской саванне. В 1985 году фильм Сидни Поллока «Из Африки» получит множество престижных кинопремий. А сам Роберт Редфорд и до сих пор остается верен привязанностям своей молодости: спорту, лошадям, горам и кинематографу. Он является владельцем крупного ранчо в горах штата Юта. В середине 80-х годов в городе Парк-Сити он основал независимый институт кино и театра. Там зимой проводится ежегодный международный кинофестиваль фильмов молодых кинематографистов, который именуется «Санденс», в память о герое его первого знаменитого вестерна.
@ Sun, 24 Mar 2013 21:58:53 +0400
И снова замечание о смерти героев. Я собирался посмотреть, зачем мне это знать? Прийдется перестать читать вас на то, что еще не видел.. Это портит хорошую работу.
Скромненько, простенько, но со вкусом.
И снова замечание о смерти героев. Я собирался посмотреть, зачем мне это знать? Прийдется перестать читать вас на то, что еще не видел.. Это портит хорошую работу.
А если бы я написал рецензию, допустим, на "Гамлета"?
Так там вообще все герои в конце умирают.
А посмотреть настоятельно советую и чувствую, что Вам понравится.
А если бы я написал рецензию, допустим, на "Гамлета"?
Так там вообще все герои в конце умирают.
А посмотреть настоятельно советую и чувствую, что Вам понравится.
Смысл произведения может и есть в выборе? Мысль, возможность выбора - и есть жизнь, а значит смысл, нет?) А потому можно и нужно писать о произведении (которого кто-то еще не видел) до факта смерти. И у Гамлета был выбор. Например его прототип в схожих условиях не умер, а наоборот - во время пира накрыл всех врагов тяжелым ковром, сжег и стал королем.
Если бы я прочитал вашу рецензию на Рим до просмотра, а не после - я бы, наверно, по-другому воспринимал Ниобу и Ворена и не было б такого эффекта от драматической сцены, одновременной со смертью Цезаря
Посмотрю непременно. За хорошую рекомендацию и поставил вам плюс, вопреки недовольству спойлером
ps. Может я чрезмерно придирчив, но ведь упоминание о смерти героев совершенно необязательно в упомянутых рецензиях? Они хороши и самодостаточны и без этого. Хоть убей не вижу необходимости
Но это уже ваш творческий выбор - так что я могу лишь выразить личное сомнение, но не указывать

Смысл произведения может и есть в выборе? Мысль, возможность выбора - и есть жизнь, а значит смысл, нет?) А потому можно и нужно писать о произведении (которого кто-то еще не видел) до факта смерти. И у Гамлета был выбор. Например его прототип в схожих условиях не умер, а наоборот - во время пира накрыл всех врагов тяжелым ковром, сжег и стал королем.
Если бы я прочитал вашу рецензию на Рим до просмотра, а не после - я бы, наверно, по-другому воспринимал Ниобу и Ворена и не было б такого эффекта от драматической сцены, одновременной со смертью Цезаря
Посмотрю непременно. За хорошую рекомендацию и поставил вам плюс, вопреки недовольству спойлером
ps. Может я чрезмерно придирчив, но ведь упоминание о смерти героев совершенно необязательно в упомянутых рецензиях? Они хороши и самодостаточны и без этого. Хоть убей не вижу необходимости
Но это уже ваш творческий выбор - так что я могу лишь выразить личное сомнение, но не указывать

Я Вас прекрасно понимаю. Просто хотелось дать понять, что отшельник Иеремия Джонсон в определенный момент был вынужден ступить на тропу войны. Ну, и в середине XIX века жизнь в еще диких условиях неосвоенной части Америки всегда было сопряжена со смертельной опасностью.
И еще добавлю. Сам я читаю все подряд рецензии на страницах КК, но это не значит, что мне непременно захочется посмотреть фильм, о котором идет речь. И совсем не потому, что я узнаю интригу сюжета. Естественно, с особым вниманием читаю рецензии и комментарии авторов, которых давно знаю и уважаю. Рецензия, по-моему, не должна быть рекламной листовкой, завлекающей зрителей. Конечно, интереснее читать мнение о фильме, который уже видел.
Я Вас прекрасно понимаю. Просто хотелось дать понять, что отшельник Иеремия Джонсон в определенный момент был вынужден ступить на тропу войны. Ну, и в середине XIX века жизнь в еще диких условиях неосвоенной части Америки всегда было сопряжена со смертельной опасностью.
И еще добавлю. Сам я читаю все подряд рецензии на страницах КК, но это не значит, что мне непременно захочется посмотреть фильм, о котором идет речь. И совсем не потому, что я узнаю интригу сюжета. Естественно, с особым вниманием читаю рецензии и комментарии авторов, которых давно знаю и уважаю. Рецензия, по-моему, не должна быть рекламной листовкой, завлекающей зрителей. Конечно, интереснее читать мнение о фильме, который уже видел.
С особым вниманием читая рецензии именно тех авторов, которых знаю и уважаю, я допускаю большую вероятность, что мне захочется посмотреть фильм.
С особым вниманием читая рецензии именно тех авторов, которых знаю и уважаю, я допускаю большую вероятность, что мне захочется посмотреть фильм.
С нетерпением буду ждать Вашего отзыва после просмотра.
Фильм отличный. Это третий для меня фильм Сидни Поллака после "Загнанных лошадей..." (особенно впечатлил) и "Бобби Дирфилд". Не разочарован, спасибо за наводку!
Тем не менее по-прежнему считаю недостатком в рецензии абзац с пересказом (особенно смерти героев)
"И когда к их хижине прибывает военный отряд и просит его стать их проводником, Джонсон сам себе удивляется – как давно он не слышал английской речи. И снова он узнает, что на равнинах новая война – теперь с Мексикой. Однако его короткий контакт с белыми не остался незамеченным, и от рук индейцев погибает его семья. После этого Иеремия Джонсон вынужден сам вступить на тропу войны."
Это лишнее, убежден
Плохо смотреть на развитие сюжета и характеры героев, ожидая (и подсознательно угадывая когда и как) что они погибнут. Нет эффекта неожиданности и сопряженного с ним драматизма. 