Фильм "После нашей эры" для М. Найт Шьямалан стал первым, где он же не выступал сценаристом. Удался ли этот опыт - вопрос спорный. Хотя основная "заслуга" за "успех" фильма все же лежит на семействе Смитов: сыне Джейдене, собственно Уилле и непонятно как затесавшейся в продюсерский состав супруге Уилла Джаде. Кумовство, как известно, редко приводит к чему-то хорошему.
Изначально идея фильма состояла в спасении отца сыном, после того, как их машина попала в аварию. Эта идея и была перенесена в
фантастический мир. Собственно сам мир будущего (планета Нова Прайм) показан скупо, хотя и достаточно качественно. Явно акцент на "картинку" не ставится, это лишь фон. Мир Земли так же не вызывает особых восторгов. Лес, просто лес (кототый большинство "критиков" почему-то называют тропическим). Так что любители красивой картинки, избалованные «Аватаром», ничего любопытного для себя не найдут. Это же касается звукового оформления. В целом не плохо, но и не хорошо...
Сюжет фильма достаточно прост, предсказуем и посредственен. Этим, похоже, тоже никого не удивишь... Отсутствие захватывающего сюжета уже давно стало нормой, так что к недостаткам сюжет отнести нельзя. Намного интереснее ситуация с идеей фильма. Похоже, Уилл решил выплеснуть на зрителя весь ворох своих проблем и переживаний: и недостаток времени на семью, и проблему "отцов и детей", и комплекс "супермена" и инициация и взросление отпрыска. Некоторые идеи он неуклюже передает при помощи образов-метафор: только победив свой страх можно победить опасность - "Урсу". Только перешагнув через страх (прыгнув в пропасть) можно победить себя. И в угоду этим метафорам, бедные Урсы лишаются глаз и ушей. Весь фантастический мир лишь фон, инструмент, для передачи идей автора. Но проблема в том, что для любителей психологических сюжетов фильм слишком поверхностный и неинтересный, для любителей "экшен" - нудный и нединамичный. У фильма просто нет своего зрителя. Это фильм о 12-14 летнем мальчике для 12 летних мальчиков. А их слишком мало...
Актеров, по сути, всего 2. С упором на 1 (обезьяны не в счет). Для столь сложной задачи у актера должен быть огромный талант, или хотя бы большой опыт. Похоже и с тем и с другим у сынишки проблемы. Свою роль он не провалил, но и не порадовал… Злую шутку сыграла политкорректность. В каждом американском фильме должен быть негр, сори афроамериканец. А в каждой семье афроамериканцев должен быть белый. А поскольку сын у Уилла уже черный и менять что-либо поздно, решили хоть назвать его как-то … политкорректно. Ганс… Иван… Франсуа. Нет, Чайна, а лучше Китай. На том и порешили… Но это только версия. Игра самого Уилла вообще не заслуживает внимания, потому как отсутствует как факт.
Удивительно, но фильм содержит приемлемое количество киноляпов и несуразностей. Многие критики сосредоточены на метафорических слепоглухонемых Урсах, чья роль – ощущать страх будь то ферромоны (хоря в русском выделяемое при страхе вещество называется иначе) или это могли быть «мозговые волновые колебания» - не суть важно, просто авторы не заморачивались. Отсутствие BFG или банального лучемета так же вызывает гнев зрителей, хотя весьма логично, что лысым обезьянам нельзя в руки давать ничего мощнее сабли, а то перекалашматят друг друга, как это было в предыстории. И никакие Урсы не нужны. Да и лес (ну уж никак не тропический) мог адаптироваться к перепадам за столько-то лет. У нас, бывает, в мае снежком притрусит, и ничего.
Итак, в итоге имеем весьма посредственный, но достаточно качественный для своего сегмента фильм. Субъективно – смотрится достаточно легко, фактически нет откровенных сцен насилия, есть немного динамики, и если вы не зануда-кинокритик и не заплатили за просмотр сколько-нибудь денег, несомненно получите от просмотра удовольствие. Ну а если вы еще и юноша лет 12, то очень вероятно, что вам фильм понравится. Приятного просмотра
лес тропический по множеству признаков
достаточно раскрыть любую энциклопедию растений, можно сразу тропического вида - для сокращения охвата поиска
перепады температуры утопичны, эти же растения при этом погибнут тут же незамедлительно 
вот химики в телескоп только смотрят, а однако знаю состав грунта на многих планетах
лес тропический по множеству признаков
достаточно раскрыть любую энциклопедию растений, можно сразу тропического вида - для сокращения охвата поиска
перепады температуры утопичны, эти же растения при этом погибнут тут же незамедлительно 
вот химики в телескоп только смотрят, а однако знаю состав грунта на многих планетах
Ладно, ладно. Обычный хвойно-папоротниковый тропический лес. По многим признакам. В специальной энциклопедии хвойных тропических растений так и написано.
лес тропический по множеству признаков
достаточно раскрыть любую энциклопедию растений, можно сразу тропического вида - для сокращения охвата поиска
перепады температуры утопичны, эти же растения при этом погибнут тут же незамедлительно 
вот химики в телескоп только смотрят, а однако знаю состав грунта на многих планетах
Зануда-кинокритик детектед

Зануда-кинокритик детектед

я еще тот зануда
Зануда-кинокритик детектед

Шутка на грани фола, аккуратнее.
Наконец-то хоть кто-то из рецензентов смог по достоинству оценить "скупо, но качественно показанный мир будущего". Только за это плюс. Мне реально понравилась показанная в фильме архитектура будущего и созвучное с нею внутреннее устройство космических кораблей. Смотришь на "воздушную" архитектуру - в голове ассоциации больших парусников, а смотришь на внутренние помещения корабля, где сидели пассажиры - куча "такелажа". Не знаю, но мне это почему-то безумно понравилось. Да и рубка выглядит очень даже ничего. Реально над дизайном "будущего" потрудились неплохо. Это один из немногочисленных плюсов фильма, о котором стоило бы упомянуть более содержательно.
Наконец-то хоть кто-то из рецензентов смог по достоинству оценить "скупо, но качественно показанный мир будущего". Только за это плюс. Мне реально понравилась показанная в фильме архитектура будущего и созвучное с нею внутреннее устройство космических кораблей. Смотришь на "воздушную" архитектуру - в голове ассоциации больших парусников, а смотришь на внутренние помещения корабля, где сидели пассажиры - куча "такелажа". Не знаю, но мне это почему-то безумно понравилось. Да и рубка выглядит очень даже ничего. Реально над дизайном "будущего" потрудились неплохо. Это один из немногочисленных плюсов фильма, о котором стоило бы упомянуть более содержательно.
После "Кто-то из пра-правнуков Нормана Фостера понастроил там для поселенцев башен-огурцов и затейливо натянул между ними громадные стринги … такие, не до конца простиранные, серенькие..." "О злых УРСАХ и пользе скафандров" http://www.kinokopilka.tv/reviews/10249 как-то не хотелось останавливаться на архитектуре, хотя с Вашим мнением согласен...
Да и архитектуры всей... на 5 минут... 
После "Кто-то из пра-правнуков Нормана Фостера понастроил там для поселенцев башен-огурцов и затейливо натянул между ними громадные стринги … такие, не до конца простиранные, серенькие..." "О злых УРСАХ и пользе скафандров" http://www.kinokopilka.tv/reviews/10249 как-то не хотелось останавливаться на архитектуре, хотя с Вашим мнением согласен...
Да и архитектуры всей... на 5 минут... 
BAartyom не оценил, а прошелся по них железным катком. Тут я с ним не согласен.