Долго думал, как назвать, а тут еще сегодня день смерти Леннона (и рождения Моррисона). В общем, сам Бог велел.
Ну, че там... Ок, сегодня ни слова о переводе названия. Сначала о хорошем.
Отмечу, что автор сюжета (под автором будем подразумевать всю контору, которая генерировала идею фильма: режиссера, сценариста и иже с ними) отчасти воплотил в фильме свои собственные переживания от употребления препаратов, изменяющих сознание. Это видно по тем деталям, которые не могут ускользнуть от неискушенного взгляда, и кои автор так подчеркнуто и даже
живописно отобразил на экране. К примеру, изменение эмоционального фона, когда картинка из серой становится яркой и красочной. Также выпадения целых эпизодов жизни, отключение сознания, когда хозяин не помнит, где было его тело и что делало. Название таблетки - НЗТ - очень сходно с ДМТ, ЛСД и т.д. В общем, что автор хотел сказать, понятно: что мы используем свой мозг крайне скудно, а есть вещества, которые способны это изменить. Скажу, что я получил эстетическое удовольствие от того, как автор изложил свои переживания.
Но на этом красочные будни заканчиваются и начинается суровая сказка. Что дальше делать с этими открывшимися способностями? Первое, что было у автора в голове, - это поражать всех и вся своими феноменальными возможностями: вспоминать и связывать давно забытые вещи, говорить на иностранных языках. Ок, поразил. Дальше главный герой начал формировать идею... Но какую идею?! У меня непроизвольно формирование этой идеи проассоциировалось с формированием какулы толстым кишечником. Простите, конечно, за такое сравнение, но очень близко. Свои способности тратить, как выяснилось, больше не на что, как на... зарабатывание денег и написание книг, которые, в свою очередь, должны поразить еще большее количество людей. Привести в экстаз массы. А деньги нужны, чтобы купить себе и своей женушке отдельную квартирку за несколько лямов баксов и начать продвигать свою кандидатуру в мэры (или куда там еще, я путаюсь в политике). Все.
Выясняется, что это - верх всех представлений автора о долгой и счастливой жизни, реализации мечты. Называется: дай папуасу компьютер - он будет им бананы сбивать с труднодоступных участков деревьев.
Автора просто не волнуют проблемы, базисные проблемы, за счет которых живет вся цивилизация. Проблемы науки и мировоззрения. Он только вскользь коснулся их: когда отдал таблетки на исследование в научную лабораторию и когда показал ситуацию с выпадением из сознания целых отрезков жизни. Похоже автор не понимает всего колоссального влияния упомянутых им явлений на общественную и его собственную жизнь. Он думает, что все научные открытия покупаются за бабло, а сознание - это игрушка: ну, подумаешь, выпало пару фрагментов...
Ну и несколько ляпов. С тем, как главный герой решил получить стартовый капитал в 100 штук, если учесть, что в первый день он заработал 3 с чем-то штуки, во второй - 14 с половиной, то ему достаточно было поработать еще 2-3 дня, чтобы те же 100 тысяч были у него в руках без привлечения не обезображенных интеллектом криминальных элементов. Также в фильме показано, что все, кто сидел на этих чудо таблетках, плохо кончили: кто умер, кто изменился до неузнаваемости. А что же главный герой такой свежачок в конце? Типа все были дураками, а ему одному свыше открылось, как ПРАВИЛЬНО делать? И это то при таком уровне умственного развития и образе жизни, формирующем такие каку... простите, идеи?
В общем вердикт: эдакая неплохая идея в исполнении инфантильного подросткового разума.
* One thing you can't hide: is when you're crippled inside - строчка из песни Джона Леннона "Crippled inside" с альбома "Imagine", которая переводится как "Единственное, что ты не сможешь скрыть, - то, что ты калека внутри".
@ Sun, 08 Dec 2013 21:22:43 +0400
абстракция - отвлечение, неизменность же понять проще, чем изменения без конца. Я лишь о том, что в пределе все изменения придут к одному)) как там -альфа и омега)) Если между людьми нет любви, то нет и жизни. Все кинокартины о проблемах человеческих отношений. эта - не исключение. она лишь подчеркивает, что всезнание и всевластие портят, обесценивают жизнь. Гораздо интереснее борьба слабого человека с сильной стихией))
Жаль здесь не место для подобных дискуссий...
Коротко: альфа и омега, о которых Вы говорите, находятся в данный момент в Вас, во мне, в каждом из нас. Начало там, где и конец. Собственно, в каждый момент времени каждый из нас носит всю вечность в себе целиком и полностью. Просто кто-то уже вышел из точки альфа, но еще не дошел до омеги.
Жаль здесь не место для подобных дискуссий...
Коротко: альфа и омега, о которых Вы говорите, находятся в данный момент в Вас, во мне, в каждом из нас. Начало там, где и конец. Собственно, в каждый момент времени каждый из нас носит всю вечность в себе целиком и полностью. Просто кто-то уже вышел из точки альфа, но еще не дошел до омеги.
или в том, что альфа и есть омега - по любви родился - и без любви не проживешь))) Хотя любовь может иметь миллиарды проявлений))
абстракция - отвлечение, неизменность же понять проще, чем изменения без конца. Я лишь о том, что в пределе все изменения придут к одному)) как там -альфа и омега)) Если между людьми нет любви, то нет и жизни. Все кинокартины о проблемах человеческих отношений. эта - не исключение. она лишь подчеркивает, что всезнание и всевластие портят, обесценивают жизнь. Гораздо интереснее борьба слабого человека с сильной стихией))
ты хоть понимаешь, что предлагаешь? твое предложение заменить утвердительное Знать на пассивное Верить никак не вписывается в твою же концепцию прогресса
а это уже в свою очередь противоречит твой концепции гуманности
по большому счету все бессмысленные жертвы происходят от большой любви
типа, Река, мы любим тебя, мы каждую весну принесем тебе в жертву самых красивых девушек... а нет что бы построить дамбу, или селиться немного выше паводка?

если обратиться к культурам Востока, то там ярко просматривается поклонение стихиям как демонам, которых нельзя победить, а можно лишь просто сосуществовать с ними рядом, принося попутно им жертвы
ты хоть понимаешь, что предлагаешь? твое предложение заменить утвердительное Знать на пассивное Верить никак не вписывается в твою же концепцию прогресса
а это уже в свою очередь противоречит твой концепции гуманности
по большому счету все бессмысленные жертвы происходят от большой любви
типа, Река, мы любим тебя, мы каждую весну принесем тебе в жертву самых красивых девушек... а нет что бы построить дамбу, или селиться немного выше паводка?

если обратиться к культурам Востока, то там ярко просматривается поклонение стихиям как демонам, которых нельзя победить, а можно лишь просто сосуществовать с ними рядом, принося попутно им жертвы
да что ж вы как блендер все перемешиваете-то а?))
знать, верить - зависит от предмета. На одного и того же человека можно смотреть с точки зрения разных наук по разному. Ничто не мешает верить в Бога и быть при этом хирургом, например. Это разные аспекты жизни. Гордость - это любовь к себе. Что ж теперь само слово "любовь" становится синонимом гордости - ну, нет же!
Кроме того неправомерно ставить знак равенства между совершенно разными религиями, необходимо четко понимать предмет каждой, мотивы, методологию и т.д.
да что ж вы как блендер все перемешиваете-то а?))
знать, верить - зависит от предмета. На одного и того же человека можно смотреть с точки зрения разных наук по разному. Ничто не мешает верить в Бога и быть при этом хирургом, например. Это разные аспекты жизни. Гордость - это любовь к себе. Что ж теперь само слово "любовь" становится синонимом гордости - ну, нет же!
Кроме того неправомерно ставить знак равенства между совершенно разными религиями, необходимо четко понимать предмет каждой, мотивы, методологию и т.д.
Между религиями все же существует определенная связь. Зрительно это можно проследить по архитектуре святынь. Вопрос письменных источников, канонов веры, истории религий требует более тщательного изучения. Чтобы доказывать свою правоту, надо быть в этом самым настоящим профессионалом. Религии мира - самостоятельные учения, но они бы не стали самостоятельными звеньями познания о Вселенной и Разуме, если бы не подпитывались на протяжении тысячелетий новейшей истории Земли источниками мудрости более древних эпох планеты и даже за ее пределами. Религии - это листки отрывного календаря. Кто знает, сколько листков в этом календаре ? Кто знает, когда оторвут листки буддизма, индуизма и других более поздних религий ? Почему ссорятся между собой представители разных религий и даже внутри религий ? День на день не похож, и даже понедельник 9 декабря совершенно не похож на грядущий понедельник 16 декабря. Чтобы открывать Диспуты на такие темы, надо быть очень осведомленным в этой области. Давайте сначала научимся обсуждать рецензии и фильмы. Потом научимся писать рецензии. Потом научимся писать сценарии. Потом научимся ставить фильмы. А уж потом возьмемся за богослужение и святое слово.
Между религиями все же существует определенная связь. Зрительно это можно проследить по архитектуре святынь. Вопрос письменных источников, канонов веры, истории религий требует более тщательного изучения. Чтобы доказывать свою правоту, надо быть в этом самым настоящим профессионалом. Религии мира - самостоятельные учения, но они бы не стали самостоятельными звеньями познания о Вселенной и Разуме, если бы не подпитывались на протяжении тысячелетий новейшей истории Земли источниками мудрости более древних эпох планеты и даже за ее пределами. Религии - это листки отрывного календаря. Кто знает, сколько листков в этом календаре ? Кто знает, когда оторвут листки буддизма, индуизма и других более поздних религий ? Почему ссорятся между собой представители разных религий и даже внутри религий ? День на день не похож, и даже понедельник 9 декабря совершенно не похож на грядущий понедельник 16 декабря. Чтобы открывать Диспуты на такие темы, надо быть очень осведомленным в этой области. Давайте сначала научимся обсуждать рецензии и фильмы. Потом научимся писать рецензии. Потом научимся писать сценарии. Потом научимся ставить фильмы. А уж потом возьмемся за богослужение и святое слово.
отчего же - все предельно просто.
Религия - это откровение Бога (это вам всякий священник скажет), то есть никакая "народная" мудрость к религии отношения не имеет.
Если Бог действительно есть - то откровения Его логически не противоречивы и едины, отклонения - не что иное как ереси, ложь или, как это говорят, эффект "испорченного телефона".
Если Бога нет, то все религии - выдумка людей. Но это не делает выдумки одинаковыми - каждый ведь исхищряется по-своему, на разных континентах, в разное время, нельзя же в самом деле придумать одно и тоже.
Как видите - или есть одно настоящее учение, или все лживы, но во всех случаях одинаковости нет и в помине. Даже каждая ветвь христианства имеет фундаментальные отличия.
И еще - не имея твердого мировоззрения довольно затруднительно иметь Мнение, критически мыслить и анализировать, а значит и бестолку рецензировать. Это будет, как говорил Ленин - "политической проституткой" - только в литературе.
отчего же - все предельно просто.
Религия - это откровение Бога (это вам всякий священник скажет), то есть никакая "народная" мудрость к религии отношения не имеет.
Если Бог действительно есть - то откровения Его логически не противоречивы и едины, отклонения - не что иное как ереси, ложь или, как это говорят, эффект "испорченного телефона".
Если Бога нет, то все религии - выдумка людей. Но это не делает выдумки одинаковыми - каждый ведь исхищряется по-своему, на разных континентах, в разное время, нельзя же в самом деле придумать одно и тоже.
Как видите - или есть одно настоящее учение, или все лживы, но во всех случаях одинаковости нет и в помине. Даже каждая ветвь христианства имеет фундаментальные отличия.
И еще - не имея твердого мировоззрения довольно затруднительно иметь Мнение, критически мыслить и анализировать, а значит и бестолку рецензировать. Это будет, как говорил Ленин - "политической проституткой" - только в литературе.
Интересно, а какой Бог существует - Ягве, Аллах, Шива, Юпитер, Папатуануку и т.д. А если существует только один, тогда абсолютное большинство населения Земли заблуждается?
Интересно, а какой Бог существует - Ягве, Аллах, Шива, Юпитер, Папатуануку и т.д. А если существует только один, тогда абсолютное большинство населения Земли заблуждается?
Если - то да)) Ведь речь об откровении, а оно ведь может быть дано и абсолютному меньшинству))
- да что угодно))
Какой - каждый себе выбирает по душе))
В конце концов, для кого-то богом могут и быть деньги, и власть, и даже страсть
Интересно, а какой Бог существует - Ягве, Аллах, Шива, Юпитер, Папатуануку и т.д. А если существует только один, тогда абсолютное большинство населения Земли заблуждается?