Хочу обратить внимание на два аспекта: сам фильм (драматическое действо и все его составляющие) и философскую подоплёку (ну и слово).
У меня был учитель, ныне, к сожалению, покойный, звали его Avraham Heffner, который не уставал повторять: "Если вы хотите снять фильм со смыслом, напишите этот ... смысл на куске картона и снимите его крупным планом — вот вам фильм со смыслом, коротко и всем понятно!". Что, в общем, и сделал Люк Бессон, разве что не очень коротко, но впечатляюще, ведь картон уже не тот.
В фильме интересна первая часть, где актёрам (актрисе) есть что играть и изображать в драматическом плане. После того, как Люси меняется, на неё снисходит вселенский дзен, и лицо ее становится непроницаемым, безэмоциональным, как, наверное, пятнадцатилетний мальчик Люк и представлял себе внешность суперчеловека. Я не особо слежу за карьерой Скарлетт Йоханссон и смею предположить, что это её первая роль суперагента-ничего-не-чувствую-всё-могу, и хочется прокричать ей: "Скарлетт, берегись, бедная Анжелина Джоли застряла в подобных ролях, и ты можешь! И будешь ты подобно манекенщице на подиуме — вперёд, назад, фокус, разворот, а драму, драму добавят при монтаже!"
Параллельный монтаж — "что б все поняли" — с косулей и гепардом, тайфуном и прочими динозаврами впечатляет ту часть организма, которая всё еще скучает по клипам MTV, наивной молодости с лёгкими ассоциациями. Но времени на просмотр не жалко.
Те, кто впечатлялся философской частью данного этюда, сможете ли вы ответить на вопрос: так что же нам делать с этой жизнью? Варианты? Попытки угадать? Фильм слишком узок, слишком однозначен, чтобы дать повод для размышления, и в целом, похож на гороскоп из ежедневной газеты с объявлениями: много красивых и, казалось бы, точных слов, и хочется охнуть и сказать "да, это про меня, это со мною!", но, поразмыслив, понимаешь, что слова эти, определения, красивые заключения и прогнозы могут подойти каждому, и все они очень универсальны, хоть и красивы и, если не относиться к ним серьёзно, могут поднять настроение.
Кроме всего прочего в фильме есть много логических провалов, которые выбивают из фантазийного мира картины: от самого факта избиения Люси до первобытного человека в эпоху динозавров. Пожирание синего вещества навеяло воспоминания о первом в жизни фильме ужасов, в котором героине надо было пожирать живой человеческий мозг, чтобы оставаться молодой и красивой, и ещё: зачем героине пальцы, чтобы закрыть туалет в самолёте, если секундой ранее она всех раскидала силой мысли? Кнопка Occupied не поддаётся силе мысли?
Аспект потери человечности, неспособности суперчеловека сопереживать, любить, сочувствовать раскрыт мало, даже совсем не раскрыт. Отмазка, мол, "смерть относительна" меня лично мало успокоила и отвела к тем же "правдивым" гороскопам из бесплатной газеты. О Боже, наверняка ответы на все эти глупые вопросы сокрыты в маленькой чёрненькой флэшке!
И под конец этой, к сожалению, наспех составленной рецензии, вопль отчаяния: когда же, когда же секреты мироздания перестанут упираться в яйцеклетку со сперматозоидами?!
Кстати, если вы всё можете обьяснить: ну почему её избили?!
Единственный ответ, который я нашла: тот кусок, где её (ценного курьера с ценным грузом) похищают конкуренты или просто подвернувшиеся гопники вырезали на монтаже (из-за экранного времени или по другой причне, может деньги кончились и не смогли переснять то, что запортилось или не склеилось или , короче по техническим причинам не состыковалось..)что, в общем, доказывает, то, что Люк этот фильм "слепила из того что было", равно как и куски из творений Ron Fricke и National Geographic (ну уж очень похоже, я бы выкупила на его месте footage у Ron Fricke и какого то канала вроде National Geographic, чем снимала бы заново, это удобней и выгоднее - и всё это можно проверить прочитав внимательно титры, чего я не сделала, к сожалению)
Шикарный мастер-класс от ahahala!
Внимаю )
Кстати, если вы всё можете обьяснить: ну почему её избили?!
Единственный ответ, который я нашла: тот кусок, где её (ценного курьера с ценным грузом) похищают конкуренты или просто подвернувшиеся гопники вырезали на монтаже (из-за экранного времени или по другой причне, может деньги кончились и не смогли переснять то, что запортилось или не склеилось или , короче по техническим причинам не состыковалось..)что, в общем, доказывает, то, что Люк этот фильм "слепила из того что было", равно как и куски из творений Ron Fricke и National Geographic (ну уж очень похоже, я бы выкупила на его месте footage у Ron Fricke и какого то канала вроде National Geographic, чем снимала бы заново, это удобней и выгоднее - и всё это можно проверить прочитав внимательно титры, чего я не сделала, к сожалению)
О, ну тут все просто: обычная человеческая глупость
Банда не имеет абсолютной жесткой организации до низшего уровня - курьер побояля сам нести груз, например. да, его убили, но преценжент есть. Почему вдруг охраннику не плюнуть на все и не ахнуть красивую иностранку? Знает ли он, ЧТО ИМЕННО у нее в животе? В курсе ли пешка ввобще, что у нее там рана? Если бы Люси умерла, его тоже наверняка бы убили - это можно сказть точно. Вы охранников-вахтеров видели? А наглых уборщиц в солидных компаниях? Вот и тут аналогично...
Сюда же вопрос о том "Мешок бы не порвался". Верояность есть, этого достаточно.
Нюанс в том, что иногда таких мелочей слишком много и они слишком неочевидны. В результе картина выглядит тотально шероховатой. А это уже плохо.
О, ну тут все просто: обычная человеческая глупость
Банда не имеет абсолютной жесткой организации до низшего уровня - курьер побояля сам нести груз, например. да, его убили, но преценжент есть. Почему вдруг охраннику не плюнуть на все и не ахнуть красивую иностранку? Знает ли он, ЧТО ИМЕННО у нее в животе? В курсе ли пешка ввобще, что у нее там рана? Если бы Люси умерла, его тоже наверняка бы убили - это можно сказть точно. Вы охранников-вахтеров видели? А наглых уборщиц в солидных компаниях? Вот и тут аналогично...
Сюда же вопрос о том "Мешок бы не порвался". Верояность есть, этого достаточно.
Нюанс в том, что иногда таких мелочей слишком много и они слишком неочевидны. В результе картина выглядит тотально шероховатой. А это уже плохо.
Сейчас каждый второй фильм "слеплен на скорую руку", ввиду коммерческой заинтересованности и банального потокового производства. Наивно требовать от режиссеров хичкоковской педантичности, когда каждый милиметр кинопленки выверялся самим мастером и каждая минута хронометража четко подчинялась раскадровке, а сценарий был так спланирован и точен, что каждый стакан стоял на своем четком месте, а последний эпизодический герой имел бэкграунд в виде прописанной лично Хичкоком биографии. Но у него по большей части были детективы, и в рамках данного жанра это важно.
Понятно, все мы скучаем по качественному кинематографу: сейчас сборы и рейтинги затмевают идеалы перфекционизма. Хотите выверенности - смотрите Уэса Андерсона)) а искать всякие неточности и ляпы - это с ума можно сойти. И тогда уж точно не смотреть ни Бессона, ни Тарантино
Относительно недавний фильм где Скарлет чудно сыграла хладнокровную инопланетянку.Так что опыт у нее есть))
Относительно недавний фильм где Скарлет чудно сыграла хладнокровную инопланетянку.Так что опыт у нее есть))
о о, то есть Скарлетт уже попала...
о о, то есть Скарлетт уже попала...
Ну да, если "Хичкок", "Повар на колесах", "Страсти Дон Жуана" и другие стоящие фильмы не в счет))
Ну да, если "Хичкок", "Повар на колесах", "Страсти Дон Жуана" и другие стоящие фильмы не в счет))
Повар на колесах???
Ты серьезно??
Повар на колесах???
Ты серьезно??
А ты сравни с Мстителями
Ну да, если "Хичкок", "Повар на колесах", "Страсти Дон Жуана" и другие стоящие фильмы не в счет))
В " Коже..." я ее вообче еле узнала!! Такой я ее не видала))))) во многих других фильмах тах хоть эмоции были а тут!! Ты смотрел?))) а музыка ващеее))) тетка которая написало музыку явно с другой планеты)))))))