Стань птицей, живущей в моём небе.
Помни, что нет тюрьмы страшнее, чем в голове.
Виктор Цой
Алехандро Гонсалес Иньярриту с былым мастерством диск-жокея выдал на-гора жанрово-смысловой мэшап с максимальным размахом режиссёрских крыльев. А ведь предвестник Бёрдмэна уже мелькал у Иньярриту живой статуей в его «Бьютифуле»! Но нет: теперь, вооружившись новой обоймой актёров самого универсального калибра (оставив лишь Наоми Уотс, чьи соски более чем убедительно пропели гимн жизни во втором фильме из
трилогии о смерти «21 грамм», как идеальную пару играющему на эмоциональном и физиологическом подъёме Эдварду Нортону), он решил попасть в сознание зрителей и киноакадемиков наверняка, и сделал это!
«Бёрдмэн» – это матрёшка в матрёшке, где за каждой новой фигуркой прячется целый матрёшечный полк.
«Бёрдмэн» – это аналог известного стихотворения «Дом, который построил Джек» под названием «Спектакль, который создал Ригган». Тот актёр Ригган Томсон, который играл Бёрдмэна и которого исступлённо играет актёр Майкл Китон, который играл Бэтмена. А дальше ещё проще, господа! Томсон ставит спектакль, которому противится Бёрдмэн, которого хочет забыть как страшный сон Томсон, которого не хочет забывать бывшая жена, которая переживает за их общую дочь Сэм, которую не жалует актриса Лесли, другом которой является норовистый Майк Шайнер, который не прочь и Лесли, и Сэм, когда на сцене, на которой… Бум-тара-рам-бум! Вкрапление саунда на ударных в вашем закипающем мозгу…
«Бёрдмэн» – это лабиринт Минотавра, по которому, словно нить Ариадны, вас будет маниакально сопровождать волшебная и абсолютно живая камера гениального Эммануэля Любецки – то опережая, то поглядывая на героев со стороны, то деликатно пропуская их вперёд.
«Бёрдмэн» – это Призрак оперы, ограниченный опредёлённым пространством, который путешествует не только по тайным кулуарам театрального Зазеркалья, но и по внутреннему миру главного героя Риггана Томсона.
«Бёрдмэн» – это история наподобие «фишечных» ресторанчиков старого Львова. Есть там один такой, в обычном подъезде обычного дома. Звонишь в квартиру под номером 8, и открывает тебе дядечка в синем засаленном халате и стоптанных домашних тапочках, ведёт к кухонному холодильнику и предлагает подкрепиться, чем Бог послал. Насладившись шоком и недоумением гостей, отдёргивает портьеру над скрытой дверью, и - вуаля! - вы попадаете в богато декорированный зал с уютной деревянной мебелью, со старинным роялем в центре и со свечами на столах. Сюрпрайз! Такой же креативный перфоманс ожидает и зрителя, решившегося шагнуть за дверь «Бёрдмэна».
Итак, добро пожаловать внутрь, где основная проблема сводится к диалектике жизни («Сегодня – на смех, завтра – на пьедестал!») и «безумству храбрых». В момент, «когда теряет равновесие твоё сознание усталое», наш изрядно потрёпанный жизнью орёл решает для себя: «У меня есть шанс сделать что-то правильное. Я воспользуюсь им». Бывший участник супергероической франшизы хочет смыть клеймо попсового персонажа и неудачника. Пафосно, довольно самонадеянно, но - чёрт побери! - искренне он постановляет, что «лучше умереть стоя, чем жить на коленях»; лучше с высоты бродвейского небосвода рухнуть вниз Икаром, чем много лет раз за разом подряжаться Сирином-Алконостом на службе у телевизионного Хорса; лучше, занимаясь серьёзным делом, быть смешным, чем не суметь утопиться из-за ожогов медуз или примерять на себя бутафорские птичьи перья…
Я пережиток эпохи, заблудившийся в завтрашнем дне.
Старый, уставший клоун с блёстками на бороде.
Странник и странный прохожий с выжженным солнцем в сердце,
Иду, на себя не похожий, стуча каблуками скерцо.
Мои бубенцы и свирели в траве саламандры бег,
Не громче весенней капели, не ярче, чем талый снег.
Мои шаги к дому – подобью заброшенных птицами гнёзд,
Где постель – пеленальник причудливо-детских грёз.
Где стол, а с него глядит в окно сиротливое горло «Вдовы Клико».
(«Клоун» by «Сурганова и Оркестр»)
Но как тяжко идти вперёд по незнакомому пути навстречу свободе! Особенно когда в тебя никто не верит. Камера, давай покажем?
«Ты не смешной!» (звонкая пощёчина и диагноз от любовницы) - «Да, у тебя завал с этой ерундой!» (жена) - «Ты здесь ноль без палочки!» (коллега-актёр) - «Голливудский клоун в костюме птицы! Я Вас ненавижу!» (театральный критик) - «С чего ты взял, что нужен кому-то? Ты не существуешь! Ты никчёмен. Твой спектакль – пустышка!» (дочь).
Не верит даже собственный внутренний голос, альтер эго, фантом подсознания: «Докатился, Ригган! Ты эгоистичный и посредственный актёр!»
Порой не веришь ты сам, малодушно размышляя: «Бёрдмэн ли я бессменный или право имею?»
Крылья
достать с балкона
выданные при рождении
крылья
отряхнуть от пыли
к рукам приделать
взмахнуть
и…
на хрен нужно
опасно слишком
вероятность высока
разбиться
куда спокойней
признать себя
рождённым ползать
и классиком прикрыться
читали
знаем…
(Шарль С Патриков)
И никто не подойдёт к тебе и не скажет просто, но с верой в глазах: «Ты красивый и талантливый, мне повезло с тобой!» И неважно, что «вещь определяется её сутью, а не словами». Никто не поможет «набрать высоту и лететь; и верить, что выдержат крылья»…
- Ты красивый и талантливый, мне повезло с тобой!
И-и-и-э-э! Полетели?!
Разве концовка фильма, где он вылез из окна не показывает, что он всё-таки смирился? Секунду назад он пожелал Бёрдмэну сдохнуть, а потом понял как все-таки отлично быть собой.
Я бы не утверждала, что концовка фильма однозначна. Ближе к провалу, да. Но при любом поражении остаётся шанс на победу (над собой или обстоятельствами). Возможно, Ригган как раз победил в себе Бёрдмэна своим последним полётом, не оставив тому случаев в будущем диктовать и указывать?
Я бы не утверждала, что концовка фильма однозначна. Ближе к провалу, да. Но при любом поражении остаётся шанс на победу (над собой или обстоятельствами). Возможно, Ригган как раз победил в себе Бёрдмэна своим последним полётом, не оставив тому случаев в будущем диктовать и указывать?
Концовка не однозначна, но она метафорична: упал и разбился об асфальт (отказался себя принимать) или воспарил вверх (перестав спорить с самим собой). Учитывая реакцию дочери - я за последний вариант развития событий. Да и птицы в небе навеяли. Кроме того, он же проявлял свои суперспособности только тогда, когда уживался с образом Бёрдмэна и только тогда он был счастлив. Как только Бёрдмэн исчезал или он с ним спорил: он всегда обламывался (защелкнутая дверь). Выходит, моё понимание окончания фильма не совпадает с Вашим.
________________________________
Тут получается наоборот известная всем песенная строка: "Рожденный ползать летать не может", тобишь "Рожденный летать, ползать не может"
Плюс!

Повторюсь вслед за другими - ассоциации в рецензии замечательные.
Стихи органично вписываются в повествование. Короче, мне понравилась и первая половина текста и вторая!
-------------------------------------------
Я склонен считать, что Ригган Томсон все-таки рухнул на грешную землю. ИМХО, вся эта затея со спектаклем - затяжное падение Икара. Солнце Голливуда точным тепловым ударом поджгло ему крылья и он летит, пытаясь поймать воздушный поток, но безуспешно. Ведь действительно, "крылья"-то и в лучшие времена на такое не годились...
А этот его новый нос - надгробный памятник всем стремлениям Риггана. Вот и остается только получить финальную порцию посмертной уже славы.
Концовка не однозначна, но она метафорична: упал и разбился об асфальт (отказался себя принимать) или воспарил вверх (перестав спорить с самим собой). Учитывая реакцию дочери - я за последний вариант развития событий. Да и птицы в небе навеяли. Кроме того, он же проявлял свои суперспособности только тогда, когда уживался с образом Бёрдмэна и только тогда он был счастлив. Как только Бёрдмэн исчезал или он с ним спорил: он всегда обламывался (защелкнутая дверь). Выходит, моё понимание окончания фильма не совпадает с Вашим.
________________________________
Тут получается наоборот известная всем песенная строка: "Рожденный ползать летать не может", тобишь "Рожденный летать, ползать не может"
О "рождённом ползать" есть в рецензии (в стихотворении Шарля С Патрикова).
Всё зависит от угла зрения и личности смотрящего. Из него же:
никогда
не говори
никогда
как у акул
по мере стираемости старых
вырастают новые
зубы
так и у ангелов
на смену
пришедшим в негодность
или утерянным
крыльям
вырастают новые
если смотреть сверху
то радуга
не мост
а подкова
на счастье
Плюс!

Повторюсь вслед за другими - ассоциации в рецензии замечательные.
Стихи органично вписываются в повествование. Короче, мне понравилась и первая половина текста и вторая!
-------------------------------------------
Я склонен считать, что Ригган Томсон все-таки рухнул на грешную землю. ИМХО, вся эта затея со спектаклем - затяжное падение Икара. Солнце Голливуда точным тепловым ударом поджгло ему крылья и он летит, пытаясь поймать воздушный поток, но безуспешно. Ведь действительно, "крылья"-то и в лучшие времена на такое не годились...
А этот его новый нос - надгробный памятник всем стремлениям Риггана. Вот и остается только получить финальную порцию посмертной уже славы.
Спасибо!

Про нос – здОрово!
Про Икара приведу "Икарное" снова от Шарля С Патрикова:
не бойся
дай мне руку
все
почему-то помнят
как погибал Икар
в морской пучине
все
почему-то пытаются забыть
что перед смертью
он всё-таки летал
цена вопроса
солнцеустойчивые крылья
Я из тех, кто помнит, что он летал, а не из тех, кто торжествует, что в итоге утонул.
Плюс!

Повторюсь вслед за другими - ассоциации в рецензии замечательные.
Стихи органично вписываются в повествование. Короче, мне понравилась и первая половина текста и вторая!
-------------------------------------------
Я склонен считать, что Ригган Томсон все-таки рухнул на грешную землю. ИМХО, вся эта затея со спектаклем - затяжное падение Икара. Солнце Голливуда точным тепловым ударом поджгло ему крылья и он летит, пытаясь поймать воздушный поток, но безуспешно. Ведь действительно, "крылья"-то и в лучшие времена на такое не годились...
А этот его новый нос - надгробный памятник всем стремлениям Риггана. Вот и остается только получить финальную порцию посмертной уже славы.
такая мелочь, как выражение лица дочери риггана в финальной сцене явно не в состоянии отвадить автора коммента от бессмысленных и беспощадных имхо и таких же параллелей)
ригган вообще не прыгал в окно, как не летел по воздуху от крыши высотки до театра, как не передвигал предметы силой мысли и не левитировал. эта концовка реализована на уровне ощущений, она показывает, что герой освободился наконец от многолетних сомнений, внутренней борьбы, напряженного труда над пьессой и прочего. к этому нас подводят весь фильм(!!!), а подобное ощущение душевного освобождения каждый из нас хотя бы раз чувствовал в реальной жизни. это очень сильный и нетривиальный режиссерский ход, который все самонадеянно переиначивают на свой лад. фильм не увенчан буквальной драматургической развязкой, и это делает его гениальным, потому что так точно передать качественные изменения в душе такой лаконичной сценой - настоящее искусство. герой получает больше, чем признание и славу - он получает свободу.
про нос вообще без комментариев.
О "рождённом ползать" есть в рецензии (в стихотворении Шарля С Патрикова).
Всё зависит от угла зрения и личности смотрящего. Из него же:
никогда
не говори
никогда
как у акул
по мере стираемости старых
вырастают новые
зубы
так и у ангелов
на смену
пришедшим в негодность
или утерянным
крыльям
вырастают новые
если смотреть сверху
то радуга
не мост
а подкова
на счастье
Про подкову это хорошо.
такая мелочь, как выражение лица дочери риггана в финальной сцене явно не в состоянии отвадить автора коммента от бессмысленных и беспощадных имхо и таких же параллелей)
ригган вообще не прыгал в окно, как не летел по воздуху от крыши высотки до театра, как не передвигал предметы силой мысли и не левитировал. эта концовка реализована на уровне ощущений, она показывает, что герой освободился наконец от многолетних сомнений, внутренней борьбы, напряженного труда над пьессой и прочего. к этому нас подводят весь фильм(!!!), а подобное ощущение душевного освобождения каждый из нас хотя бы раз чувствовал в реальной жизни. это очень сильный и нетривиальный режиссерский ход, который все самонадеянно переиначивают на свой лад. фильм не увенчан буквальной драматургической развязкой, и это делает его гениальным, потому что так точно передать качественные изменения в душе такой лаконичной сценой - настоящее искусство. герой получает больше, чем признание и славу - он получает свободу.
про нос вообще без комментариев.
Про нос – интересные визуальные ассоциации, хоть и субъективные по сути, так что зря Вы.
Насчёт "летал-не летал" и прочего я и в рецензии попыталась выразить своё ощущение от внутреннего полёта героя и обретения им внутренней свободы. Только за это Риггану "респект и уважуха"!
Тот, кто думает иначе, и придаёт решающее значение внешним проявлениям, расценивая их буквально, не абстрагируясь от идей, тоже имеет право быть. Куда же без этого?
Про нос – интересные визуальные ассоциации, хоть и субъективные по сути, так что зря Вы.
Насчёт "летал-не летал" и прочего я и в рецензии попыталась выразить своё ощущение от внутреннего полёта героя и обретения им внутренней свободы. Только за это Риггану "респект и уважуха"!
Тот, кто думает иначе, и придаёт решающее значение внешним проявлениям, расценивая их буквально, не абстрагируясь от идей, тоже имеет право быть. Куда же без этого?
нет, просто обсуждать содержимое собственной головы таким людям легче и комфортнее, чем анализировать и постигать увиденное) распространенная тема))
это, как раз, не реалистичное(обьективное), а рефлексивное восприятие искусства.
Интересно, а сколько таких Бёрдмэнов, уверенных в своих способностях, вокруг нас калечат других? (если бы только себя) Осознать и ПРИНЯТЬ своё место в жизни: серьёзный и взрослый поступок.