Знаете, что губит экранизации? Их губят писатели. Да-да, автор, внезапно поднявшийся на каком-то произведении, сразу получает несколько предложений об экранизации. И что-то подписывает. И убивает экранизацию своего романа. «Седьмой сын» имеет крайне отдаленное отношение к оригинальному произведению
Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака». И забудьте на время фамилию Сапковский – к современной классике фентези ни фильм ни книга никакого отношения не имеют. Кто сказал "Бездарный плагиат"? Ату его!
Жанр фентези вообще трудный для экранизации. Обычно в книгах много размышлений, чувств и длинных описаний. В фентези много событий. Приключения героев, мелкие и крупные, легкость слога, стандартные элементы классического фентези мира, убирающие необходимость в длинных описаниях – все это наполняет книгу массой событий, причем событий высокой значимости. А вот на экране их все вместить крайне сложно. Вспомните игру престолов, даром, что там сказочного толком-то и нет.
Впихнув максимум событий в минимум времени мы получим клипообразный спринт по верхушкам, сумбурный и зачастую нелогичный. А если не повезло со сценаристом, мы получим очередную историю об избранном, который будет неудачником три четверти фильма, чтоб под конец включить «режим бога» и всех победить.
Юмор обязателен. Такой, незамысловатый с налетом фентези-колорита. Грубый, но забавный. И еще нужна драма, пару капель, не больше. Например, убить родню главного героя. Это лишь мотив для него не более. Любовную линию надо добавить, но с темным секретом, о котом зритель знает, а герой нет. Еще можно ввести в повествование забавного фрика, например орка, просто ради смеха.
В актерах важна внешность, игра вторична. На роль героя можно взять модель, пафосное лицо может сделать каждый. Остальные роли даем колоритным внешне актерам второго или третьего эшелона. А злодея дадим хорошему актеру, который сыграет ровно на гонорар и все равно лучше остальных вместе взятых.
Что там осталось? Ах да, спецэффекты. Не скупимся, их должно быть много, пичкаем по самое немогу, качеством топовым не заморачиваемся, зато добавим разнообразия.
И получим мы «Седьмого сына». Шаблонную и избитую историю, с хромающей логикой, картонными героями и никакой игрой актеров. Зато бодрую, динамичную и натянуто-веселую. Попкорн, кола, компания друзей и включить на фоне, на большее не рассчитывайте.
Кстати, о экранизациях. Это же Сапковский на вопрос о фильме "Ведьмак", вроде бы, ответил: "Ну я же просил, я же просил не спрашивать меня о фильме! Сейчас пост, польский католик, шляхтич не может ругаться матом в пост!"
До "Ведьмака" я еще доберусь. Польские киноумельцы еще получат...
До "Ведьмака" я еще доберусь. Польские киноумельцы еще получат...
Тот случай, когда польские игродельцы переплюнули польских кинодельцов. А по поводу самого "Седьмого сына" - критика справедлива. Я так и не осилил его до конца. Более кондовым сюжет мог бы быть только в каких-нибудь "Подземельях и драконах". Бриджес был какой-то заморенный, а Мур я не особенно-то и перевариваю.
Тот случай, когда польские игродельцы переплюнули польских кинодельцов. А по поводу самого "Седьмого сына" - критика справедлива. Я так и не осилил его до конца. Более кондовым сюжет мог бы быть только в каких-нибудь "Подземельях и драконах". Бриджес был какой-то заморенный, а Мур я не особенно-то и перевариваю.
Мне еще напомнило "Ученик Чародея" с Кейджем. Аналогичная схема.
аха, я вот минусы не ставлю, но тебе бы влепил с удовольствием! Это что за два с половиной тезиса о твоем понимании экранизации жанра? Где вентиляторные брызги содержимого желудка после просмотра сего шедевра соития двух культур? Бриджес не может плохо играть, там совсем другая школа, а вот снимать за деньги такую шляпу - то умельцев предостаточно! Ай-ай, видимо давно ты не писАл...
Меня фильм разочаровал...я ждала так от него много..уж любы мне такие темы..а тут и книжечка...но игра между прочим качественная...вот фильм да...охохонюшки..
Я плюс поставил, хотя бал фильму бы забросил ещё за динамичность
________________
У меня претензии две:
Первая: "современной классике фентези" Это что такое? Одно из первых двух слов не лишнее?
Вторая: убить родню главгероя это разве драма?
Я плюс поставил, хотя бал фильму бы забросил ещё за динамичность
________________
У меня претензии две:
Первая: "современной классике фентези" Это что такое? Одно из первых двух слов не лишнее?
Вторая: убить родню главгероя это разве драма?
Ха) Современная классика - это то, что написано/снято недавно, но по качеству не уступает многим классическим произведениям. То, что с очень большой вероятностью войдет в список классики жанра в будущем.
Например "Гарри Поттер".
По второму- это элемент драмы. Очень типичный и избитый.
Ха) Современная классика - это то, что написано/снято недавно, но по качеству не уступает многим классическим произведениям. То, что с очень большой вероятностью войдет в список классики жанра в будущем.
Например "Гарри Поттер".
По второму- это элемент драмы. Очень типичный и избитый.
Значит она ещё не классика.
По второму: драма не предусматривает конфликт с обществом? Возможно ты хотел сказать "мелодрама"?
Значит она ещё не классика.
По второму: драма не предусматривает конфликт с обществом? Возможно ты хотел сказать "мелодрама"?
Спор по терминологии - мертвый спор. Я называю это "современной классикой" и этот термин таки существует. Я не столь консервативен.
А разве мелодрама - не разновидность драмы?
Кстати, о экранизациях. Это же Сапковский на вопрос о фильме "Ведьмак", вроде бы, ответил: "Ну я же просил, я же просил не спрашивать меня о фильме! Сейчас пост, польский католик, шляхтич не может ругаться матом в пост!"
До "Ведьмака" я еще доберусь. Польские киноумельцы еще получат...
До "Ведьмака" я еще доберусь. Польские киноумельцы еще получат...
Тот случай, когда польские игродельцы переплюнули польских кинодельцов.
А по поводу самого "Седьмого сына" - критика справедлива. Я так и не осилил его до конца. Более кондовым сюжет мог бы быть только в каких-нибудь "Подземельях и драконах". Бриджес был какой-то заморенный, а Мур я не особенно-то и перевариваю.
Тот случай, когда польские игродельцы переплюнули польских кинодельцов.
А по поводу самого "Седьмого сына" - критика справедлива. Я так и не осилил его до конца. Более кондовым сюжет мог бы быть только в каких-нибудь "Подземельях и драконах". Бриджес был какой-то заморенный, а Мур я не особенно-то и перевариваю.
Мне еще напомнило "Ученик Чародея" с Кейджем. Аналогичная схема.
Да, ты прав, кинцо шаблонное с дико предсказуемым всем. Только Бриджес мне и понравился )
аха, я вот минусы не ставлю, но тебе бы влепил с удовольствием!
Это что за два с половиной тезиса о твоем понимании экранизации жанра? Где вентиляторные брызги содержимого желудка после просмотра сего шедевра соития двух культур? Бриджес не может плохо играть, там совсем другая школа, а вот снимать за деньги такую шляпу - то умельцев предостаточно! Ай-ай, видимо давно ты не писАл...
Меня фильм разочаровал...я ждала так от него много..уж любы мне такие темы..а тут и книжечка...но игра между прочим качественная...вот фильм да...охохонюшки..
Я плюс поставил, хотя бал фильму бы забросил ещё за динамичность
Одно из первых двух слов не лишнее?
________________
У меня претензии две:
Первая: "современной классике фентези" Это что такое?
Вторая: убить родню главгероя это разве драма?
Я плюс поставил, хотя бал фильму бы забросил ещё за динамичность
Одно из первых двух слов не лишнее?
________________
У меня претензии две:
Первая: "современной классике фентези" Это что такое?
Вторая: убить родню главгероя это разве драма?
Ха) Современная классика - это то, что написано/снято недавно, но по качеству не уступает многим классическим произведениям. То, что с очень большой вероятностью войдет в список классики жанра в будущем.
Например "Гарри Поттер".
По второму- это элемент драмы. Очень типичный и избитый.
Ха) Современная классика - это то, что написано/снято недавно, но по качеству не уступает многим классическим произведениям. То, что с очень большой вероятностью войдет в список классики жанра в будущем.
Например "Гарри Поттер".
По второму- это элемент драмы. Очень типичный и избитый.
Значит она ещё не классика.
По второму: драма не предусматривает конфликт с обществом? Возможно ты хотел сказать "мелодрама"?
Значит она ещё не классика.
По второму: драма не предусматривает конфликт с обществом? Возможно ты хотел сказать "мелодрама"?
Спор по терминологии - мертвый спор. Я называю это "современной классикой" и этот термин таки существует. Я не столь консервативен.
А разве мелодрама - не разновидность драмы?