Здесь каждый капельку наследник
страны, где зло считалось злом.
Мы поколение последних,
кто собирал металлолом,
бутылки и макулатуру
не за бабло, а за «ура».
Мы создавали масскультуру,
узнав на вкус «Три топора»…
Саша Кладбисче
«Над Москвой засветились звёзды. Я их видел собственными глазами. Яркие белые точки, они рассыпались в чёрной бездне, как будто кто-то неосторожно порвал нить с бусами. Теперь их уже не собрать, не нанизать на крепкую суровую нить, не надеть на шею любимой
девушке. Так и будут они вечно висеть над моей головой. Каждая из них как одинокий глаз тайфуна в штормовом океане. Мне стало грустно…»
Выдавая талантливого автора, эти строки ни разу не напоминают нам о фильме «Курьер». И всё-таки они плоть от плоти, трагикомическая картина конца 80-ых и повесть Карена Шахназарова. Именно последний и зачал его, и родил. Начиная с буквенных хромосом на книжных страницах «Юности» в 1982 году и заканчивая железной коробкой с отснятой киноплёнкой в декабре 1986-го.
На дворе – перестройка. В душах – подъём и незнание того, что с ним делать. Отсюда – маета и впадение в крайности, потерянность и ожидание перемен, о которых через год после «Курьера» из культовой же «Ассы» разнесутся по горам и долам пока ещё «единого и могучего» пространства слова Виктора Цоя:
«Перемен!» - требуют наши сердца.
«Перемен!» - требуют наши глаза.
В нашем смехе, и в наших слезах,
и в пульсации вен:
«Перемен! Мы ждём перемен!»
А пока… Пока одни пользуются элитным положением родителей, поступая в МГУ, подражая движениям дерущегося Брюса Ли на видеокассетах и кичливо рассуждая о парижской моде, другие живут в типовых высотках на окраине, танцуют на пустырях (о, первый брейк-данс в советском кино под «Rockit» Херби Хэнкока!) и не видят ничего предосудительного в работе грузчиком. И непосредственный парень Иван Мирошников с хорошо подвешенным языком, то и дело заносящим его на обочину скользкой словесной дороги, вовсе не так бесшабашен и раскован, как хотелось бы ему самому и поначалу мерещится зрителям. Воображаемый мир Ивана богат и красочен. Там прячется в песчаном карьере сбежавший леопард и выходят на охоту ради пропитания, а не развлечения, звеня ожерельями и потрясая самодельными копьями, свободолюбивые масаи. Реальность же потрескана, как почва саванны. Родители развелись. В активе – должность курьера в журнале «Вопросы познания». В пассиве – попытка поступления в институт, которая засчитана ему как акт повиновения мудрым предкам. В перспективе – армия…
Лениво-расслабленная атмосфера издательства – классический пример славянского делового стиля. «Что такое русская душа? Созерцательность! Если Гоголя почитать... Помните, сидят два крестьянина и про сломанную телегу разговаривают: до какого города она допрёт? Нет, чтобы починить. Или поступок какой совершить. Не-е-ет. Их другое волнует. Так и по сей день…» (Инна Чурикова)
Лица его работников знакомы отечественному зрителю, точно лица родственников. Красящая губы в покойницкий цвет секретарша Зиночка (Светлана Крючкова) и балагур Степан Афанасьевич (Александр Панкратов-Чёрный) сотрудника не напрягают. Да и кто он такой? «Погоды не делает, пойди-подай». Погоду он сделает в доме профессора Кузнецова (Олега Басилашвили), где впервые столкнутся лоб ко лбу «два мира, два образа жизни». И прозвучит набатом риторический вопрос: «Я, мы, наше поколение хочет знать, ради кого мы жили и боролись. В чьи руки попадёт воздвигнутое нами здание?!» И в противовес ему – хулиганская песенка про серого козла, отбарабаненная в четыре руки на антикварном инструменте. Иван переживёт первую любовь, а профессорская дочь Катя (Анастасия Немоляева), нежданно-негаданно столкнувшаяся с «пролетарием», – поползновение к «русскому бунту, бессмысленному и беспощадному». Как ни странно, у субъектов из разных классов всё-таки найдётся общая черта: одиночество…
Исполнители главных юношеских ролей органично вписались в контекст повествования. Отец Насти, оператор-постановщик Николай Немоляев, как раз оформлял развод, а приведённый ею на съёмочную площадку бывший одноклассник Фёдор Дунаевский был тем ещё фруктом. Тоже из распавшейся семьи, он с 14 лет работал санитаром, дворником в детском саду, играл и пел с друзьями рок. Его Иван – невыдуманная смесь романтизма с реализмом, «типичный представитель современной молодёжи», в которой Кузнецовы только полагают, что разбираются не хуже, чем в сортах сыра. «Я каждый день смотрю телевизор и уверяю вас, что очень хорошо знаю нашу молодёжь!» - гордо заверяет гостей профессорская матушка, великолепно сыгранная острохарактерной русской актрисой Евдокией Урусовой. Образы озлобленных духовных нуворишей всегда удавались Олегу Басилашвили. Его Семён Петрович высокомерен, нетерпим, но моменты мягкосердечия и искренняя любовь к дочери делают его героя живым и местами симпатичным. Самой же многомерной, настоящей и вызывающей шквал эмоций от еле подавляемого хохота до скупой слезы на щеке стала Лидия Алексеевна Мирошникова. Мать Ивана – возвышенное создание. Проникновенно читает Шекспира с Вознесенским, выводит рулады о космосе, но глубоко несчастна и прозябает в житейской пыли. Инна Чурикова, десять лет отказывавшаяся от сотрудничества со всеми режиссёрами, кроме собственного мужа Глеба Панфилова, украсила картину. Дерзновенно выйдя за рамки реплик своей героини, обозначенных в повести, она подарила нам импровизацию о зоопарке и планетарии после зала суда. Разве можно забыть глаза на пол-экрана, где живёт уже не столько учительница Мирошникова, сколько любая женщина, и, разумеется, уникальный дуэт с Фёдором Дунаевским на песню «Землян» «Трава у дома»? Как позже, исполняя с Земфирой её «Не пошлое», Инна Михайловна поёт не по нотам или тексту – она отправляется далеко-далеко «на простор речной волны» и ликует душой. О чём-то своём, сокровенном, но отчего-то созвучном каждому из нас…
Может быть, потому, что ни один из героев фильма не идеален, они и дороги нам? Говорят то, что думают, грезят наяву о естественных, понятных вещах. Например, о замужестве с японцем, потому что «у них технологии самые передовые». Или быть очень красивой, чтобы нравиться всем мужчинам, ехать в спортивной машине в длинном алом шарфе, с магнитофоном и маленькой белой собачкой на сиденье. Мы-то прекрасно понимаем, что высокие заявки о победе коммунизма – это полёт мысли и желание эпатировать, как предложения из фантазийной же автобиографии: «Я родился в провинции Лангедок в 1668-ом году. Мой род, хотя ныне и обедневший, принадлежит к одним из самых славных и древних семейств королевства…»
И так радостно, когда одна мечта в финале картины сбывается! Хочется мечтать теперь на самом деле о чём-нибудь великом…
В какой-то мере символично, что повзрослевшие после съёмок молодые люди продолжили поиски индивидуальных мечтаний за пределами кинематографа, в реальной жизни. Анастасия Немоляева занимается сегодня дизайнерским бизнесом, расписывает стекло и дерево, а Фёдор Дунаевский иммигрировал в Израиль, поэтому оба крайне редко появляются на экране.
Кто-то из кинокритиков называет Ивана страстным пассионарием и новым Чацким или Базаровым, а кто-то – вялым Гамлетом и едва ли не разговорчивой социальной амёбой о двух ложноножках. Он ни то ни другое. Не образец для подражания и не пустой «шут» или «циркач». Не революционер и не инертный недоросль (вспомните об исконно русской созерцательности!). Перед нами – обычный парень из эпохи 80-ых. А этот фильм, в отличие от людей, не стареет и не меняется. И он не о каком-то там абстрактном поколении. «This is my generation. This is my generation, baby…»*
* Это моё поколение.
Это моё поколение, детка… (англ.)
(Из песни «My Generation» группы «The Who»)
@ Sat, 19 Sep 2015 19:52:52 +0300
Вот я посмотрела фильм, и теперь имею моральное право комментировать рецензию столько, сколько мне захочется.
Автор рецензии также совершенно справедливо имеет моральное право мою писанину не читать. Но клавиатурный зуд неумолим, так что продолжу.
К Курьеру привлекла не столько собственно, рецензия, сколько разразившийся под ней срач. Ведь если люди ругаются, значит это кому-нибудь нужно? Пришлось разобраться в вопросе, о чём ни чуточки не пожалела, тут я искренне благодарю всех искромётных участников процесса.
ЖанПоль мне друг но истина дороже! Спор о пустоте о одиночестве напомнил старинную историю о слепцах, которые слона трогали. Нету никакого смысла спорить о метафизике, она на то и мета, чтоб быть бездоказательной. Текст, как и фильм, существует лишь в восприятии читающего/смотрящего, так что в итоге все люди говорят о разных книжках и фильмах.
Ровно поэтому поначалу лично для меня, как для ещё не смотревшего зрителя, рецензия ничего о фильме не рассказала (ну, или я ничего не поняла), мне совершенно было не за что зацепиться. Думаю, эта работа больше расчитана на тех, кто уже смотрел, и причём смотрел давно, тогда она вызывает приятное брожение ностальгии.
А уже по впечатлению от увиденного сложилось собственное мнение, и мне не хватило в рецензии музыки, не хватило Города, не хватило, как ни странно, финальной сцены, хотя бы упоминания о ней.
Вопщем, спасибо за пощупанных слонов, пойду сегодня Город Зеро смотреть, если не засну.
Вот это уже комментарий, и комментарий по существу, а не чтобы бросить первый камень ради забавы и удовольствия, а потом смотреть на расходящиеся круги по воде...
Но это и так давно уже секрет Полишинеля.
Я согласна с тем, что можно было описать и город, и на музыке детальнее остановиться, но это – снова для тех, кто в теме, как написанное мною – для тех, кто прожил "Курьера" как часть своей молодости и не отделяет фильм от неё. Катание на скейтборде на Воробьёвых горах и мгогоэтажки на окраине столицы, Катин дом в центре и прочее и прочее - для москвичей и тех, кому эти места о чём-то говорят, будят ассоциации. Во мне не будят, мне не говорят. Т.е. написать-то я могла механически, для "галочки", но зачем? Мне говорят люди и время. С музыкой – та же история...
В общем, как ни крути, а все мы здесь пишем по-своему о своём, даже если не о себе.
Спасибо за мнение.
P.S. Финальная сцена – спойлер, который ни обойти, ни объехать. И после неё появились бы споры не только о внутренней, но ещё и о внешней политике СССР.
P.P.S. "Ведь если люди ругаются, значит это кому-нибудь нужно?" Нужно. Я даже могу сказать кому и для чего.
Ох, не люблю я вступать в политические дискуссии... Да и сейчас не буду. Скажу только одно: никто ничего не программировал и не готовил. Максимум, могли ускорить процессы, которые были изначально. СССР был ребенком с врожденным пороком, который рано или поздно должен был умереть. Порок был несовместим с жизнью, по крайней мере, долгой и здоровой жизнью.
Удержать страну с коммунистической идеологией на плаву можно только за счёт энтузиазма и/или страха. К сожалению, ни то, ни другое не долговечно, что и показала наша история.
я не стану с Вами спорить, только вот идеология одно, а экономика другое. Хорошие идеи выхолостили, а страну разворовали, только и всего)) не было никакого дракона, а люди были)) Мифы правят миром. Фильм не плохой, в нем есть своеобразная жизненная философия. Но не отпускает чувство, что чего-то в нем не хватает, грустный он. Как там у Маяковского про звезды? - значит это кому-нибудь нужно... Кому выгодно? - вот главный вопрос. А выгодно США. Сами собой страны не разваливаются. Им помогают. Кстати, Вы из США?
я не стану с Вами спорить, только вот идеология одно, а экономика другое. Хорошие идеи выхолостили, а страну разворовали, только и всего)) не было никакого дракона, а люди были)) Мифы правят миром. Фильм не плохой, в нем есть своеобразная жизненная философия. Но не отпускает чувство, что чего-то в нем не хватает, грустный он. Как там у Маяковского про звезды? - значит это кому-нибудь нужно... Кому выгодно? - вот главный вопрос. А выгодно США. Сами собой страны не разваливаются. Им помогают. Кстати, Вы из США?
Кстати, какое это отношение имеет к рецензии?
Кстати, какое это отношение имеет к рецензии?
фильм - отражение эпохи. а эпоха эта развала нашей страны. От картины просто веет каким-то разочарованием и отчаянием, каким-то неправильным финалом. Культура не бывает сама по себе, она всегда отражает окружающую действительность. Порой через внутренний мир героев.
я не стану с Вами спорить, только вот идеология одно, а экономика другое. Хорошие идеи выхолостили, а страну разворовали, только и всего)) не было никакого дракона, а люди были)) Мифы правят миром. Фильм не плохой, в нем есть своеобразная жизненная философия. Но не отпускает чувство, что чего-то в нем не хватает, грустный он. Как там у Маяковского про звезды? - значит это кому-нибудь нужно... Кому выгодно? - вот главный вопрос. А выгодно США. Сами собой страны не разваливаются. Им помогают. Кстати, Вы из США?
Да, я живу в США, но уехал от вас в 2009, так что свидетелем развала был, причем находясь уже в достаточно зрелом возрасте. Я покинул не СССР, а уже "независимую" Армению.
То, что развал одной супердержавы выгоден другой, понятно и ежу. Естественно, руку приложили, а как же. Как и Союз пытался бороться с мировым империализмом. Но глубинные, истинные причины развала были внутри страны.
Кстати, давай на ты, вроде не первый день уже знакомы, даже дуэлились)))
я не стану с Вами спорить, только вот идеология одно, а экономика другое. Хорошие идеи выхолостили, а страну разворовали, только и всего)) не было никакого дракона, а люди были)) Мифы правят миром. Фильм не плохой, в нем есть своеобразная жизненная философия. Но не отпускает чувство, что чего-то в нем не хватает, грустный он. Как там у Маяковского про звезды? - значит это кому-нибудь нужно... Кому выгодно? - вот главный вопрос. А выгодно США. Сами собой страны не разваливаются. Им помогают. Кстати, Вы из США?
Никита, слышал про "Нефтяные шоки" в 70-х? Конфликты на Востоке, которые выливались в скачки цен на нефть? Их повышение, если быть точным. Это были действия Союза против США и ко. Действия удачные, отменили золото-дивизионный стандарт фунта и доллара, вынудили западные экономики сильно перестроиться. Ответный удар развалил Союз. В холодной войне тоже есть победитель и проигравший.
Да, я живу в США, но уехал от вас в 2009, так что свидетелем развала был, причем находясь уже в достаточно зрелом возрасте. Я покинул не СССР, а уже "независимую" Армению.
То, что развал одной супердержавы выгоден другой, понятно и ежу. Естественно, руку приложили, а как же. Как и Союз пытался бороться с мировым империализмом. Но глубинные, истинные причины развала были внутри страны.
Кстати, давай на ты, вроде не первый день уже знакомы, даже дуэлились)))
да, дуэлиться это почти как пить водку)))
Вот ещё что: насчёт перестройки несогласна. В этом фильме нету перестройки пока. Не видно её ещё, и никакого подъёма тоже не видно. Застой, как он есть. Поэтому и секретарша губы красит под мертвеца.
Максимум, ветерок подул)
да, дуэлиться это почти как пить водку)))
Тогда мы с тобой уже собутыльники со стажем
Вот ещё что: насчёт перестройки несогласна. В этом фильме нету перестройки пока. Не видно её ещё, и никакого подъёма тоже не видно. Застой, как он есть. Поэтому и секретарша губы красит под мертвеца.
Максимум, ветерок подул)
- Слова не лирика, а физика! ) Мета! ))

Как говорил один Кент, есть токо две главные весчи у мире: субъективность слонов и моя любовь к тебе...