Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Alexjopa thumb
10/10

Меняя маски

Рецензия на фильм «Кто Вы, Мистер Брукс?»

448 thumb

День, когда Бизон вломился в вашу деревню

для тебя, возможно, и стал самым главным в жизни.

Но для меня это был вторник

«Уличный боец»

Перед началом анализа проведем небольшой эксперимент: вспомните несколько известных киноманьяков. Уверен, что пять персоналий вы вспомнили. Знаете, что их объединяет? Яркая личность. Отбросим сразу Крюгера и прочих Вурхесов, речь в тексте не пойдет о кровожадных асоциальных психопатах. Кто там остался? Лектер, Декстер, еще несколько культурных умников. Раскрученные франшизы, с тщательно

проработанной личностью вероломного протагониста. Их внешняя, культурная личина может не поражать своей яркостью, однако каждый раз, когда обычный человек превращается в чудовище, наш разум входит в ступор, а подсознание не может сопоставить факты. Мы просто заворожено следим за убийцей, прогоняя в сознании предыдущие эпизоды через призму увиденного, ищем намеки на истинную природу персонажа. И если ранее вы не смотрели эту картину, Эрл Брукс обязательно займет достойное место в списке запомнившихся вам маньяков.

Далеко не каждому актеру по силу показать эту раздвоенность личности. На самом деле, никто всерьез этого никогда и не делал. Герой Хопкинса сразу подавляет и поражает своей «нечеловечностью» похлеще большинства одержимых с мистических картин. Персонаж Холла банально холоден в обычной жизни и все эмоции достаются его темной половине. Что показал Костнер? Костнер показал в первую очередь человека. Человека, который носит маски. Эрл Брукс – влиятельный предприниматель и примерный семьянин, в каждом действии которого чувствуется сила. Эрл Брукс – кающийся грешник, плачущий над фотографиями жертв. Эрл Брукс – циничный манипулятор и игрок, смеющийся над попытками шантажа. Эрл Брукс – убийца поневоле, хладнокровный и расчетливый, не позволяющий себе насладиться убийством. Наслаждаться и радоваться будет его темная половина - Маршалл.

Дуэт Хёрта и Костнера уникален. Они действительно полностью дополняют друг друга, раскрывая перед нами все грани персонажа. От яростных дискуссий до черного юмора. Внутренний диалог передан мастерски, естественно вписан даже в диалоги с другими людьми. Я искренне аплодирую мастерству актеров, которые блестяще показали несколько дней из жизни Брукса.

Вы не ослышались, в фильме нет ни намека на то, что это кульминационный момент для персонажа. Обычная жизнь с проблемами, присущими маньяку. Просто проблемы навалились скопом. Коп-идеалист, который наступает на пятки. Фотограф с компроматом рвется в ученики. Дочка напортачила вдали от дома. Тугой узел сюжетных нитей переплетен так сильно, что описать каждую отдельно от остальных просто невозможно. Анализируя сюжет постфактум, я поражался, насколько изящно он был преподнесен, насколько естественно показан ход событий, без лишних флешбеков или закадровых объяснений.

И хотя в центре повествования всегда Брукс и Маршалл, я не могу не отметить игру Мур, Панабэкер и Кука. Второстепенные роли сыграны не хуже основных, и отличаются, пожалуй, лишь сложностью персонажа. Скажу более, я вообще не нашел в фильме плохой актерской игры. Даже простая роль сбежавшего асоциального маньяка сыграна не хуже некоторых главных в других фильмах.

Если вы еще не задохнулись от тонн патоки, если вы сомневаетесь в моей объективности или наоборот доверяете мне на слово – просто посмотрите это фильм. Это умный, красивый триллер, без излишней крови и неуместного идеализма. Это интересное кино об интересном человеке, который носит маски. Редкий случай, когда удачен даже неправильный перевод названия.

@ Thu, 22 Oct 2015 23:37:09 +0300

Комментарии к рецензии (17)

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sat, 24 Oct 2015 01:28:41 +0300
Wildberry писал:

Задохнуться от тонн патоки иль довериться тебе на слово? confused Завернул однако )) Добротно написанная рецензия: компактная такая и в меру напористая. На просмотр ты меня точно раскрутил wink

Навык не пропьешьwink
Спасибо smile

smolan
  • Киновед
  • Sat, 24 Oct 2015 12:34:20 +0300

Если вы доверяете Костнеру и мне -считайте, вы посмотрели фильм thumbsup
Отлично!

chichal507
  • Киноакадемик
  • Sat, 24 Oct 2015 14:24:31 +0300

вообще фильм довольно серый, совершенно без лица и харизмы, вспоминается с большим трудом... не знаю чем он мог так сильно понравится. это неплохой проходной триллер, такие в 90-е пачками снимали, где-то похуже, где-то получше, но вряд-ли кто-то из нас сейчас их вспомнит, не смотря на известных актеров занятых в них (исключаем из этого списка только "Молчание ягнят", Финчера и Верхувена, все три вошли в историю кино). так что фильм еще и вышел не в то время, потому и прошел почти не замеченным.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sat, 24 Oct 2015 17:54:59 +0300
Zodiak писал:

вообще фильм довольно серый, совершенно без лица и харизмы, вспоминается с большим трудом... не знаю чем он мог так сильно понравится. это неплохой проходной триллер, такие в 90-е пачками снимали, где-то похуже, где-то получше, но вряд-ли кто-то из нас сейчас их вспомнит, не смотря на известных актеров занятых в них (исключаем из этого списка только "Молчание ягнят", Финчера и Верхувена, все три вошли в историю кино). так что фильм еще и вышел не в то время, потому и прошел почти не замеченным.

Вот парадокс фильма в том, что фильм отличный, но из памяти исчезает. Повторюсь, дело в том, что это в первую очередь отрывок из жизни, не более. Актерская игра делает фильм.

wildberries
  • Кинокритик
  • Sun, 25 Oct 2015 00:27:14 +0300

Перезваниваю, уже после просмотра. Ну, Эрл Брукс, как герой, точно не займет достойное место в списке запомнившихся мне киноманьяков, потому как актер слабоват для подобных ролей. Сыграл ли он раздвоенность личности? Нет, не сыграл, тк за его вторую личность играл Уильям Хёрт wink Причем его игра куда как интересней, нежели самого главгера. Собственно, в фильме и не показано превращение обычного человек в маньяка - Костнер он и в Африке Костнер )) Его герой больше смахивал на киллера слегка тронутого на голову... Согласна с тобой, что внутренние диалоги героя со своей второй темной половиной представлены в интересном ключе. Динамика фильма в принципе на должном уровне. Особенно понравились два момента в фильме: когда героиню Мур выбросило из минивэна и преддверие финала.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sun, 25 Oct 2015 01:14:12 +0300
Wildberry писал:

Перезваниваю, уже после просмотра. Ну, Эрл Брукс, как герой, точно не займет достойное место в списке запомнившихся мне киноманьяков, потому как актер слабоват для подобных ролей. Сыграл ли он раздвоенность личности? Нет, не сыграл, тк за его вторую личность играл Уильям Хёрт wink Причем его игра куда как интересней, нежели самого главгера. Собственно, в фильме и не показано превращение обычного человек в маньяка - Костнер он и в Африке Костнер )) Его герой больше смахивал на киллера слегка тронутого на голову... Согласна с тобой, что внутренние диалоги героя со своей второй темной половиной представлены в интересном ключе. Динамика фильма в принципе на должном уровне. Особенно понравились два момента в фильме: когда героиню Мур выбросило из минивэна и преддверие финала.

Ты знаешь, я сначала тоже не особо заметил... Но костер играет на полутонах. Разница очень четко улавливается при первом диалоге с фотографом.

wildberries
  • Кинокритик
  • Sun, 25 Oct 2015 01:25:13 +0300
ahahala писал:

Ты знаешь, я сначала тоже не особо заметил... Но костер играет на полутонах. Разница очень четко улавливается при первом диалоге с фотографом.

Первый диалог с фотографом confused... Ненаю, ненаю, где ты там узрел игру на полутонах, но спорить с тобой не буду. Ведь, если тушканчика не видно, это вовсе не значит, что его нет wink

Добавить комментарий