Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Yures1982 thumb
7/10

Постсоветский постнуар

Рецензия на фильм «Метод»

27631 thumb

Давно я мечтал о том, чтобы сняли какой-нибудь постнуарный или неонуарный сериал на фоне нашей с Вами постсоветской действительности. Возьмите хотя бы мой родной город Омск. В последнее время он превратился в готовые декорации для самого что ни на есть депрессивного нуар-триллера с элементами остросоциальной драмы, плавно перетекающей в хоррор…

Создатели телесериала «Метод» в сибирскую глубинку, конечно, не пошли, однако взяли на себя амбициозную задачу сделать «наш ответ» «Настоящему детективу». Так

во всяком случае писали в газетах… Ещё фильм сравнивали с «Декстером» и скандинавским сериалом «Мост». А самые внимательные зрители узрели в нём некоторые заимствования из «Миллениума» и «X-Files» Криса Картера и ещё множества заграничных суперсериалов.

Что же получилось из этого густо замешанного из иностранных телевизионных изысков и обильно приправленного российской чернухой варева? Сложно сказать…

С одной стороны, к сериалу много претензий. В нём можно обнаружить и ляпы, и неуместные на российской почве заимствования, и огрехи в работе практически всего творческого коллектива, работавшего над созданием "Метода".

С другой стороны, я посмотрел его с интересом и даже ожидал выхода новых серий на ОРТ, стараясь ни одной не пропустить.

Конечно, первоначальный интерес к новинке подогрели навязчивой и буквально зомбирующей рекламой. Мне даже в моём утюге начал мерещиться Хабенский в мятом плаще, странной кепке и с огромными ушами. Однако, посмотрев первую серию исключительно ради того, чтобы «заценить, что они там в нашем родном синематографе опять сбацали», я невольно увлёкся. И увлекли меня отнюдь не отчётливо проглядывающие из очередного нового российского сериала  уши продукции канала HBO и не сюрреалистически гигантские уши Хабенского, торчащие из-под вельветовой кепки, которую его герой почему-то обычно не снимает в помещении. Дело в том, что создателям сериала удалось найти изюминку в раскрытии, в общем-то, набившей оскомину темы «маньяки-полицейские». А тема-то и впрямь непростая.

Маньяки в сериале показаны очень разные. Для создания образов многих из них послужили вполне реальные прототипы, настоящие маньяки, орудовавшие на различных этапах отечественной истории. Среди них и известный советский педофил Анатолий Сливко, и «липецкий душитель» и многие другие. Их фамилии, конечно, изменены, а действия подогнаны под сюжетную канву сериала. Тем не менее, фигуры большинства маньяков (хотя и не всех) получились очень натуралистичными, правдоподобными. Целый ряд из них сыграли звёзды российского кино и не очень известные, но очень талантливые актёры. Ян Цапник в роли маньяка-таксиста выступил вообще гениально.

Меня очень подкупило, что образы маньяков показаны нелубочно. С одной стороны, в сериале совершенно чётко проводится мысль о том, что убийцами просто так не становятся. Практически каждый убийца, показанный в «Методе» - и жертва, и злодей одновременно. У большинства из них было очень несчастливое детство. Кто-то в детстве подвергся сексуальному насилию, или стал жертвой другого преступления. Над кем-то в школе издевались одноклассники, милые девочки пионерки забрасывали камнями одинокого мальчика при полном попустительстве учителей и беспомощности отца-алкоголика. А вот у кого-то папаша был далеко не беспомощным, а, наоборот, до предела охреневшим от власти и безнаказанности продажным участковым, который на глазах у сына брал взятки, трахал шлюху на кровати покойной жены, а своего отпрыска лупил и гнобил как только мог. Ну и так далее… А ведь 90 % информации об окружающем мире усваивается в детстве. Именно семья и школа являются важнейшими агентами первичной социализации. То есть монстров порождает само общество, а они отвечают ему чудовищными преступлениями, жертвами которых может стать каждый, вызывая, как правило, у людей страх, ненависть, желание мести. Зло порождает Зло.

Раскрытию этого нехитрого тезиса способствует атмосфера сериала. Обшарпанные «сталинки» и «хрущёвки»; убогие интерьеры периферийных школ и больниц, пережившие и «застой», и «Перестройку», и «лихие девяностые» и будто впитавшие в себя все их худшие приметы; жилища алкоголиков и прочих асоциальных элементов, в которых детям не хватает места под солнцем, - вот типичные декорации, в которых происходит действие. Контраст им составляют особняки и пентхаусы, наполненные наркотой и развратом, гнусными тайнами и человеческим горем. В таких условиях немудрено стать маньяком.

С другой стороны, создатели сериала «Метод» смогли уйти от «размазывания соплей» и лицемерных призывов пожалеть маньяков. Главный герой Родион Меглин, которого и играет популярный Константин Хабенский, с ними особенно не церемонится, частенько верша самосуд в предельно жестокой форме. И это неслучайно. Оставлять в живых этих чудовищ часто неоправданно опасно для жизни людей. А наказание должно быть соразмерным преступлению. Однако такой подход неизбежно порождает вопрос: где норма, а где девиация?

И это вопрос по существу. Сам главный герой явно ненормальный, в каком-то смысле маньяк. Да и в его напарнице Есени Стекловой, мажорной выпускнице юрфака, дочке большого полицейского начальника, мать которой когда-то была убита при загадочных обстоятельствах, наряду с сильными чувствами к Меглину, начинает постепенно пробуждаться тёмная сторона…

Короче говоря, закручено крепко и продумано достаточно глубоко. Однако воплощение задумки немного прихрамывает. К. Хабенский сыграл Меглина вполне достойно, сумев точно попасть в образ. Но этот образ зачем-то оглупили нелепым «прикидом». П. Андреева по внешности на роль главной героини очень удачно подходит. Но играет актриса часто плоховато: бровки домиком, губки бантиком, недовольная гримаска – вот весь «актёрский инструментарий» для целого ряда глубоких сцен, которые нужно было, конечно, играть гораздо сильнее. Алексей Серебряков, выступив в двух последних сериях в роли главного антагониста Меглина психопата-убийцы по кличке Стрелок, играет очень сильно: жесты, мимика, взгляды, движения головы – всё служит для создания образа, от которого мурашки бегут по коже. Но сценаристы две последних серии как-то слили. Их сюжет вообще не продуман. В итоге, старания Серебрякова пошли прахом…

Короче говоря, получился неплохой сериал со своей изюминкой, большими плюсами, но и с заметными недостатками. Посмотреть его стоит, предварительно убрав подальше от экранов детей и впечатлительных особ, но до шедевров HBO и классики жанра Криса Картера он явно не дотягивает.

@ Sat, 02 Jan 2016 19:36:55 +0300

Комментарии к рецензии (31)

yures1982
  • Киновед
  • Sun, 03 Jan 2016 09:02:33 +0300

Всех ещё раз в Новым Годом!

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 03 Jan 2016 09:16:04 +0300
yures1982 писал:

Спасибо! Конечно, генетика играет огромную роль.И не все люди с тяжелым детством становятся преступниками. Хотя и многие. Есть серьезные исследования, которые показывают, что большинство серийных преступников либо испытывали очень серьезные трудности в детстве, либо пережили какую-то сильную травму. Это не оправдание. Они - уроды. И родители многих из них были уродами. И никакой мягкости по отношению к тем, кто совершил тяжкие преступления, проявлять нельзя. Но это повод задуматься!...
Неновогоднюю тему мы с Вами подняли, дорогой конунг.

Это из серии ''курение приводит к заболеванию раком''. Такой же миф)))

mironistars
  • Зритель
  • Sun, 03 Jan 2016 13:38:57 +0300
theghostka писал:

Хранителю за первую рецензию 2016-ого плюс!)))
Есть, конечно, претензии)) Виркин уже упомянул об ушах (в одном месте даже дважды в том же предложении). Меня больше напрягает абзац про трудное детство... Знаю, многие не согласятся, но на мой взгляд это все какие-то слабо обоснованные, но модные попытки оправдать/ понять маньяков. Трудное детство было у многих, но преступниками становятся не все. А зачастую маньяки и вовсе из благополучных семей. Связь крайне призрачна и неубедительна. Все-таки у таких людей зло заложено на генетическом уровне, мне кажется.
Но свое дело рецензия сделала: заинтересовала к просмотру. Хотя я вряд ли... Сериал все-таки, а я не...
Заболтался...
Плюс, одним словом)))

И этнокультурное наследие не зависит от генома человека, события разума не передаются по наследству.
Все дело в семейном воспитании: какие родители - такие и дети. Вероятно, бывают исключения, но редко.

yures1982
  • Киновед
  • Sun, 03 Jan 2016 14:59:56 +0300
theghostka писал:

Это из серии ''курение приводит к заболеванию раком''. Такой же миф)))

Пардон! А что курение не может привести к онкологическому заболеванию?

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sun, 03 Jan 2016 15:48:58 +0300
yures1982 писал:

Пардон! А что курение не может привести к онкологическому заболеванию?

Курение - причина в конце первой десятки - начала второй. Вторая десятка - это уже миф, если конечно человек не выкуривает до трех пачек сигарет в день. А главные причины: экология и наследственность.
Люди умирают от рака массово возле могильников радиоактивных и химических отходов, в местах добычи и хранения угля. Одна из причин первой пятерки: не сжигание умерших.

Profess
  • Киновед
  • Sun, 03 Jan 2016 18:06:30 +0300

В Омске есть метромост, но метро пока нет. Куда делись деньги на метро - вот детектив? question twisted confused

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Mon, 04 Jan 2016 02:01:42 +0300

темная сторона пробудилась... моя плюс поставил cool

theghostka
  • К.Модератор
  • Mon, 04 Jan 2016 04:38:18 +0300
yures1982 писал:

Пардон! А что курение не может привести к онкологическому заболеванию?

Тектоик ответил развернуто. Я отпишусь кратко: НЕТ. (Врач, если чо wink

theghostka
  • К.Модератор
  • Mon, 04 Jan 2016 04:47:29 +0300
mironistars писал:

И этнокультурное наследие не зависит от генома человека, события разума не передаются по наследству.
Все дело в семейном воспитании: какие родители - такие и дети. Вероятно, бывают исключения, но редко.

Воспитание играет большую роль, не спорю. Семья, дет.сад, школа, улица, армия... Но всё же я не сторонник того, что причины кроются только тут. У одних и тех же родителей один сын-- человек, другой--животное. Должна быть нездоровая кнопка внутри. У одного алкаша сын вырастает противоположным чудом, у второго-- такой же обезьяной. Если она (кнопка) есть, становишься монстром, если нет-- все трудности преодолеваются, и человек становится даже сильнее.

yures1982
  • Киновед
  • Mon, 04 Jan 2016 07:52:26 +0300
Profess писал:

В Омске есть метромост, но метро пока нет. Куда делись деньги на метро - вот детектив? question twisted confused

Настоящий детектив! mrgreen

Добавить комментарий