Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Theghostka thumb
8/10

Мама, мы все тяжело больны (с)

Рецензия на фильм «Свободное падение»

29028 thumb

 

Когда древняя старушенция со своим скарбом на колесиках спрыгивает с крыши многоэтажки, с характерным чпоком шмякается об асфальт, а потом встает и, кряхтя, подбирает свои пожитки и направляется обратно к подъезду, зритель думает: это случайность. Когда бабка с завидным упорством, астматически хрипя и булькая легкими, снова одолевает лестничные площадки, этакая Сизиф в юбке, и делает шаг в пустоту во второй раз, зритель догадывается: это совпадение! И, наконец, к концу фильма озаряет догадка: да ты хоть тысячу раз расшиби голову о

мостовую—будешь жить! Так как после третьего раза смело можно говорить о закономерности.

 

Что есть случайность? Случайно ли, что на пути бедной старушки, взбирающейся к очередному самоубийственному прыжку, попадаются двери, белые двери, за каждой из которых живут, мягко говоря, несчастные и больные на голову люди? Случайно ли, что они, словно собранные по миру нитки, обитают именно в этом здании? Некоторые утверждают, что случайностей не существует вообще, и все предопределено заранее и свыше, гораздо свыше.

Тогда становится понятно, что даже если тебе удалось пройти сквозь пару-тройку стен, то ты все равно рано или поздно застрянешь в следующей. И это—закономерность, а всякие там левитации и ''стенопроходимость'' суть случайности, приводящие к закономерности, то есть являющиеся началом, зерном закономерности, и, таким образом, перестающие быть случайностью...

 

Обязательно ли обнажаться до костей, до трепещущих нервов, чтобы найти родную душу? Может, только тогда ты увидишь такого же голого, беспомощного, единственного, который тоже сорвал с себя кожу и шарит глазами вокруг в поисках чистой плоти. Или же должно совпасть, чтобы в том же месте, в тот же час, вы двое встретились?

 

Можно ли отгородиться от случайностей? Закрыться в своем мирке, превратить его в стерильный рай, вычищать денно и нощно от грязи до блеска, до воображаемой чистоты. Ведь рано или поздно (и это закономерно) ты поймешь, что источник грязи—ты сам, или родные тебе и близкие люди.

Если так, то становится страшно жить, и страшно рожать, и хочется родить своих детей ''обратно'', рассосать их в себе, уничтожить, отгородив их таким образом от необходимости стать жертвами случайностей и совпадений, а еще хуже—рабами закономерности. Хотя, что есть страх? Волосатый, большой, чавкающий толстыми губами во время поедания твоего спокойствия, твоих надежд, которыми ты кормишь его сам, сам. Случайно ли живет он с тобой? И закономерно ли, что в конце концов ты осознаешь, с глубоким удовлетворением осознаешь, что тебе даже уютно с ним, с твоим страхом, и хочется даже иногда почесать его мохнатое брюхо, пока спишь рядом, свернувшись калачиком...

 

 

P.S. Автор в своем уме. Просто автор посмотрел фильм очередного талантливого сумасшедшего, венгерского режиссера Дьордя Пальфи.

 

@ Wed, 13 Jul 2016 23:23:42 +0300

Комментарии к рецензии (26)

theghostka
  • theghostka
  • К.Модератор
  • Wed, 10 Aug 2016 07:04:30 +0300
РозАЛекС писал:

На просмотр сподвиг комментарий cyber2009, так что прости, Ёж )) Посмотрела, почитала рецензию. + поставила, но хорошо, что не читала до просмотра, наспойлерил (тут я тебе пальчиком грожу )) ) Уж прости )) Интересно ты про случайности, мне больше навеяло редкости )) Во всяком случае, в эпизодах про бабусю, парня-йога, обнажённых. Про ребёночка и чистоту, здесь да, гротеск по поводу современных закидонов. Снято очень сильно. Звуковое сопровождение вообще шедевральное.

потупив глаза перед грозящим пальчиком...
ну Роза! какие спойлеры, когда артхаус ))
я гарантирую, что если бы ты прочитала до просмотра, то ничего бы не поняла mrgreen
это после, когда увидела, потом прочитала, так кажется... я так думаю)))

на музыку вообще не обратил внимания, мое слабое место))... а вот работа звукорежиссера потрясная! чего стоит одышка бабки...а скрежет целлофана при во время любовных утех!!

wildberries
  • Wildberry
  • Кинокритик
  • Fri, 12 Aug 2016 00:01:51 +0300

Ёжик, искреннее спасибо за рецензию. Она именно такая, как надо )) Прям под фильм. Анализ и рациональный подход убил бы интерес к просмотру фильма.

theghostka
  • theghostka
  • К.Модератор
  • Fri, 12 Aug 2016 01:09:38 +0300
Wildberry писал:

Ёжик, искреннее спасибо за рецензию. Она именно такая, как надо )) Прям под фильм. Анализ и рациональный подход убил бы интерес к просмотру фильма.

Рад, что понравилось, Ягодка! ))
Я вообще не люблю анализировать фильмы, да и не силен в этом, мне кажется... Пишу чаще о своих чувствах, появившихся после просмотра. На то и искусство, не? А потрошить, раскладывать по лоткам внутренности, быть паталогоанатомом, одним словом, не люблю и не умею))

cyber2009
  • cyber2009
  • Киновед
  • Fri, 19 Aug 2016 03:45:13 +0300

А вот у меня такой вопрос назрел confused
А если написать рецензию как раз виде анатомирования фильма. Этакая лоботомия режиссера, сценариста ?
Да наспойлерить, именно наспойлерить.

Рецензия будет предназначаться не для прочтения до фильма, а для прочтения (по желанию) ПОСЛЕ фильма.
Ведь правильно подмечено РозАЛекС: "И всё-таки артхаус )) Причём, очень затейливый ) Смыслы закручены по три раза )".
Раскрутить такой клубок не всем под силу, а может хочется.

Понимаю что это будут мысли ИМХО, как я понял, что подметил, подчеркнул. У других может будут другие, с чем-то согласятся, с чем-то нет.

Вот каждая сцена, чуть ли не каждое движение в фильме неспроста и что еще главнее оно, это движение, неспроста показано именно таким.

Есть и пара подсказок, векторов, на пример когда девушка говорит "Не создана"... не буду спойлерить. wink
А вот после фильма думаю стоит его разложить по полочкам, либо каждый разложит сам, либо заглянет в пост рецензию.

С одной стороны нарушение правил, с другой сторны с каким-то тегом типа "Читать по желанию после фильма", или как-то еще можно сделать.

Кто что скажет?

Кино стоящее, поставил 10

theghostka
  • theghostka
  • К.Модератор
  • Fri, 19 Aug 2016 07:07:23 +0300
cyber2009 писал:

А вот у меня такой вопрос назрел confused
А если написать рецензию как раз виде анатомирования фильма. Этакая лоботомия режиссера, сценариста ?
Да наспойлерить, именно наспойлерить.

Рецензия будет предназначаться не для прочтения до фильма, а для прочтения (по желанию) ПОСЛЕ фильма.
Ведь правильно подмечено РозАЛекС: "И всё-таки артхаус )) Причём, очень затейливый ) Смыслы закручены по три раза )".
Раскрутить такой клубок не всем под силу, а может хочется.

Понимаю что это будут мысли ИМХО, как я понял, что подметил, подчеркнул. У других может будут другие, с чем-то согласятся, с чем-то нет.

Вот каждая сцена, чуть ли не каждое движение в фильме неспроста и что еще главнее оно, это движение, неспроста показано именно таким.

Есть и пара подсказок, векторов, на пример когда девушка говорит "Не создана"... не буду спойлерить. wink
А вот после фильма думаю стоит его разложить по полочкам, либо каждый разложит сам, либо заглянет в пост рецензию.

С одной стороны нарушение правил, с другой сторны с каким-то тегом типа "Читать по желанию после фильма", или как-то еще можно сделать.

Кто что скажет?

Кино стоящее, поставил 10

ведь тапками закидают!! ))
вона я и так, и эдак пытался без спойлеров, а Роза все равно пальчиком погрозила mrgreen

а если серьезно, то можно, конечно...
только в начале огромными буквами надо СПОЙЛЕРЫ!!! вывести
флаг в руки biggrin

Chevaist
  • Chevaist
  • Киноакадемик
  • Fri, 19 Aug 2016 08:04:11 +0300
cyber2009 писал:

А вот у меня такой вопрос назрел confused
А если написать рецензию как раз виде анатомирования фильма. Этакая лоботомия режиссера, сценариста ?
Да наспойлерить, именно наспойлерить.

Рецензия будет предназначаться не для прочтения до фильма, а для прочтения (по желанию) ПОСЛЕ фильма.
Ведь правильно подмечено РозАЛекС: "И всё-таки артхаус )) Причём, очень затейливый ) Смыслы закручены по три раза )".
Раскрутить такой клубок не всем под силу, а может хочется.

Понимаю что это будут мысли ИМХО, как я понял, что подметил, подчеркнул. У других может будут другие, с чем-то согласятся, с чем-то нет.

Вот каждая сцена, чуть ли не каждое движение в фильме неспроста и что еще главнее оно, это движение, неспроста показано именно таким.

Есть и пара подсказок, векторов, на пример когда девушка говорит "Не создана"... не буду спойлерить. wink
А вот после фильма думаю стоит его разложить по полочкам, либо каждый разложит сам, либо заглянет в пост рецензию.

С одной стороны нарушение правил, с другой сторны с каким-то тегом типа "Читать по желанию после фильма", или как-то еще можно сделать.

Кто что скажет?

Кино стоящее, поставил 10

Я вот прочитал твои (ничего, что на "ты"?) комментарии и хочу задать вопрос... где, где на Копилке рецензии в твоем исполнении? Идеи есть, причем свежие и интересные, язык чистый, стиль цепляющий, знания по кино обширные, юмор...в общем, я настаиваю на рецензии. Думаю, со мной многие согласятся smile

Добавить комментарий