Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Zmei gorbinbi4 thumb
9/10

Снова нихрена непонятно, но очень интересно

Рецензия на фильм «Кловерфилд, 10»

29088 thumb
Минуло восемь лет с 2008 года, и вдруг произошло несколько интересных событий. Во-первых, вышло продолжение фильма 2008-го года "Монстро". Во-вторых, никаких монстров там практически нет, что резко поставило умников-локализаторов в трудное положение, и вместо того, чтобы назвать "Монстро-2", они сохранили исходное название "Кловерфилд-10", которое невнимательный зритель никак не свяжет с первым фильмом. Потому что на самом деле первый фильм назывался "Кловерфилд".
 
В общем-то, оно и к лучшему,
наверно, ибо общего между картинами почти ничего нет. Другие герои, другой сюжет, другие проблемы, другой режиссёр, всё другое! Осталась только потрясающая атмосфера саспенса, неизвестности происходящего. Причём, стоит отметить тот факт, что сам фильм снимался тоже в жуткой секретности, никто не знал о нём вплоть до выхода и крайне скупой рекламной компанией. Но, учитывая жанр фильма, это сработало на руку авторам и принесло хороший доход. А ведь фильм действительно хорош. 
 
С предыдущей картиной сравнивать тяжело, потому что общего, как я уже сказал, ничего почти нет. Другие места - совершенно не Нью-Йорк - одна девушка разочаровывается в своём любимом человеке, бросает всё, что можно, и уезжает в сторону горизонта. Отвлёкшись на звонок уже бывшего, она попадает в аварию, а просыпается в тесной камере, прикованная за ногу к батарее. Какой-то неизвестный ей мужик время от времени заглядывает к ней, уверяя в том, что не держит в плену, а спасает ей жизнь, и ей следует быть хоть немного благодарной, ибо наверху биологическая катастрофа, и всё живое умирает от ядовитых газов. А вот что на самом деле происходит, и кто этот человек, маньяк ли он, и так далее - будет очень неторопливо и сочно раскрываться в течение весьма солидного полуторачасового хронометража. 
 
Отлично поставленные разговоры, атмосфера берёт за душу и заставляет переживать за героев, за их опрометчивые и не очень поступки, и чем оно выльется. А мастерски поддерживаемый саспенс сохраняет зрительское внимание вплоть до самого конца. 
 
В отличие от первой части, оператор тут без души. То есть, обычные съёмки, посторонние планы, а все действующие лица прямо в кадре. Во-вторых, вместо огромного Нью-Йорка, наводнённого кучей компьютерной графики тут тесный бункер, три человека, а графику вроде как и впихнуть почти некуда. Да и режиссёр другой. Потому люди, которые не знают, что "Кловерфилд-10" является сиквелом "Монстро", в принципе, ничего не теряют, кроме, возможно, шанса увидеть этот отличный фильм, потому что о нём ничего не слышали. И, между прочим, зря - он того стоит.
@ Sat, 06 May 2017 19:55:37 +0300

Комментарии к рецензии (6)

theghostka
  • К.Модератор
  • Sat, 06 May 2017 21:52:24 +0300

И ни слова о потрясающем Гудмане... confused

zmei_gorbinbi4
theghostka писал:

И ни слова о потрясающем Гудмане... confused

Это часть саспенса и интриги фильма redface

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 07 May 2017 00:07:42 +0300
Кирилл Минин писал:

Это часть саспенса и интриги фильма redface

mrgreen

rozadavletova

Мало. Дописывайте! wink

TEKTONIC
  • Киноман
  • Tue, 09 May 2017 13:42:08 +0300
РозАЛекС писал:

Мало. Дописывайте! wink

Это желательно или обязательно ?

rozadavletova
TEKTONIC писал:

Это желательно или обязательно ?

Для того, кто ступил на путь турниров, желательно обязательно ))

Добавить комментарий