Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Alexjopa thumb
7/10

Идеальный промах

Рецензия на фильм «Конг: Остров черепа»

31159 thumb

Когда мой отец учился в школе, он заработал первый разряд по стрельбе. Уже учась в институте, он заработал еще и небольшую близорукость, поэтому когда в очередной раз сдавал нормативы, он крайне кучно, почти в одно отверстие, пустил все пули в восьмерку. Возможно, эта ассоциация несколько тяжеловесна, но она крайне точно дает понять, каким вышел очередной ремейк фильма об огромной обезьяне.

У фильма отличный актерский состав. Это можно легко пропустить, но ключевые роли балансируют на антитезах: казавшийся вполне безобидным герой Гудмана

быстро раскрывается в темного фанатика, из тех, которые готовы сжечь мир, из-за своего страха. В противовес сразу герой Райли, который, прожив в постоянном страхе десятилетия, сохранил легкий и веселый нрав.  Темному хроническому солдату Джексона противопоставляется не менее хронический, но светлый Хиддлстона. Не хочется растягивать аналитику на всех героев, но образы отличатся таки проработанностью, их запоминаешь... хотя сопереживание обходит "смертников" стороной.

Сюжет у фильма простой, но крепкий, сбитый, без проколов и лишних эпизодов. Действо вполне органично жонглирует параллельностью сюжетных линий, связывая и распутывая их так, что не возникает никаких непоняток. С динамикой чуть хуже: фильм очень равномерен. Экшн - передышка, экшн - передышка, ближе к концу передышки чуть сокращаются.

Зато какой там экшн! Серьезно, молодой режиссер очень тщательно подошел к вопросу операторских находок, сцены сражений цепляют, делают четкие акценты, не грешат приевшейся клипованностью. Мелкие детали, необычные ракурсы, замедление именно там где надо (!), шикарная поддержка музыкальным фоном - очень, очень круто. Добавьте действительно мощные спецэффекты и вы поймете, почему я пожалел, что не попал на фильм в кино.

В фильме есть место и юмору с комичностью. Юмора не много, его задача скорее оттенить происходящее, не разрядить атмосферу, а скорее лишний раз ее подчеркнуть. К логике у меня тоже особых нареканий нет, действия персонажей полностью ложатся на образы, жаль только, что вертолеты низко в начале пустили, как раз на уровне рук Конга, но это уже скорее жертва в пользу зрелищности.

Так в чем же проблема, собственно? Почему фильм, который на первый взгляд кажется отполированной до блеска работой  отличника, где все элементы выполнены достойно и работают друг на друга, не цепляет?

Фильм вторичен и серьезен. Про Конга уже есть с десяток картин, мы знаем, что это за зверь, и с чем его едят. Нас не удивит и не поразит этот персонаж, поданный "как есть", даже с салютом и фанфарами. Таинственные ящеры из-под земли, огромные твари, жуткий масштаб происходящего - да видели мы такого уже вагон и тележку маленькую, с разных ракурсов и в исполнении мэтров жанра. Глупо по прошествии столетия эксплуатировать все тот же образ с выражением мрачной трагичности. Невозможно сохранять серьезность глядя на цифровых монстров. А когда все действо заточено под  эту самую серьезность, чуть ли не под драму, причем качественно заточено... ну что сказать, в какой-то момент мозг просто обнуляет все старания авторов.

Это отличный фильм с неправильным акцентом. Это фильм, который должен был выйти на тридцать лет раньше. Это идеальный гранитный Стоунхендж, построенный в 21-м веке. Я безусловно советую его к просмотру, особенно на большом экране, но... не ждите сильно ярких эмоций.

@ Thu, 22 Mar 2018 03:32:39 +0300

Комментарии к рецензии (7)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 22 Mar 2018 10:29:12 +0300

Хорошо написано, с обоснованием сильных и слабых сторон фильма, про мнению автора. Честно говоря, я фильм уже и не помню: так что, твоё замечание о вторичности фильма, более чем правильное. Для таких избитых персонажей как Кинг-Конг, на мой взгляд, нужен оригинальный сюжет, а то в каждом фильме Конг всегда вылезает на высокую точку бить врагов. Действительно избито.
_____________________
"Серьезно, молодой режиссер очень серьезно подошел к вопросу..." Тавтология. Бросилось в глаза, поскольку сам её болею.

TEKTONIC
  • Киноман
  • Thu, 22 Mar 2018 16:28:10 +0300

Профи. Что еще сказать. Плюс. wink

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 22 Mar 2018 18:21:20 +0300

Спасибо, ребята) Стилистику надо будет чуть подтянуть местами (вот всегда только постфактум огрехи вижу)

wildberries
  • Кинокритик
  • Sun, 25 Mar 2018 01:08:30 +0300

Ура! А вот и реца! )) Серьёзная такая получилась! wink

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 25 Mar 2018 01:21:43 +0300

Чот не злой ты здесь. Даже непривычно))

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sun, 25 Mar 2018 01:57:42 +0300

Спасибо)
Тут не злиться вообще надо, мне скорее было интересно вычленить слабое звено, которое все портит. Сказать, что фильм "не зашел" - просто, интереснее понять почему именно. Ясное дело, серьезность поперла)

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Sat, 05 May 2018 07:57:04 +0300
Добавить комментарий