Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
artem_visitor
(был на сайте около 1 месяца назад) – Зритель - 7 рецензий, 158 комментариев, 31 пост на форуме
Допотопная эра или технологии падших ангелов
Рецензия на фильм «Запретные темы истории: Восточная коллекция: от наследия до поделок»
откровенно фантастических версий, касательно следов древних богов. Создатели фильма позаботились о серьезной подаче материала, основывая свои теории исключительно на фактах. Даже самый закоренелый скептик, согласится с аргументами вольных исследователей после просмотра. Фильм состоит из трех частей.
Часть 1. Вопросы на перекрестке миров.
Сирия и Ливан, древнейший ареал обитания человека. Небольшой караван одиноко бредет по пустыне. Изможденные верблюды еле передвигают ноги. Палящий зной нещадно дурманит головы путников, погружая в лихорадочный чад, на грани яви и сна. Теплый ветер вздымает песок, забивая ноздри отважных исследователей, не давая свободно дышать. Ничто не останавливает группу Склярова. В составе экспедиции есть ученые по всем необходимым отраслям. Археологи, историки, инженеры, все горят желанием сказать новое слово в науке и послужить человечеству. Первая остановка в Библосе. Затем будет Пальмира и древние земли Хеттов. Группа тщательно изучит архитектурные стили и легенды местных жителей, убедительно докажет невозможность постройки многих сооружений, примитивными орудиями труда.
Часть 2. Самый, самый, самый Баальбек.
Колоссальные руины этого древнего города, заставят поверить в титанов и свирепых великанов из сказок. Самое поразительное, что это неприкрашенная реальность. Помимо этого зритель узнает с каким могучим божеством, вел смертоносную войну еврейский народ. Станет понятно, что технологии существующие в древнем мире, мы не в состоянии повторить даже на современном уровне развития.
Часть 3. Персидский эталон.
Здесь экспедицию постигла неудача. Были обследованы древние города Сузы и Персиполис. Следов высокоразвитой цивилизации найти не удалось. Однако находчивые ученые смогли с пользой провести время в Иране. Как говорится, отрицательный результат тоже результат. Группой были сделаны важные выводы, с которыми может ознакомиться любопытный зритель.
Вспоминаю далекое детство. Наверное год 89 или 90. Я лежу на кровати и слушаю радио. На дворе глубокая ночь. Из приемника звучит хриплый голос увлеченного исследователя. Он рассказывает о погибшей Атлантиде. Поразительно как долго людей волнует тайна ушедшего под воду материка. С другой стороны, нет ничего удивительного что такая яркая история, так долго живет в сердцах людей. Тем более если это действительно правда. Разные народы мира сохранили в своих легендах и мифах информацию о грандиозной катастрофе, которая постигла людей за их развращенность. Вопросы о том, как построили пирамиды или куда исчезли индейские племена Южной Америки всегда беспокоили умных людей.
Многие пытались разгадать эту загадку, но только Склярову удалось вывести этот вопрос на новый уровень. Благодаря ему, теперь никто не сомневается в очевидном влиянии на наших предков высокоразвитой цивилизации. Кто-то может возразить, книги Захарии Ситчи стали популярны задолго до фильмов Склярова. Однако по степени влияния на массы, книги никак нельзя сравнивать с кино. Поэтому пальму первенства все таки следует оставить за нашим ученым. Он этого заслуживает еще и потому, что сумел стать этаким Индианой Джонсом, российского разлива. Насколько я знаю, ученых подобных ему в нашей стране нет.
Фильмы вышли красочными, познавательными и увлекательными. Хочется отметь великолепную режиссуру и качественный монтаж. В нужных местах играет подходящая музыка.
Впрочем не обошлось без недостатков. Создатели не сумели идентифицировать древних богов, как падших ангелов. Хотя они довольно часто пользовались как источником Ветхим Заветом. Также авторы не исключили возможность внеземного происхождения цивилизации богов. Не смотря на отсутствие к тому доказательств. Рисунки космических скафандров не в счет.
В целом рекомендую фильм самому широкому зрителю. Можете быть уверены, время проведенное за просмотром не пропадет даром.
@ Fri, 05 Apr 2019 16:07:05 +0300
Артем, тут прозвучало "правильная национальность". Что это означает?
Касательно национальности, советую почитать украинскую литературу. Шевченко, Костенко, Франко. Понимаете, независимость и отдельность - это украинская национальная идея. Причем от всех - от России, Польши, Турции... Конечно, каждому из этих народов хотелось бы считать, что "украинцы тоже русские", поляки, турки. Любовь бывает только взаимной. Не стоит отказывать гражданам суверенного государства в национальной самоидентификации.
Забыл добавить Котляревский, Гоголь, Нечуй-Левицкий, Леся Украинка, Михайло Коцюбинский ... и Лесь Поддеревянский (правда, последнего надо больше слушать, чем читать).
______________________
Из всех украинских классиков всегда на первое место ставил Котляревского: он возродил украинскую культуру, причем очень ярко в его бессмертной "Энеиде"!
А вот последнее прямо абсолютно то же, о чём и Артём ))
А, там, речь о том, что немцам жить в Германии, а Американцам в США, и чужая нация на чужой земле - это сложно? Тогда вопросов нет, просто "правильная национальность" прозвучало как-то неловко, решил уточнить.
Забыл добавить Котляревский, Гоголь, Нечуй-Левицкий, Леся Украинка, Михайло Коцюбинский ... и Лесь Поддеревянский (правда, последнего надо больше слушать, чем читать).
______________________
Из всех украинских классиков всегда на первое место ставил Котляревского: он возродил украинскую культуру, причем очень ярко в его бессмертной "Энеиде"!
Я бы сказал, литературу. 19й век вообще "Золотой" по части литературы. Собственно, неудивительно что базис "Золота" украинской тоже на рубеж 18-19 приходится.
Я бы сказал, литературу. 19й век вообще "Золотой" по части литературы. Собственно, неудивительно что базис "Золота" украинской тоже на рубеж 18-19 приходится.
Точно, литературу. Оговорился.
Точно, литературу. Оговорился.
- Так, коллеги, давайте про кину. ))
У Пушкина предки были из Африки, однако он русский. Между украинцами, белорусам и и русскими вообще разница не большая. Я лично считаю что это один народ. Так что не вижу ничего крамольного в том, чтобы называться русским.
- Так то да, ничо крамольного. )) Вот только может получиться, как с одним солдатиком... )) Устраивайтесь, коллега, поудобнее, я щас вам одну историю расскажу. ))
http://ukrbooks.com/ua/Varenyky_varenyky/
Ось така х... ху... художественная история, маляты... )
- Это вас, коллега, коллега Путин научил таким рецептам? )) Ох, коллега... Понимаете, жизнь даётся человеку один только раз... И прожить ее надо так, чтобы не ошибиться в рецептах. ) Это касается всех - и русских, и украинцев, и... Кстати, вы всё-таки украинец. )) Конечно, можете считать себя россиянином, ваше право. ) Только от национальности отказываться - это как-то не оч. Особенно на фоне вашей записи режиссёра Мамина в предатели. Книги жгли - ладно, молодость, туда-сюда. ) Но отказываться от национальности... Папа с мамой знают? ))
Кстати, даж, прости Господи, авангардист Малевич и тот в графе национальность в 1920-е годы писал "украинец". ))
А происхождение Пушкина идёт от разветвлённого нетитулованного дворянского рода Пушкиных, восходившего по генеалогической легенде к "мужу честну" Ратше, холопу князя Всеволода Ольговича. А мама Пушкина, Надежда Осиповна, действительно была внучкой Абрама Петровича Ганнибала. Пушкин, кстати, видел в своих предках образец истинной "аристократии", древнего рода, честно служившего отечеству, но не снискавшего благосклонности правителей и "гонимого". АС не раз обращался и к образу свое прадеда по матери. )
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пушкин,_Александр_Сергеевич
Я от национальности не отказываюсь. Обычно так и отвечаю, родители украинцы, а сам себя считаю русским. Самое интересное что до оранжевой революции на Украине, никто ко мне с этим вопросом не подходил. Все считали русским, а теперь вдруг вспомнили... На работе стали кричать, он же хохол! Я аж опешил...)) Столько лет жил себе спокойно и тут такая метаморфоза)) Теперь приходится всем напоминать историю. Рассказывать про Киевскую Русь, о том что понятие "украинец" чисто географическое.
Сразу подчеркну, к украинцам у меня отношение хорошее. Из Малороссии вышло много великих людей. Например Гоголь Н.В., Вера Брежнева и т.д.
Все таки сам я считаю себя русским.
"Крем и карамель", апокриф, часть 2.
- А ребята из Солох-Аула вам ещё и не такое расскажут. ) Например, вот это [раздел "ИНОВЕРИЕ" на официальном пацанском сайте]:
http://krestovayapustin.cerkov.ru/2016/01/30/prepodobnyj-maksim-grek-protiv-armyanskogo-zloveriya/
"Армянское зловерие, составившееся из различных ересей, заключает в себе три главнейшие и более других нечестивейшие и мерзкие ереси... О, какое нечестие и сатанинское умышление! Ради одной этой ереси следует нам гнушаться их совершенно и отвращаться от них..." Вам это не напоминает ваш стиль просвещения? ))
Кстати, преп. Максим Грек, чей текст выставили у себя ребяты из крестовоздвиженского монастыря, из Солох-Аула, изложил, ко всему прочему, и учение о двоеперстном перстосложении и о сугубой аллилуйи. ) Правда, в целях очернения древних чинов, реформаторы объявили в XVII веке эти два сочинения подложными, поскольку считали старые обряды еретическими. Молодцы реформаторы, а чо! )) Только вот историки Голубинский [!!!] и Каптерев опровергли ошибочную точку зрения о подложности этих двух сочинений... )
https://ru.wikipedia.org/wiki/Максим_Грек
Короче, идите к батюшке, пусть он вам составит список необходимой литературы для изучения. Только читать не бегло! )) И обязательно до конца! )
P. S
Не совсем согласен, что говорится на сайте "Крестовоздвиженского" монастыря. Тем более приведенная цитата совсем не напоминает мой "стиль просвещения". Когда я говорил о том, что мне нравится просвещать, это тоже была ирония. Я просто иногда забываю ставить улыбающиеся скобы))
К армянам у меня отношение хорошее. Считаю их тоже православными. На сайте православие.ру как-то читал статью, что разделение между нашими церквами, просто историческое недоразумение. Не хочу углубляться в тему, чтобы не пришлось возвращаться к монофизитским спорам, которые кипели в прошлых веках. Повторю только, что как я считаю, истинная церковь это не московский патриархат, это прежде всего люди, которые могут находится в иных поместных церквях и даже конфессиях. О других религиях впрочем, такого утверждать не могу.
Артем, тут прозвучало "правильная национальность". Что это означает?
Касательно национальности, советую почитать украинскую литературу. Шевченко, Костенко, Франко. Понимаете, независимость и отдельность - это украинская национальная идея. Причем от всех - от России, Польши, Турции... Конечно, каждому из этих народов хотелось бы считать, что "украинцы тоже русские", поляки, турки. Любовь бывает только взаимной. Не стоит отказывать гражданам суверенного государства в национальной самоидентификации.
Интересно почему раньше о национальной самоидентификации не говорили? Меня в школе на уроках истории так учили. Что украинцы, русские и белорусы один народ.
Интересно почему раньше о национальной самоидентификации не говорили? Меня в школе на уроках истории так учили. Что украинцы, русские и белорусы один народ.
Школа преподает одобренную государством программу, а государство никогда не поддерживает стремление части своих граждан к отделению. А попытки обрести независимость были еще в начале 20-го века. Ну и да, дальние корни тысячелетней давности у нас таки общие.