Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Maleevnikita thumb
10/10

Христос Воскресе!

Рецензия на фильм «Страсти Христовы»

2332 thumb

Прежде всего, хочу поблагодарить режиссера, актерский состав и всех, кто работал над фильмом. Действительно, трудно сделать лучше. Чему служит кинематограф? Тому, чтобы собрать кассу побольше? Удовлетворить потребности зрителя в развлечениях? Или все-таки тому, чтобы человек, который смотрит на экран, не только узнал о чем-то для себя, но и буквально это пережил? Ведь благодаря фильму можно стать свидетелем тех или иных событий так, как будто это было вчера. Пространство и время ничего не значат для искусства кино — можно перенестить

когда угодно и куда угодно. Подлинная сила впечатления, сопоставимая с теми чувствами, что мы испытываем в реальной жизни, и делает фильм искусством.

 

И все-таки, почему «Страсти Христовы»? Очень много современных кинолент созданы поверхностно и уводят куда-то в сторону, они циничны и безразличны к человеческой жизни. На экранах сегодня очень много жестокости. Это и боевики, и экшн, и ужасы, и триллеры, и детективы, и фантастика. Древний Рим и вполовину не был так жесток, как кинематограф сегодня. Если задуматься, мне трудно сегодня вспомнить фильм в котором нет убийств. Более того, чтобы убийство не вопринималась как что-то такое же будничное как шкаф. И вот, глядя на все это безобразие... Да, еще и почитав криминальную хронику в Интернете... Невольно начинаю ощущать себя в круговороте информационной войны, где человек перестает быть человеком.

 

Так вот этот фильм Мела Гибсона — о Человеке с большой буквы. Что делает человека человеком? Любовь. Но не такая любовь, как показывают в смазливых мелодрамах. Не юношеская глупость. И не погоня за какой-то страстью. Подлинная любовь там, где для спасения другого готовы пожертовать всем. Совсем как мама ради своего ребенка, или отец…

 

Для чего Богу, Всесильному и Всемогущему, самоумалаяться настолько, чтобы в прямом, самом буквальном смысле становиться человеком? Вот, посмотрите на вселенную Марвелл с их комиксами о супергероях и сравните их со Христом. Вы чувствуете колоссальную разницу? А что показывают в фильме «Страсти Христовы»? Сын Божий молится за тех, кто Его убивает, безропотно претерпевает истязания, насмешки, поругания, да что там — смерть. Вы можете себе представить, чтобы так себя вел супермен? Я вот не могу. А почему? Проблема супермена, как и всех людских кумиров, придуманных или выбранных для этого, в их гордости. Понимаете, они всё берут силой — спасают силой, врагов бьют, все решается в сражении. А что мы видим с первых минут здесь? Христа приходят арестовывать, ученик предает за деньги и что Он делает? Говорит, что тот, кто поднимет меч и погибнет от меча, исцеляет раненого стражника и добровольно идет на суд, тюрьму и последующую жестокую казнь. Идет совершенно добровольно, зная что Его ждет. Вы можете себе представить такой поступок, например, от железного человека, бетмена, тора, аквамена и кого нам там показывают в качестве примеров для подражания? Угу. Только, если те потом достанут какое-нибудь супероружие и в итоге все равно поубивают всех обидчиков. Не таков Христос. На фоне всей современной киноиндустрии фигура Иисуса Христа резко, разительно контрастирует с тем гимном справедливой войны и уничтожения врагов. Возьмите известную игровую вселенную вархаммера — как они там говорят? Сожги еретика, убей мутанта и так далее и тому подобное. И так повсеместно.

 

Я привел примеры из фантастики для более яркого контраста. А все почему? Потому что «Страсти Христовы» далеки от пустой мечтательности. Они жизнь показывают. Как в круговерти политических интриг обрекают на смерть невиновных, как много лжи, зависти и всяких бесчинств у властьимущих. Христа встречают сначала с пальмовыми ветвями при входе в Иерусалим, а через пять дней кричат - «Распни Его!». Почему? Потому что Он отказался быть политическим вождем, царем здесь и сейчас. Иудеи ждали мессию как земного правителя, чтобы утвердить свое вполне человеческое, корыстное господство на земле, свергнуть римлян. А Христос пришел не для этого. Он вообще ни одному человеку не сделал ничего плохого, никого не оскорбил, не обидел. Да изобличал, но так, как это делает свет — на Его фоне все становится заметным. Легко скзать «Возлюби врага твоего». Но это сложно сделать. Вот «Страсти Христовы» как раз наглядно демонстрируют феноменальное смирение Христа. Хотя, казалось бы - Он же не требует от людей чего-то сверхъестественного, просто любить. А как это оказывается для многих трудновыполнимо.

 

Но именнно в понимании темы Любви и кроется ответ. Дело в том, что полюбить насильно нельзя. Ну, вот никак. Такова природа любви — она исключительно и всецело добровольна. И если Вы хотите, чтобы Вас кто-то любил, то действовать силой, как супермен, у Вас не получится. Друг познается в беде. Любовь проявляется в том, когда Вы кого-то спасате, не щадя себя. Тогда Вы действительно ставите на первое место не свой корыстный интерес, а спасение чьей-либо жизни. Итак, на глазах у Бога дьявол соблазняет людей, они впадают в грех, отдаляются от Бога, умирают, ну, а потом попадают в ад. Все. Навсегда. Никаких исключений. Такие правила установлены. Источник жизни — Бог. Если не с Богом — так или инчае умираешь. Самое страшное, пожалуй, в том, что смерть духовная — это такое вечное состояние. Ну, как каменное сердце, которое неспособно любить и радоваться. Чем не смерть? Как поступит супермен? Ну, конечно, пойдет убивать дьявола и, таким образом, сам станет дьяволом. Потому что уподобится ему в методах. Что делает Бог? Сам становится Человеком. Второе Лицо Святой Троицы, Предвечный Бог, рождается как человек от Пресвятой Девы Марии. И Бог. И человек. Неслитно, нераздельно, неразлучно, неизменно. Почему это важно? Если бы Бог только принял вид человека, он никак бы не помог избавлению человечества от ада — люди были бы не причем. Если бы речь шла об обычном человеке, не Боге — то, как резонно замечает сатана в фильме, такой никогда не смог бы избежать греха. От того дьявол и задается вопросом - «Кто ты?» Он не может осознать - как Христос может быть Сыном Божиим — и Богом и человеком в полной мере.

 

И вот тут и скрыт весь фокус. Обычный человек, каким бы он ни был пророком все равно попал бы в ад и ничего бы с дьяволом поделать не смог. Но так как у Христа человеческая воля по своему смирению во всем следует Его же Воле Божественной, потому что Он рожден сверъестестенным образом от Бога-Отца, то со смертью Христа в ад попадает не просто душа обыкновенного человека, туда входит Сам Бог. От того сатана и кричит в фильме в гордом одиночестве в аду, ад-то значительно опустел, заключенных вывели. Ад хотел убить пророка, а принял Бога. Так Бог перехитрил сатану. Поэтому и нужны были все страдания и страсти, и смерть, чтобы сокрушить сатану в аду, на его же поле, причем смирением, покорностью воле Господа, чего дьявол терпеть не может. Один Христос оказался на это способен и поэтому воскрес. Смерть побеждена! Вот же о чем фильм, а не просто о крови. Он о степени самопожертвования Бога ради людей. Псха Страстей. Какой супермен смог быть убить саму смерть? А Христос смог. И поскольку мы по человеческой своей природе теперь родственники Христу, Богу, то и для нас открылась дорога к спасению, к воскресению. Более того, благодя последующему сошествию Святаго Духа на апостолов Бог и сейчас пребывает в Церкви. И Литургия поэтому также воспоминание Его Крестной Жертвы. Фильм «Страсти Христовы» в то же время объясняет и основу такого Таинства как Причастие — это же и есть принятие Христа, Его Тела и Крови. То есть эта кинолента иллюстрирует какой ценой, каким подвигом было достигнуто это. Об этом не мешает помнить всем верующим.

 

 

Итак, «Страсти Христовы» - это не просто муки Господа когда-то в прошлом, это действие здесь и сейчас, чтобы мы полюбили Бога в ответ на Его героический поступок ради нас. И чтобы люди могли выбрать — с кем они? С воскресшим Господом или с проигравшим дьяволом? Тот факт, что человек проживает жизнь и смерть как раз и позволят ему теперь стать соучастниками страстей Христовых. Но в какой роли я буду? Как тот человек, который помог Христу нести крест или как один из палачей, плевавших в лицо Христа? А это как раз и определяется жизнью и смертью человека, его верой и его поступками. Но важно помнить, что человек не один на этом пути, что Христос Воскрес и всегда поддержит! Спаси Господи!

 

P.S. Мел Гибсон снимает продолжнение, оно должно было уже выйти, но ситуация с короновирусом все отодвинула, теперь на 2022.

 

 

@ Sun, 06 Jun 2021 15:39:41 +0300

Комментарии к рецензии (27)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Mon, 28 Jun 2021 23:33:44 +0300
theghostka писал:

Я не комментирую, ибо судьи ещё не все отписались))

А это ещё актуально?

maleevnikita
theghostka писал:

Я не комментирую, ибо судьи ещё не все отписались))

все и не отпишутся - virkin снялся

maleevnikita

Я все понимаю - не всем нравятся богословские отступления. Я уже ответил - я добавлю пояснения по сценам фильма и по Гибсону после завершения дуэли. Возможно на выходных. Постараюсь учесть по возможности всю критику без изменения оценки и смысла работы. Всем спасибо за участие! Да и первое что я все-таки ожидал от вас - это Воистину Воскресе Христос!!! punk А Вы, что?)) Ведь главное не формат пленки и угол съемки оператором. Главное - смысл! По моему мнению. Поэтому и формат дуэли такой свободный - чтобы каждый писал так как ему нравится, на любые темы.

theghostka
  • К.Модератор
  • Fri, 02 Jul 2021 02:18:57 +0300
Быстрый Джо писал:

Я все понимаю - не всем нравятся богословские отступления. Я уже ответил - я добавлю пояснения по сценам фильма и по Гибсону после завершения дуэли. Возможно на выходных. Постараюсь учесть по возможности всю критику без изменения оценки и смысла работы. Всем спасибо за участие! Да и первое что я все-таки ожидал от вас - это Воистину Воскресе Христос!!! punk А Вы, что?)) Ведь главное не формат пленки и угол съемки оператором. Главное - смысл! По моему мнению. Поэтому и формат дуэли такой свободный - чтобы каждый писал так как ему нравится, на любые темы.

Ну Никита… это не просто богословское отступление, это проповедь настоящая! Ты говоришь, что в начале поблагодарил создателей за фильм, и там ещё по мелочи. Так же можно написать про «Космическую одиссею». В начале— фильм хороший, спасибо создателям, а потом весь текст о космическом пространстве с точки зрения науки. Ведь не рецензия же, согласись.

maleevnikita
theghostka писал:

Ну Никита… это не просто богословское отступление, это проповедь настоящая! Ты говоришь, что в начале поблагодарил создателей за фильм, и там ещё по мелочи. Так же можно написать про «Космическую одиссею». В начале— фильм хороший, спасибо создателям, а потом весь текст о космическом пространстве с точки зрения науки. Ведь не рецензия же, согласись.

Нет, не согласен. Причем категорически. Все зависит от тематики фильма. Проповедь в фильме про Христа уместна как нигде. При этом, я повторюсь, все сказанное о фильме. Возможно, вы (читатели) что-то не поняли, особенно в части привязки к конкретным сценам из картины, поэтому я добавлю пояснений в рецензию, уже говорил)) В конце концов, нет никакого запрета дорабатывать текст. Тем более после конкурсов, когда есть замечания, уточнения, новые мысли.

theghostka
  • К.Модератор
  • Sun, 04 Jul 2021 03:29:00 +0300
Быстрый Джо писал:

Нет, не согласен. Причем категорически. Все зависит от тематики фильма. Проповедь в фильме про Христа уместна как нигде. При этом, я повторюсь, все сказанное о фильме. Возможно, вы (читатели) что-то не поняли, особенно в части привязки к конкретным сценам из картины, поэтому я добавлю пояснений в рецензию, уже говорил)) В конце концов, нет никакого запрета дорабатывать текст. Тем более после конкурсов, когда есть замечания, уточнения, новые мысли.

я смотрел много фильмов про Христа, практически все
так вот, твой текст с одинаковым успехом можно разместить под любым из этих фильмов, исключая "Последнее искушение Христа"
кста, минус не мой wink

maleevnikita
theghostka писал:

я смотрел много фильмов про Христа, практически все
так вот, твой текст с одинаковым успехом можно разместить под любым из этих фильмов, исключая "Последнее искушение Христа"
кста, минус не мой wink

Не думаю, что к любому - нет, на другие фильмы будет другая рецензия, может позже. Все-таки серьезная тема. Я действительно ориентировался именно на фильм Гибсона. Я понимаю, что не все очевидно, но именно этот фильм вдохновил рецензию от и до. Я вкладывался по-настоящему, это не халтура с моей стороны. Я обязательно внесу уточнения, как будет время. Спасибо. Я ни в коем случае не обижаюсь за чей-то минус. Откровенно говоря, я думал их будет больше, из-за резонансной темы. Один из смыслов такого формата конкурса как раз высказаться на то, что наболело. Для меня.

Добавить комментарий