Вообще-то я не являюсь любителем мистических триллеров, ужасов и прочего. Однако фильм «Шестое чувство» – один из моих любимых. Потому что он чрезвычайно «умный». Он обращен к весьма интересной теме – к детской психологии. У всех в детстве бывают свои страхи, у всех то и дело бегали мурашки по затылку. Кто-то боится темноты, кто-то пауков, а кто-то – того, что к нему придется страшный бубука. Что нужно делать со страхом? Бороться с ним. Но как? Нужно идти к нему навстречу. Спрашивать у бубуки: «Ты зачем, собственно, пришел?!» И тогда окажется,
что «бубуке»-то, оказывается, нужна помощь…
Что мы видим на экране на протяжении первой половины фильма? Чрезвычайно испуганного странного мальчика, которому пытается помочь взрослый (умный, спокойный, всезнающий детский психиатр, отличный семьянин и вообще «сын города»). Страх ребенка противопоставляется спокойному мышлению взрослого, который пытается поставить диагноз.
Вторая половина фильма переворачивает все наши представления. Взрослый открывает для себе мир неведомого и непостижимого. Теперь уже он не может ничего понять, а маленький испуганный мальчик пытается ему помочь. И в итоге они оба спасают друг друга.
У призраков, оказывается, тоже свои дела, тоже свои потребности. А у некоторых есть еще совесть, и потому они чувствуют ответственность за других людей.
Фильм очень хорошо сделан, его можно смотреть и пересматривать. Очень понравилась работа актеров. Брюс Уиллис очень убедительно сыграл интеллектуала, это одна из лучших его ролей. Маленький Джоэл тоже хорош – вжился в роль, ничего не скажешь, аж мурашки по телу…
а ты, разве, не все написал?)
Я написалА, если что ))))) Я - не он, я - она!
Я написалА, если что ))))) Я - не он, я - она!
у тебя статус - "кинолюбитель" ) мужского рода) так что - извиняй)) написал, так написал)
Очень сложно обсуждать этот фильм, не раскрыв тайну финала. А в финале - ключ к пониманию всего сюжета, всех условий... Но писать про финал не хочется: не хотелось бы лишать удовольсвтеия тех, кто будет смотреть фильм в первый раз.
Понятно, что любая мистика держится на некоторых, иногда весьма сомнительных, посылках, на некоторых условностях, остаться в рамках которых и при этом построить логичный, не противоречащий здравому смыслу сюжет очень сложно. Начиная смотреть такой фильм, надо изначально во все верить.
Я просто вчера посмотрела фильм "Незваные" и вспомнила про "Шестое чувство". Вот в "Незваных" все шито белыми нитками, и никакой такой логики нет, один сплошной бред. ВЕСЬ фильм построен на бреде одной девушки. "Шестое чувство" же интересно тем, что до поры до времени все в нем идет как по маслу: вот мальчик, вот доктор, вот мама мальчика, а вот проблема. Все вроде как живут "нормальной" жизнью, все выполняют свои функции: мальчик боится, доктор лечит, мама медленно сходит с ума. Странности же появляются потом, и, накапливаясь, приводят к финалу, про который мне не хотелось бы писать. Но когда смотришь фильм во второй раз, уже зная, в чем дело, восхищаешься тем, как авторам удалось обойти острые углы и сохранить интригу. Но это лично мое мнение: если вам "не верится", то это ваше право.
А мне воопше то конечно в концовку трудно было въехать с первого раза. Почитал ваш коментарий на тему окончания картины и всё встало на свои места. За рецензию большой плюс.
до сих пор задаюсь вопросом: кто ж ему рубашки-то все это время стирал?)))) и... столько времени без душа))) йех!))) и... заходит он, например, в спальню, а там его жена с другим мужиком... эта... ну, понятно что))).
и все как будто так оно и надо))))
"Они не знают, что уже умерли."
"Они видят только то, что хотят."
Вроде бы в концепцию укладывается.
"Они не знают, что уже умерли."
"Они видят только то, что хотят."
Вроде бы в концепцию укладывается.
оч напоминает древнегреческого "бога из машины". по сути, это оно самое и есть)
ок. он не знает, что умер. тогда каким образом он оказался психологом этого мальчика? последовательность событий проследите, плиз))
оч напоминает древнегреческого "бога из машины". по сути, это оно самое и есть)
ок. он не знает, что умер. тогда каким образом он оказался психологом этого мальчика? последовательность событий проследите, плиз))
Вроде бы самым обычным образом. Так же, как и у других призраков, которых видел мальчик, у него было что - то вроде "незаконченного" дела. Так он к нему и приходил, как врач, ведь был раньше врачом. А так как "видят только то, что хотят" можно расценивать не только буквально, то он просто считал это обычным следующим делом.
Вроде бы самым обычным образом. Так же, как и у других призраков, которых видел мальчик, у него было что - то вроде "незаконченного" дела. Так он к нему и приходил, как врач, ведь был раньше врачом. А так как "видят только то, что хотят" можно расценивать не только буквально, то он просто считал это обычным следующим делом.
не, не, не - не надо ничего объяснять. логику событий проследи)) вот стреляли в него - вот он в морге(на каком, кстати, этапе душа отделилась от тела?)- вот похороны - вот жена три недели убивается... и т.д.

что он делал все это время? в ступоре сидел??? и кто ему сказал, что есть такой вот мальчик? кто его попросил работать с ним? и т.д. и т.п.
"Они не знают, что уже умерли."
"Они видят только то, что хотят." - это какая-то отмазка для пионеров))) мол, у нас тут все шито белыми нитками, но в конце-то вам объясняют, что нитки - черные)))
не, не, не - не надо ничего объяснять. логику событий проследи)) вот стреляли в него - вот он в морге(на каком, кстати, этапе душа отделилась от тела?)- вот похороны - вот жена три недели убивается... и т.д.

что он делал все это время? в ступоре сидел??? и кто ему сказал, что есть такой вот мальчик? кто его попросил работать с ним? и т.д. и т.п.
"Они не знают, что уже умерли."
"Они видят только то, что хотят." - это какая-то отмазка для пионеров))) мол, у нас тут все шито белыми нитками, но в конце-то вам объясняют, что нитки - черные)))
Он же не знал, что умер. И, возможно, душа приходила только для занятий с этим мальчиком. Не пользуйтесь слишком "человеческой" логикой.
Он же не знал, что умер. И, возможно, душа приходила только для занятий с этим мальчиком. Не пользуйтесь слишком "человеческой" логикой.
нет, для "занятий с женой" она тоже приходила))) странно, не правда ли?
короче. я об том и говорю: логика в этом фильме не "слишком человеческая"
нет, для "занятий с женой" она тоже приходила))) странно, не правда ли?
короче. я об том и говорю: логика в этом фильме не "слишком человеческая"
А может быть он застрял между мирами, т.к. не сделал двух важных вещей, недолюбил или недосказал всего что надо своей жене и не помог мальчику, который, по его мнению, мог стать таким же как и тот парень который его убил. Объяснив мальчику как жить с таким даром, он выполнил миссию до конца.