Про пароль читая, собственно думается про шпионов, ну а раз террористы, "свободные" во многих смыслах люди, так это даже интересней. "Эра технологий, третье тысячелетие - обязывает" - так возможно подумать про мысли режиссера (Доминик Сена). Сюжет - вокруг современных знаний и технологий в компьютерном пространстве, точнее - как ничто новое в замках, механические они или электронные, не может повлиять на их взлом. Многое уже нас порадовало в синематографе из-за развития компьютеров, это и сюжеты и сами ленты: Матрица, Сеть,
Киборг, Робокоп, Симона, Гаттака, Джонни-Мнемоник и т.д. В этой ленте хочется отметить режиссера, по крайней мере я увидел следующую мысль, главный фактор - человеческий. Каков человек - такова ситуация, таковые события его окружают и с ним происходят.
Далее, собственно, что говорить - есть множество описаний... Актеры заслуживают несколько слов (хотя бы потому, что потратил время на просмотр, да и помню некоторых по другим картинам - память как опыт, так сказать). Джон "танцор" Траволта - эгоистичный, самовлюбленный, амбициозный, умный, чего уж там, криминальный..нет, скорее преступный, не криминальный. Вот и харизма.
Винни Джонс - что-то его плохо как-то запомнил здесь, вот в "Карты, деньги, два ствола", "Снэтч" -помню. Дон "негр" Чидл - опять-таки выпал из поля зрения по прошествии времени, вообще сначала спутал его с ученым из "Терминатор-2", а потом вспомнился этот актер по фильму с Кейджем - "Семьянин". Холли Берри - женщина-кошка, что еще скажешь? "Приказано уничтожить", "Стиратель", ах да - "Люди-Х". Хью Джекман - мегаХакер,он же - главная Россомаха,а вообще обычный человек, в силу своих страстей и увлечений навлекший на себя неприятности со стороны Государства, а также вызвавший зависть людей, которые решили им просто попользоваться в своих целях.
...Повторюсь, описание можно найти, мне хотелось обратить внимание на актеров, на то, что понял по фильму.
Фильм подойдет для просмотра 16 - 30.
Люди,которые жмут "не понравилось" и не пишут при этом ни одного слова вызывают у меня одно -сочувствие. Желаю таким: маленькие, никчемненькие, идите к маме-она вас приласкает.
нет разбора актерской игры, скорее воспоминания о том где кто играл, нет разбора сценария и режисуры кроме упоминания о хакерстве в фильме, сложно вообще судить по этой рецензии о фильме
нет разбора актерской игры, скорее воспоминания о том где кто играл, нет разбора сценария и режисуры кроме упоминания о хакерстве в фильме, сложно вообще судить по этой рецензии о фильме
Спасибо за то, что Вы не просто подписались под своим мнением - дали обоснование, для меня очень важно знать, что увиделось другому, прочитавшему мой текст. Попробую сразу на замечания среагировать. Мне показалось, что перечисляя кинороли некоторых артистов, я смогу создать некий образ из их киноролей, который является универсальным. Не секрет и не открытие Америки, что такие вещи присутствуют в карьере многих киноактеров, да и не только актеров кино. Что ж, не учел тот факт, что нужно ведь все перечисленные кинороли посмотреть...серьезная промашка. Действительно, без просмотра ранее, перечисленного в киноролях, получается, что ничего конкретного и не сказал. За сюжет вины не беру, т.к. пояснил, что описаний много,а сам я дал свое, краткое - мнение не особо высказал только. За режиссуру, как непрофессионал, но видевший много, очень много фильмов зритель, скажу, что доволен. Резюм бы сделал таким, что на всякий взыскательный взгляд, особенно молодежный, картина достойна просмотра.
Фильм хороший, актеры супер, писать рецензию "хорошую" лень,а копипастов с меня хватит
Жать "понравилась" или "не понравилась" смысла нет!!! Нужен новый клик "ПЕРЕВЕСТИ НА РУССКИЙ".
Фильм хороший, актеры супер, писать рецензию "хорошую" лень,а копипастов с меня хватит
Жать "понравилась" или "не понравилась" смысла нет!!! Нужен новый клик "ПЕРЕВЕСТИ НА РУССКИЙ".
"Перевести на русский" - хм, интересное замечание, с учетом ранее высказанных и ответа. Я не понимаю.
Рецензия скудная и не основанная ни на чём. Автор не раскрыл свою точку зрения на фильм. Зато вместо этого перечислил фильмы актёров, снимавшихся в данной картине, что по сути дела ничего не раскрывает. В рецензии лучше было бы дать оценку игры актёров, динамичности сюжета, режиссерской работы. Ну или хотя бы сиськам Холи Бери
Рецензия скудная и не основанная ни на чём. Автор не раскрыл свою точку зрения на фильм. Зато вместо этого перечислил фильмы актёров, снимавшихся в данной картине, что по сути дела ничего не раскрывает. В рецензии лучше было бы дать оценку игры актёров, динамичности сюжета, режиссерской работы. Ну или хотя бы сиськам Холи Бери
Я и не спорю, что описание фильма не предлагаю - ниже уже говорил. Про перечисление киноролей - там же, от 30 октября, это 2 коммента ниже. Не понял АБСОЛЮТНО фразы "не основана ни на чем", это о рецензии. Точка зрения все же присутствует, дополнение в комменте от 30 октября. Благодарю за прочтение.
Люди,которые жмут "не понравилось" и не пишут при этом ни одного слова вызывают у меня одно -сочувствие. Желаю таким: маленькие, никчемненькие, идите к маме-она вас приласкает.
Знаешь, тут собственно и "не понравилось" то не зачем нажимать, была бы кнопка "не рецензия, а лиж бы че-нить написать" нажал бы её. Загугли "рецензия", а потом пиши всякие оскорбления по поводу "маленькие, никчемненькие, идите к маме-она вас приласкает".
Знаешь, тут собственно и "не понравилось" то не зачем нажимать, была бы кнопка "не рецензия, а лиж бы че-нить написать" нажал бы её. Загугли "рецензия", а потом пиши всякие оскорбления по поводу "маленькие, никчемненькие, идите к маме-она вас приласкает".
genry0 писал:
Люди,которые жмут "не понравилось" и не пишут при этом ни одного слова вызывают у меня одно -сочувствие. Желаю таким: маленькие, никчемненькие, идите к маме-она вас приласкает.
Знаешь, тут собственно и "не понравилось" то не зачем нажимать, была бы кнопка "не рецензия, а лиж бы че-нить написать" нажал бы её. Загугли "рецензия", а потом пиши всякие оскорбления по поводу "маленькие, никчемненькие, идите к маме-она вас приласкает".
Знаешь, тут Администрацией предусмотрено "Комментарии" и "Рецензии". В первом случае ноль полезной инфы, а второй предусматривает сколько-нибудь развернутое мнение-впечатление и не обязательно профессиональное - кино смотрят не только продвинутые и претендующие, которые за любой лабудой в поисковик лезут, а еще те, кого часто называют "массовый зритель". Поскольку за второе еще и балы ставят, причем жестко, всегда интересно узнать за что ж меня либо в рай, либо в ад. Доступно объяснил?
- "не рецензия, а лиж бы че-нить написать" нажал бы её, - вообще мы не в школе, не требуется от тебя НИЧЕГО нажимать. "Пальцы" - не месть или похвала, это "двоечникам" послабление, которые двух слов слов связать не могут. Есть что сказать, так скажи.
"маленькие, никчемненькие, идите к маме-она вас приласкает" смотрю работает, просто так перестали кнопки жать.
Кстати, в комментах к одной из "рецензий" я уже объяснял все, не затруднит, задело - прочти.
Благодарю за мнение.
Может и есть множество описаний, да только хотелось бы услышать Ваше мнение, описание в Вашем исполнении, Вашу оценку и ее аргументацию. Поскольку Вы поставили-таки фильму 8, вижу он Вам понравился, и представленных актеров Вы тоже любите, раз уделяете им такое внимание. "Человеческий фактор" ,на мой взгляд, делает фильмы правдоподобнее. Я не спал во время просмотра(в отличие от некоторых) и слушал реплики героев. Это умное и интересное кино. Поработайте над рецензией. Я ставлю "+".