Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Deat4h thumb
9/10

Inglourious Basterds

Рецензия на фильм «Бесславные ублюдки»

3493 thumb

Что вам приходит в голову, когда вы слышите фамилию "Тарантино"? Какой именно фильм, снятый этим без сомнения великим режиссером, вы вспоминаете? Может быть это гениальное "Криминальное чтиво"? Или же его дебютная работа - "Бешеные псы"? Не исключено, что вам припомнится также пара-тройка совместных проектов Квентина с Родригесом. Но, как бы там ни было, можете смело добавлять к этому списку последнее его творение - "Бесславных ублюдков".

Что объединяет все Тарантиновские фильмы? Помимо высококлассной

режиссуры и прочих атрибутов хорошего кино? Правильный ответ - жанр. Черная комедия, стеб - вот к чему сводятся все его работы. И какой бы ни был антураж, про что бы ни снимался фильм, в этом вы всегда узнаете Тарантино. От фильма к фильму он остается верен себе...

...и "Ублюдки" не исключение. О своей идее снять кино на тему "американские евреи во 2-ой мировой" режиссер рассказывал еще в далеком 2001-ом. Но вот саму реализацию мы видим только сейчас. И качество этой самой реализации впечатляет настолько, что все 153 минуты прокатного времени пролетают в одно мгновение. А ведь на это особое умение нужно, - постоянно дергать за нужные ниточки, дабы поддерживать зрительское внимание, - а то не ровен час: уснет наш, взращенный на полутарочасовках, зритель, смущенный хронометражем ленты.
Как всем известно, у Квентина есть одна тема, стоящая лейтмотивом во всем его творчестве. Эта тема - "кино". Назовите хотя бы один его фильм, в котором не было бы продолжительных разговоров о тех или иных актерах, кинолентах? Можете не утруждаться. Их нет. И глупо было бы ожидать, что в этой картине он изменит сложившейся традиции.
Более того: тут он переплюнул самого себя - "Кино", вот вокруг чего здесь крутится абсолютно всё. Упомяну хотя бы, что все сюжетные линии ведут к одной единственной кульминационной сцене - "в кинотеатре". А то количество упомянутых в диалогах картин прошлого века? Их и не сосчитать.
Своеобразный "фильм о фильме". Что сказать, Тарантино...

А какие тут типажи! Сержант Донни (он же "Жид-медведь"), - большой фанат бейсбола, предпочитающий мячу чью-нибудь физиономию, лейтенант Альдо (Брэд Питт) - ублюдочный тип, чья творческая натура находит выход в "налобной живописи ножом по фрицам", штандартенфюрер Ганс Ланда (Кристоф Вальц) - настоящий профи в таком непростом деле, как охота за евреями, мизантроп, мыслитель, ни во что не ставящий ни жизни "своих", ни "чужих". А здешний Гитлер, спрашивающий жвачку у солдата?
Практически каждый персонаж надолго врезается в память, благодаря своей исключительности. О чем это может говорить? Правильно, о высочайшем уровне актерской игры. Все они действительно играют, а не "отрабатывают гонорар". Правда, взглянув на список именитых звезд, задействованных в киноленте, удивляться этому не приходится. Все как на подбор. Ни единой "темной лошадки". Да и сам Квентин всегда отличался талантом заставить актеров работать, а не просто кривляться перед объективом.
А сама съемка? Стиль, скажете вы? Нет, черт возьми! Это не стиль, это СТИЛЬ! Все эти Тарантиновские приемы, мастерски выстроенные мизансцены, да просто великолепная операторская работа - все это в сумме дает ошеломительный результат. Прибавьте сюда яркую сочную картинку, с некоторыми эффектами "под старину"...Вспомните ту самую сцену "в кинотеатре"? А встречу в кабаке? Такое словами не передать. Порой кажется, что Квентин переплюнул даже свое незыблемое "Криминальное чтиво". Ну что ж, время покажет.

А что же фильм в целом? Простите? Что вы сказали? ФААЛЬШИФКА? Так, все ясно. Это кричат бойцы невидимого фронта "за историческую правду". Не будем их слушать. Да, конечно, фильм можно смотреть и как "военную драму", и как, упаси Господи, "исторический фильм о 2-ой мировой". Но зачем? В надежде покорить вершину идиотизма? Ведь мы все знали, на что шли в кинотеатр.
Тарантино снял очередной стеб. Причем на тему болезненную для некоторых. Сродни локомотиву он промчался и по "антисемитизму", и по "антифашизму". Даже всеми любимые янки у него - запачканные в собственном же дерьме мрази. Что уж говорить про остальных.
Но если вы адекватный человек, если вы можете АДЕКВАТНО воспринять все эти гэги, мнимые и явные аллюзии, коими картина напичкана под завязку, если вы, наконец, просто-напросто любите хорошее кино - этот фильм для вас.

Так что ждите к чаю особый десерт. С виду - обычная конфета, только в куда более изысканной обертке. Да с зажженной петардой внутри вместо грильяжа. Самый что ни на есть "Тарантиновский вариант".

@ Sun, 22 Nov 2009 02:27:52 +0300

Комментарии к рецензии (48)

DEAT4H
  • Киновед
  • Wed, 26 May 2010 01:20:10 +0400
Emelman331 писал:

Адекватен ли я? Да нет я псих, сижу в клетке и жру горстями нейролептики обычно. Но на прошлой неделе мне повезло, вырубил охранника, спер у него ноут и наконец дорвался до инета. Теперь флудим понемногу. idea

сочувствую

Emelman331
  • Кинолюбитель
  • Wed, 26 May 2010 17:46:13 +0400
Дэс писал:

сочувствую

вот только интересно чему и кому?
я бы вот лучше тарантино посочувствовал, продался с потрохами.
И еще к теме про стеб, он бы снял комедию про то как фрицы
над людьми издевались в концлагерях... вот бы мы смеялись, все
животики бы надорвали. Есть вещи над которыми не смеется никто.

geo5820
  • Зритель
  • Fri, 28 May 2010 09:15:03 +0400

Насилие само по себе мерзко.А насилие из рук талантливого режиссёра поданное с экрана в массы - преступление.Согласен,редкий по мерзости фильм.А рецензия по крайней мере заслуживает внимания.

Vaghir
Emelman331 писал:

Парень, прежде чем кидаться фактами подучи историю.
По пунктам:
перл харбор - показательный момент о том какие американцы все таки крутые вояки, типа получил под дых разок и спрятался в кустиках. 7 декабря 1941 года при бомбежке Перл Харбор ни один самолет янки не смог взлететь, это если верить истории, а не соплям из фильма с Б. Эфлеком. Трудно назвать участием в войне, аренду собственной з....цы для того чтобы ее(ну вы сами поняли). Самое интересное Американцы потеряли 2403 человека убитыми и 1178 ранеными, и эти цифры просто смешны, однако Америка из-за столь "существенных потерь" выпала из войны на пол года. Если кому интересно можете узнать сколь "велики" были их потери в технике на вики.

Далее по теме:
Омаха Бич ну уж назовем вещи своими именами - Высадка в Нормандии или операция "Оверлорд" 6 июня 1944 года.... а не поздновато?! нет?! ну ладно... Знаете... большинство стран замешанных в конфликте сражались за свою свободу или просто выживание своего народа и только америкосы вступили в войну ради немецких технологий... истинные падальщики(говорю не без восхищения, все таки они мастера своего дела). А откуда вы думали у них появилась атомная бомба?!

Ну и последнее ленд-лиз:
Это самое простое, тут только цифры. Мне не понятно зачем это вообще к теме приплел, человекопотерь тут разве что с затопленных транспортников, опять же сами виноваты - нефига без охраны их пускать было. Ясно ведь что экономили на топливе, а потом нам счета предоставляли и за потопленные, в общем по полной. Опять же что тут говорить у кого есть мозги сложите факты и все станет ясно.
К теме ленд-лиз - период с 1941-1945гг. За пять лет СССР было предоставлено 11,3 млрд$, делим на 5 и получаем 2 с копейками млрд $ в год. Годовой ВВП СССР в млрд $: в 1941 - 359, в 1942 - 274, 1943 - 305, 1944 - 362, 1945 - 343. Что-нибудь не ясно?

PS Совсем забыл. Фильм просто мерзкий.

я, конечно, сер и неуч, и, вероятно, этим объясняется мое полное непонимание того, как данные выкладки относятся к тем американцам, которые таки погибли во всех вышеуказанных бизнесмахинациях) или они тоже сражались и гибли с явной для себя выгодой?)
фитилек-то прикрути, коптит)

Emelman331
  • Кинолюбитель
  • Wed, 08 Sep 2010 01:23:04 +0400
Алекс Гой писал:

я, конечно, сер и неуч, и, вероятно, этим объясняется мое полное непонимание того, как данные выкладки относятся к тем американцам, которые таки погибли во всех вышеуказанных бизнесмахинациях) или они тоже сражались и гибли с явной для себя выгодой?)
фитилек-то прикрути, коптит)

Знаешь это уже полная бессмыслица, я устал всем отвечать почему говно это говно. На мой взгляд я пишу без излишней двусмысленности, в отличии от некоторых...
Я не собирался преуменьшать заслуги солдат янки, они сражались против вселенского зла, в то время фашистской Германии - благородная цель и они гибли именно за нее, а солдаты вермахта сражались во имя величия собственной страны и восстановление исторической справедливости в отношении нее - тоже цель и низкой ее не назовешь. Правда и реальность жестокие штуки, одни отсиживаясь за океаном 4 года вступают в войну только по причине того, что ее могут выиграть и без них, другие уничтожают миллионы невинных людей на пути к своему величию. Но солдат существо подневольное, ему говорят во имя чего он сражается и кого нужно убивать, и он должен выполнять. Так что кем бы он ни был, за кого бы он ни воевал, солдат достоин уважения.

Vaghir
Emelman331 писал:

Знаешь это уже полная бессмыслица, я устал всем отвечать почему говно это говно. На мой взгляд я пишу без излишней двусмысленности, в отличии от некоторых...
Я не собирался преуменьшать заслуги солдат янки, они сражались против вселенского зла, в то время фашистской Германии - благородная цель и они гибли именно за нее, а солдаты вермахта сражались во имя величия собственной страны и восстановление исторической справедливости в отношении нее - тоже цель и низкой ее не назовешь. Правда и реальность жестокие штуки, одни отсиживаясь за океаном 4 года вступают в войну только по причине того, что ее могут выиграть и без них, другие уничтожают миллионы невинных людей на пути к своему величию. Но солдат существо подневольное, ему говорят во имя чего он сражается и кого нужно убивать, и он должен выполнять. Так что кем бы он ни был, за кого бы он ни воевал, солдат достоин уважения.

погоди-ка... если ты где-то там устал отвечать, то зачем здесь на это ссылаться? здесь ты ни разу ничего не объяснил, кроме обычных ксенофобских выпадов.
поэтому я и задал этот вопрос.
теперь твоя позиция противоположна, но ты еще и возмущаешься, что "устал". от чего устал-то? метаться с позиции на позицию, попутно где-то кому-то что-то объясняя, а в других местах проистекая вселенской скорбью?)
bull shit.

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Wed, 08 Sep 2010 13:56:48 +0400

Знаете, мне кажется, что автору кинорецензии следует писать текст с уважением не только к Тарантино, но и к собеседнику. Читая Вашу рецензию, я, с одной стороны, постоянно чувствовал безудержную волну авторского восхищения режиссером. Он настолько крут, что в Вашем тексте умудрился дважды переплюнуть самого себя. С другой стороны, я все время ощущал собственную ущербность. Вы разговариваете с читателем как с дурачком, едва ли способным понять то, что Вы говорите, спорите с ним, навязываете ему какие-то странные "фаальшифки", будто это его слова, а не ваши, и более того, в конце предлагаете оценить собственную адекватность. Возможно, это такая форма борьбы с борцами невидимого фронта?

Emelman331
  • Кинолюбитель
  • Mon, 15 Nov 2010 21:21:10 +0300
Алекс Гой писал:

погоди-ка... если ты где-то там устал отвечать, то зачем здесь на это ссылаться? здесь ты ни разу ничего не объяснил, кроме обычных ксенофобских выпадов.
поэтому я и задал этот вопрос.
теперь твоя позиция противоположна, но ты еще и возмущаешься, что "устал". от чего устал-то? метаться с позиции на позицию, попутно где-то кому-то что-то объясняя, а в других местах проистекая вселенской скорбью?)
bull shit.

Такие как ты реально раздражают....

Vaghir
Emelman331 писал:

Такие как ты реально раздражают....

...и им реально срать на таких как ты и их раздражение) будешь лопаться с брызгами - отползи подальше)

sergeibolshakov
  • Киновед
  • Thu, 18 Nov 2010 09:12:10 +0300

Известная поговорка - Ради красного словца, не пожалеет и тд..
Отличная характеристика Тарантино, который, в отличие от, например, Спилберга, тоже умеет много, но не имеет его четкой гуманистической позиции.
Ладно скроено, ловко склеено? А ЧТО? На мое имхо Тарантин снял True Romance, Псов и Чтиво. И все. Остальное - ремесленные/профессиональные поделки. Иногда скучные, местами мерзкие.
Черным юмором тут не пахнет. Это - глум, а не юмор. Еще более противный от того, что с многими талантами состряпанный.
Надеюсь Дэс там уже вылез из депрессивной темы, потому что имхо - рецензия складная, но в ЭТОМ случае "адвокатом дьявола" выступать... Кинишко того не стоит.

Добавить комментарий