Сложно ли одеть парашютную систему за считанные секунды, на стремительно несущемся вверх вертолете, придерживая бомбу, которая должна вот-вот сейчас взорваться? Разумеется, для обычного священника - это плевое дело, утверждает режиссер Рон Ховард. Впрочем, это уже неважно. А важно следующее. Возблагодарим продюсеров фильма за то, что доверили снять вторую экранизацию по произведениям Дена Брауна тому же режиссеру, что вполне пристойно (судя по недовольству католической церкви) поставил картину первую. И несущественно, что сюжет как романа, так
и картины, подозрительно далек от правды, ведь это художественный фильм, а не научно-популярная передача. И забудем, что БАК уж который год не могут нормально завести, а не то что синтезировать антивещество в таких огромных масштабах - главное - идея. И не стоит думать о роли церкви в нашем мире, всем на это глубоко забыть, когда садишься смотреть обычный детектив с примесью средневековых тайн и взрывающихся вертолетов. И не надо плеваться, что сюжет изменен сценаристами. Это не со зла.
Опуская мелкие детали, можно сказать, что экранизация удалась. Сразу видно масштаб и размах Ховарда, к слову сказать, появившийся у него после "Игр разума". Но если в "Играх" был масштаб человека как бездонной вселенной, где смешались гений и безумство, в "Анегах и Демонах" (да что греха таить, и в "Коде Да Винчи") масштаб пришлось втиснуть в тесные рамки сценария, наспех состряпанного Голдсманом и Брауном в надежде снять сливки с уже раскрученного сюжета. И у них получилось. Профессор и физик лихо разгадывают загадки, средневековый Рим тихо дрожит в ожидании часа расплаты, памятники культурного наследия ЮНЕСКО рушатся и горят, старые мудрые кардиналы доводят до самоубийства юного камерария, которого как нельзя посредственно сыграл МакГрегор. Зло, как всегда наказано, Форест Гамп, в волю набегавшись по красавцу-Риму, собирает лавры спасителя Святого престола.
В общем, имея сто пятьдесят миллионов долларов, популярного (и безусловно талантливого) писателя, оскароносного режиссера, который умудрился второй раз на Джима Керри натянуть зеленую маску, да Хенкса и МакГрегора (который после Марка Рентона ну никак не ассоциируется со священником) в главных ролях, - словом, можно сотворить вполне достойную и замечательную экранизацию для семейного просмотра.
Впрочем, это мое мнение. Об остальном судить Вам.
@ Wed, 09 Dec 2009 01:06:47 +0300
Сложно ли одеть парашютную систему за считанные секунды ?
Кажется упоминалось что этот священник был пилотом вертолета в армии и как я знаю все пилоты прыгают с парашютом по плану подготовки.
Сложно ли одеть парашютную систему за считанные секунды ?
Кажется упоминалось что этот священник был пилотом вертолета в армии и как я знаю все пилоты прыгают с парашютом по плану подготовки.
поверьте человеку, имеющему отношение к парашютному спорту, две минуты (при еще и управляя вертолетом) - это крайне мало
Да уж, в фильме упоминалось, как раз тогда когда рассказывалось про линию отцовства Папы римского к камерарию, что его приемный отец настоял чтобы он служил в войсках, и он был пилотом вертолета.... все продуманно )))
Ну, в общем-то, фильм не о том, что было, а о том, что МОГЛО БЫ быть.
Поэтому не стоит говорить, что настолько мощное вещество не удалось еще синтезировать, или о том, как такое могло случиться в Ватикане. Почему бы нет? Как Вы правильно заметили, это не научно-популярная передача.
парашютная система - это сильно. Но в другом произведении Брауна ,разведчик, оказавшись на льдине, вызвал спасателей, стуча по этой льдине азбуку морзе - мимо проплывала подлодка и его услышала. Так что парашют - это нормально.
Недовольство Ватикана - не показатель качества фильма.