Почему "рейтингов"? Это - "пассажи" про оценки рецензий. Причём не минусики с плюсиками, которые анонимно может поставить кто угодно и за что угодно (хоть за непонравившуюся аватарку или страну проживания автора), а про аргументированные, сопровождаемые внятной оценкой и сопоставлением своего впечатления от фильма с впечатлением рецензента. Или Вы тоже считаете, что можно обсуждать (оценивать) рецензию, не посмотрев фильм?

если бы в рецензию капнула хотя бы капелька боли из фильма, то страница эта бы была черной...
Винегрет из статистики Клинта Иствуда и талантов актерского состава мало похоже на рецензию.низачот

Не, ну ты посмотри на него! Vikkio ты что, издеваешься? И это по твоему рецензия к фильму? Да, чушь - это полная! Ты как, вообще, фильм смотрел? С закрытыми глазами и ушами? Начну сначала.
1. «Какую историю рассказывает нам Иствуд?» - фильм снят по мотивам романа Dennis Lehane. Получается эту историю рассказывает Dennis Lehane, а Клинт Иствуд нам её показывает;
2. «…Но все изменилось, когда Дейва похищают неизвестные и надругаются над ним. Это навсегда изменяет их жизнь…» - Изменилось не всё. Изменился только Дейв Бойл. Из фильма отчётливо видно что, Джимми и Шону грубо говоря плевать на своего друга. Да, они как бы, сочувствуют своему другу, но на самом деле это не так. Они с лёгкостью видят в нём убийцу. Да и друзьями они по сути никогда не были, так знакомые, которые играли вмести в детстве;
3. «…Двадцать лет спустя, они вновь встречаются вместе – убита 19-ти летняя дочь Джимми…» - я внимательно просмотрел весь фильм второй раз, и никак не могу понять откуда такие данные. Это ж во сколько лет Джимми зачал свою дочь?;
4. «…Шону поручено расследовать это дело…» - ни черта ему не поручено, он вынужден, так как труп девушки был найден не в черте города, а в парке;
5. «…Темные воды этой таинственной реки окончательно и бесповоротно убедили меня в том, что Клинт Иствуд – режиссер с Большой буквы. Он как будто всю свою долгую жизнь готовился к тому, чтобы сесть в кресло с именем «Clint Eastwood» на спинке. От фильма к фильму режиссер Иствуд с завидным упорством совершенствует свое мастерство, и киносообщество по достоинству оценило это - в свои 74 года Иствуд получил Оскар за «Малышку на миллион» и стал самым старым обладателем награды Американской киноакадемии. За год до этого, в 2003, «Таинственная река» собрала богатый урожай кинонаград – Оскары, Глобусы и Сезары. В Каннах Иствуда назвали «Лучшим наставником 2003 года». А впереди «Гран торино» и конечно, мощная и красивая «Подмена»…» - а этот абзац, вообще, никакого отношения к фильму не имеет;
6. «…Но вернемся на берег Таинственной или мистической реки…» -

Не, ну ты посмотри на него! Vikkio ты что, издеваешься? И это по твоему рецензия к фильму? Да, чушь - это полная! Ты как, вообще, фильм смотрел? С закрытыми глазами и ушами? Начну сначала.
1. «Какую историю рассказывает нам Иствуд?» - фильм снят по мотивам романа Dennis Lehane. Получается эту историю рассказывает Dennis Lehane, а Клинт Иствуд нам её показывает;
2. «…Но все изменилось, когда Дейва похищают неизвестные и надругаются над ним. Это навсегда изменяет их жизнь…» - Изменилось не всё. Изменился только Дейв Бойл. Из фильма отчётливо видно что, Джимми и Шону грубо говоря плевать на своего друга. Да, они как бы, сочувствуют своему другу, но на самом деле это не так. Они с лёгкостью видят в нём убийцу. Да и друзьями они по сути никогда не были, так знакомые, которые играли вмести в детстве;
3. «…Двадцать лет спустя, они вновь встречаются вместе – убита 19-ти летняя дочь Джимми…» - я внимательно просмотрел весь фильм второй раз, и никак не могу понять откуда такие данные. Это ж во сколько лет Джимми зачал свою дочь?;
4. «…Шону поручено расследовать это дело…» - ни черта ему не поручено, он вынужден, так как труп девушки был найден не в черте города, а в парке;
5. «…Темные воды этой таинственной реки окончательно и бесповоротно убедили меня в том, что Клинт Иствуд – режиссер с Большой буквы. Он как будто всю свою долгую жизнь готовился к тому, чтобы сесть в кресло с именем «Clint Eastwood» на спинке. От фильма к фильму режиссер Иствуд с завидным упорством совершенствует свое мастерство, и киносообщество по достоинству оценило это - в свои 74 года Иствуд получил Оскар за «Малышку на миллион» и стал самым старым обладателем награды Американской киноакадемии. За год до этого, в 2003, «Таинственная река» собрала богатый урожай кинонаград – Оскары, Глобусы и Сезары. В Каннах Иствуда назвали «Лучшим наставником 2003 года». А впереди «Гран торино» и конечно, мощная и красивая «Подмена»…» - а этот абзац, вообще, никакого отношения к фильму не имеет;
6. «…Но вернемся на берег Таинственной или мистической реки…» - а мы чё там были, чтобы туда вернуться? А вот, ещё что – это вопрос к читателю?;
7. «…Глубокая, но вместе с тем понятная каждому драма трех друзей…» - ты походу, судя по твоей рецензии, не КАЖДЫЙ;
8. «…Сила Таинственной реки и в том, что здесь нет четкого деления на положительных и отрицательных героев…» - в фильме нет ни одного положительного героя. В этом, я думаю, и изюминка фильма;
9. «…А финала в фильме не будет — жизнь, какой бы она не была несправедливой и жестокой, продолжается…» - финал в фильме, как раз таки, будет. А вот в жизни нет, она продолжается. И то, какой она будет, зависит только от нас. Мы творцы своей судьбы.

слабая рецензия на взрывномозговой фильм