"прокомментируй, пожалуйста, что-нибудь из моих работ. У тебя, видимо, очень критичный подход, а мне полезно. Если не затруднит, ок?" - хорошо. Скажу, что фильм мне понравился, хотя я не в таком восторге как ты. Ну, французы говорят: "о вкусах не спорят". По рецензии. Рецензия в целом хорошая.
Частности. Ты пишешь - "сюжет однобокий". А в чём "однобокость"? На всякий случай скопировал- "В предельно общем виде сюжет — это своего рода базовая схема произведения, в которую входит последовательность происходящих в произведении действий и совокупность существующих в нём отношений персонажей. Обычно сюжет включает в себя следующие элементы: экспозицию, завязку, развитие действия, кульминацию, развязку и постпозицию, а также, в некоторых произведениях, пролог и эпилог." Ну и по каким пунктам однобокость? "Делают фильм актёры", "игра на пристойном уровне" - а дальше? Надо бы глубже раскрыть.
Понравилась фраза:"Это приятно, по крайней мере мне, как зрителю. Трогательно, когда твое настроение скачет вслед за событиями - от тревоги до усмешки." Чётко выражена своя позиция, которую ты не навязываешь.Достаточно?

спасибо. сюжет в двух словах: героя постоянно обманывают, никаких тебе виртуозных поворотов. Обман, обман и все. Хотя я отдаю должное тому, как порой это делают. Я использовал "однобокий" в значении "односторонний", "банальный", "ничего особенного". Однобокость не в смысле преувеличения, гипертрофии одного из элементов, а как общая характеристика, схема событий не показалась оригинальной. Это не остросюжетный боевик, здесь нет увлекающей динамики. Но здесь есть другое - неоднозначность, постоянное ощущение неуверенности в собственной правоте, игры, загадки. Я хотел акцентировать внимание на том, что более значимую роль играют не сами события, а то как их воспринимать. Впрочем, соглашусь, что высказался в рецензии не совсем ясно и корректно. Благодаря твоему замечанию внесу поправки. Еще раз, спасибо.

""Делают фильм актёры", "игра на пристойном уровне" - а дальше? Надо бы глубже раскрыть." - я подумаю о том, как это сделать.

В любом случае в рецензии содержится анализ, а не просто эмоции или как встречается у других пафосность, митинг и взывание к создателям фильма "как им не стыдно снимать такой фильм" и т.п.
Или зрители дураки, если им не нравится фильм, от которого рецензент в восторге, или наоборот - как можно восхищаться этой мурой...
Так что удачи.

Хорошая рецензия.
Прочитал ее и наконец-то решил посмотреть фильм, тема которого, похоже, мне очень близка.

Я вот только не понимаю пользователей, ставящих "минус" нормальным рецензиям - то ли не понравился фильм и они опускают все связанное с ним, то ли букофков слишком много, то ли просто по жизни муд@ки.

Если не нравится фильм (ну или Майкл Дуглас как актер не канает) - ну так пройдите мимо.
Или оценивайте рецензию, а не фильм.

Автору рецензии еще раз спасибо.