Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Vpr7777 thumb
10/10

Любите архитектуру, историю, раскопки, спелеологию, медицину!??? Вам сюда!

Рецензия на фильм «Изгоняющий дьявола - Начало»

4208 thumb

Фильм “Exorcist” 1974 года, думаю, смотрели все! Если же решили посмотреть, наткнувшись на произведение «…the beginning», то настоятельно рекомендую -сначала прочесть одноименную книгу. Фильм 1974 года полностью снят по ней, смотрев единожды можно уже не читать. Особого смысла не вижу! Вряд ли Ваша фантазия после просмотра выдаст Вам что-то новое, более красочное, чем в данном шедевре! А вот до просмотра …совсем другая история! Единственное, книга как-то мягче воспринимается, фильм - грубее!

При ином порядке – с конца, превратив «Exorcist» в

сиквел (от sequel - продолжение) —произведение, по сюжету являющееся продолжением, построенное на персонажах из него). А по сути, главный персонаж – мощная негативная энергетика, именуемая здесь Князем тьмы, ну и как «довесок» - отец Меррин присутствуют в обоих фильмах. Ну так вот, при просмотре с конца затирается эмоциональное восприятие загадки: откуда в маленькую девочку (фильм 1974 года) вселилось столько сильной негативизмы и почему именно ей так «повезло»?

Сие творение 2004 – приквел - художественно нигде не отражен, разве в сценарии и исторических хрониках. Поэтому прежде чем "хаять", что ничего нового придумать не могут, как это сделали во многих комментариях на данном фильмо-форуме, не лучше ли покопаться в истории и в прямом и в переносном смысле… Ну, да здесь "миксанули" раскопки (часты в ужасах), церковь (чаще в мистике встречается), раздвоение-подмену в одной же физиологической оболочке (теле), что похоже на паранойю и шизофрению «в одном». Плюс хороша, конечно, идея византийского храма на месте мегамощной негативной энергетики - как нейтрализация этого "бермудского треугольника" (аллегория относительная в том смысле, что место -не такое как все, для первоклашек – на вроде - проклятое), где под воздействием «сих» плохих полей - все начинают друг друга мутузить.... Идея нова только в том, что везде крестами и прочим нечисть костерят. А здесь целый храм... Нова, да не нова!...

Ну, так «откель» же спросите Вы «сей» страшный храм? И что это за мегасупернечисть?
Храм прекрасен! Почему храм из фильма византийский? Заимствовав формы от античной архитектуры, византийское зодчество постепенно их видоизменяло и в течение V века выработало, «поди больше» для храмоздательства, тип сооружений, по плану и всей конструктивной системе существенно отличающийся от греко-римских элементов. Главную его особенность составляет употребление купола для покрытия средней части здания (центрально-купольная система). А теперь, вспомните храм из фильма!
Это, конечно, не собор св.Софии - главный, великолепнейший памятник византийской архитектуры, сооруженный Юстинианом в 532—537 гг. в память об усмирении бунта, во время которого «сей» государь чуть было не лишился престола. Но и не церковь св.Ирины (территория Константинополя, ныне Стамбул), возведенную в начале IV века при византийском императоре Константине (том самом, перенесшем резиденцию римских императоров в Византию, что имело последствием распад римской империи на две части и обособление Востока от Запада). Кстати, именно здесь в 381 г. был проведён Второй вселенский собор. Это – промежуточное творение.

Че ты нам про храмы тут «толчешь»? Где тут логика, где «связка»? Причем тут «Князь тьмы»? Еще не спрашивали? Ну значит – это я сама себя в занудстве обвиняю? Неужели это еще кто-то читает, кроме модераторов, орфографов-пунктуографов и …. Вряд ли! Но «остапу» понесло…

Раскопки в фильме производились в Африке, где именно не уточняется. А между тем такой храм действительно имел место быть, на территории Египта. И вот почему!

Тогда как Древний Рим под влиянием нашествия варваров и разложения всего строя античной жизни быстро утрачивал своё величие, новая столица (Константинополь) приобретала все большее и большее значение, и вскоре сделалась средоточием блестящей цивилизации, распространившейся «отсель» на весь Восток и даже на западные страны. Начиная с 401 г., кто только не отметился по «старому» Риму – остготы, вестготы, вандалы, бургунды, англы, саксы, юты, франки, ну и, наконец, гунны во главе с Аттилой (450гг) и финишировал все скир Одоакр. 4 сентября 476 года Западная римская империя прекратила свое существование. Восточная же римская империя просуществовала ещё 10 веков.
И вот финал! Столько разных людей сражалось, топталось и просто проживалось всего за семь десятков лет на «пятачке» (ну ни …себе пятачок) Запада, а отсюда и энергетика. Пала целая империя! Куда все делось? Оттуда выгнали, куда податься всем тем «сущностям»? Правильно, вроде как к своим. Восточная римская империя занимала территории нынешних Греции, Сербии, Болгарии, Румынии, Турции, Грузии, Сирии, Ирака (частично), Иордании, Египта. Поблуждало «зло» через частично южную Европу, перебралось в юго-западную Азию и не приткнувшись выкинулось в северо-восточную Африку.
Вот и храм из фильма датируется концом пятого века!

Ну, и по мне так атмосфера раскопок, пустыни, аборигенов, даже одежды героев («послевоенная» 2-й мировой), максимально соответствуют заявленному времени «сего» действа. А медицина какова: сцена, где мальчик умирает, а Докторша ничего кроме пиявок не имеет. Жуть берет! А ведь есть места, где и сейчас не лучше! И одни ножницы – на все: и пузо вспороть и бинт отрезать (миль пардон).

Еще порадовали тоннельчики, ведущие из храма в некие пещерки. Но это так по ходу моей несбывшейся мечтульки позаниматься спелеологией на досуге, поэтому «таки» меня радуют всякие ходы и подземные скальные полости.

Надеюсь не уснули?! И кто-то все-таки дочитал мой опус!

Смотрите и наслаждайтесь! Не только любители ужаса, но и чуть-чуть археологи, архитекторы, спелеологи.....

@ Wed, 12 May 2010 03:12:42 +0400

Комментарии к рецензии (15)

A0903
  • Р.Модератор
  • Wed, 12 May 2010 13:09:52 +0400
Honkey писал:

Ну, план-то у меня был! Это я первую рецензию на одних эмоциях, выключив мозг накорябала, потратив 10 минут времени. Просто логика у всех разная! Или есть стандартная схема рецензий, тогда буду признательна, если выложите. Тогда в следующий раз 10 раз подумаю, прежде чем лезть в " чужой монастырь".
Я ни в коем случае не огрызаюсь, наоборот, благодарна, что отняла у Вас время. Ой, не так, что вы его потратили на меня!
А архитектурные изыски про храм может и действительно лишние, доказательства того, что храм византийский, пожалуй, не совсем "в тему"! Византийские особенности данного сооружения и его "дух" будут более к месту. smile
И я честно говорю Вам спасибо! wink

Приблизительно вот такая структура

1) Сценарий.
Когда он пишется, его объем может достигать более 1000 страниц, но после согласования с продюссерами и режиссером он может уменьшится раза в 2. Вот эта сцепка (сценарист-продюссер-режиссер) может либо грамотно поставить проект на конвеер, либо загубить его сразу на корню. От хорошего сценария зависит больше 50 процентов успеха фильма. Диалоги, место действия, характер героев, завершенность сцен, логика и последовательность событий, яркая кульминация и т.д.-это все входит в сценарий. Нашей задачей является мысленная раскадровка событий, где мы оставляем свои субъективные замечания или, наоборот, хвалим сценариста и режиссера за целостность фильма.
2) Режиссура.
В данному случае мы рассматриваем фигуру, сидящую на стуле, который является творческим манагером проекта. От него зависит, как сыграет тот или иной актер, как пойдет та или иная сцена, как выбран план и многое другое. Здесь можно провести поверхностный анализ его предыдущей деятельности: какого жанра снимал фильмы, какие фильмы были успешными, а какие провалились. Потом это все соотнести с данной картиной, проанализировав почему в этом жанре он плавает или все же показал себя как сильная и творческая фигура.
3) Композиция.
Оператор это тот же художник, он творит под руководством режиссера, и камера в его руках выглядит как грозное оружие. Разница лишь в том, в какое русло он направит его, будут ли это кошмарные планы, либо идеальный композиционный фон. Рецензент должен увидеть общую картину своим обывательским взглядом, почувствовав "подставу" либо "руку мастера".
4) Музыка.
Зачастую музыка играет в фильме "1000процентную" роль, которая передает атмосферу разных жанров. Режиссер должен полностью войти в реальную атмосферу фильма и передать ее композитору и из 10-15 вариантов выбрать тот, который соответсвует специфике фильма. Реальный пример:Девид Линч, Квентин Тарантино. Рецензент должен просто любить музыку, чтобы оценить соотношение плана и мелодии к фильму.
5) Визуальная сторона фильма. Быва

vpr7777
  • Зритель
  • Wed, 12 May 2010 13:21:13 +0400
Syrdon писал:

Приблизительно вот такая структура

1) Сценарий.
Когда он пишется, его объем может достигать более 1000 страниц, но после согласования с продюссерами и режиссером он может уменьшится раза в 2. Вот эта сцепка (сценарист-продюссер-режиссер) может либо грамотно поставить проект на конвеер, либо загубить его сразу на корню. От хорошего сценария зависит больше 50 процентов успеха фильма. Диалоги, место действия, характер героев, завершенность сцен, логика и последовательность событий, яркая кульминация и т.д.-это все входит в сценарий. Нашей задачей является мысленная раскадровка событий, где мы оставляем свои субъективные замечания или, наоборот, хвалим сценариста и режиссера за целостность фильма.
2) Режиссура.
В данному случае мы рассматриваем фигуру, сидящую на стуле, который является творческим манагером проекта. От него зависит, как сыграет тот или иной актер, как пойдет та или иная сцена, как выбран план и многое другое. Здесь можно провести поверхностный анализ его предыдущей деятельности: какого жанра снимал фильмы, какие фильмы были успешными, а какие провалились. Потом это все соотнести с данной картиной, проанализировав почему в этом жанре он плавает или все же показал себя как сильная и творческая фигура.
3) Композиция.
Оператор это тот же художник, он творит под руководством режиссера, и камера в его руках выглядит как грозное оружие. Разница лишь в том, в какое русло он направит его, будут ли это кошмарные планы, либо идеальный композиционный фон. Рецензент должен увидеть общую картину своим обывательским взглядом, почувствовав "подставу" либо "руку мастера".
4) Музыка.
Зачастую музыка играет в фильме "1000процентную" роль, которая передает атмосферу разных жанров. Режиссер должен полностью войти в реальную атмосферу фильма и передать ее композитору и из 10-15 вариантов выбрать тот, который соответсвует специфике фильма. Реальный пример:Девид Линч, Квентин Тарантино. Рецензент должен просто любить музыку, чтобы оценить соотношение плана и мелодии к фильму.
5) Визуальная сторона фильма. Быва

Эээх, и здесь жесткие правила, планы "по валу и "вал по плану".
Только я расслабилась, уйдя из науки, защитив диссер и выпустив энное количество статей научных... Решила, что вот теперь-то план будет только мой собственноручновзрощенный! И на те, получите "фашист гранату".
Спасибо, Серьдон (это от того, что сердитый?). Я покумекаю над общепризнанной схемой. Если уж совсем она меня "не воткнет" уйду "корябать" в монастырь...
Хотя с моей эмоциональностью и непредсказуемостью даже для меня самой, мне всегда полезны люди, упорядочивающие мои экспромты. Так что, пасиб! rolleyes

Oksana83

Сюрдон, Вы не переусердствуйте с советами-то. Человек адекватный. Пусть пишет как умеет. Потом ведь все равно выйдет на нужный уровень. )))

третий абзац - невнятный.
про храм действительно много. рецу немного надо доработать, а то не имени ни одного актера, ни режиссера, один храм. Про падение Рима похоже историческую справку.

Фильм смотреть не буду, потому что чувствительная и впечатлительная )))

vpr7777
  • Зритель
  • Wed, 12 May 2010 14:04:42 +0400
вредина писал:

Сюрдон, Вы не переусердствуйте с советами-то. Человек адекватный. Пусть пишет как умеет. Потом ведь все равно выйдет на нужный уровень. )))

третий абзац - невнятный.
про храм действительно много. рецу немного надо доработать, а то не имени ни одного актера, ни режиссера, один храм. Про падение Рима похоже историческую справку.

Фильм смотреть не буду, потому что чувствительная и впечатлительная )))

Над третьим абзацем уже обещалась подправить, в ближайшие дни как работы поменьше будет, юлиж к выходным.
Только уметь писать меня уже учили лет 10 назад научные руководители, оппоненты, рецензенты и не безрезультатно. Это можно увидеть в инете, просто набрав мои ФИО и сразу выскочит впервых ссылках (ни в коей мере не бахвалюсь, так историческая справка).
А теперь с Вашего позволения буду писать как ХОЧУ! Нуу, в меру разумного, соответственно! А к критике стараюсь быть адекватна. поскольку знаю. что иногда меня "уносит, заносит..."
И пасиб, вредина (только почему Вы с маленькой буковки позиционируетесь. А то, как в том анекдоте - а она меня обидела и теперь я ее имя всю жизнь с маленькой буквы писать буду. Только у Вас самокритика получается.)! eek

A0903
  • Р.Модератор
  • Wed, 12 May 2010 14:36:18 +0400
Honkey писал:

Эээх, и здесь жесткие правила, планы "по валу и "вал по плану".
Только я расслабилась, уйдя из науки, защитив диссер и выпустив энное количество статей научных... Решила, что вот теперь-то план будет только мой собственноручновзрощенный! И на те, получите "фашист гранату".
Спасибо, Серьдон (это от того, что сердитый?). Я покумекаю над общепризнанной схемой. Если уж совсем она меня "не воткнет" уйду "корябать" в монастырь...
Хотя с моей эмоциональностью и непредсказуемостью даже для меня самой, мне всегда полезны люди, упорядочивающие мои экспромты. Так что, пасиб! rolleyes

инициатива всегда приветствуется, фантазия тоже. Творите)))

Добавить комментарий