Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Dpman thumb
5/10

Критика фильма

Рецензия на фильм «Безумцы»

4229 thumb

Кинофильм "Безумцы" — идеальное орудие возмездия для мальчишек, которые хотят расквитаться с любимыми девчонками за несвоевременную головную боль, подружек-идиоток и унижение от того, что тебя видели незнакомые пацаны на мелодраме с Робертом Паттинсоном. Мы смотрим это, потому что у нас сайт с многотысячной аудиторией. А какое оправдание у тебя, подкаблучник?
Так почему, собственно, "Безумцы"? Для наших целей подойдет любой ужастик, ведь правда? Правда, но не совсем — не стоит забывать, что процесс отмщения не воспрещается

совмещать с удовольствием от просмотра качественно скроенного фильма.

Ей страшно, тебе — нет. Ведь мы уже давно взрослые и не боимся играющих на нервах моментов с неизбежным "Пика-бу!" в конце. Зато мы любим красивый и изобретательный экшен, чтобы кровища, острые предметы, неожиданные решения, связанные с острыми предметами, и напряжение, от которого действительно шалят нервишки и учащается пульс. И подобных моментов "Безумцах" больше, чем один (ну ладно, их всего два, но они того стоят).

Ещё один поразительный момент — пугающая вменяемость персонажей.

Никто на протяжении всего повествования не предлагает разделиться. Если в группе людей, попавших в экстремальную ситуацию, вдруг разгорается конфликт, кто-нибудь обязательно берёт эмоции под контроль, и из ситуации находится разумный выход. Наблюдать за подобными героями — крайне редкое удовольствие. Нет никаких внутренних терзаний, а уборщицам не придётся подметать с пола вырванные с корнем в порывах фрустрации от чужой тупости волос.

Единственное, что не работает в фильме — его сюжет. Если в оригинале ("Безумцы" — ремейк) и была какая-то метафора, то её успешно потеряли. Да и вся идея с правительством, которое пойдет на что угодно, лишь бы замести следы, уже не очень-то шокирует. Количество пережитых нами с вами кинематографических апокалипсисов разной направленности настолько велико, что давно мы сбились со счета, и каждый раз нас убеждают — облеченные властью люди страшнее вируса, нашествия зомби или инопланетного вторжения.

Короче говоря, если нас захотят удивить, то пусть покажут государство, которое действительно заботится о своих гражданах. Правда, это уже будет жанр фантастики и никто не поверит в происходящее.

В остальном же — полный порядок. Сводите девушку в кино и воспоминания об этом согреют вас на очередном фильме про эмо-вампиров.

@ Tue, 18 May 2010 13:37:16 +0400 | Источник: http://www.kino-govno.com/movies/crazies/reviews/kassad

Комментарии к рецензии (22)

DPMAN
  • DPMAN
  • Зритель
  • Wed, 19 May 2010 10:15:27 +0400
Syrdon писал:

Рецензии проходят проверку на авторство, Ваша первая рецензия была копипаст без ссылки, вторая рецензия тоже копипаст, но с ссылкой и как видите её пока никто не удаляет. Не удаляет до появления местной рецензии или до того момента пока не созреете написать самостоятельно.

Хорошо,покажи мне пожалуйста сайт,или скинь ссылку где я взял мою первую рецензию,мне даже интересно, кто еще думает и пишет как я ))) Тогда я извинюсь, и признаю что я был не прав, но я уверяю тебя что ты нигде не найдешь такую же рецензию,потому что я ее писал сам!!! А вторую я скопировал, и указал ссылку откуда я ее взял. Я просто не понимаю, зачем мне надо было копировать первую рецензию?

DPMAN
  • DPMAN
  • Зритель
  • Wed, 19 May 2010 10:17:52 +0400

Короче говоря, модератор был не прав,и не хочет признавать,что был не прав,конечно проще сказать что это был копипаст!!!

DPMAN
  • DPMAN
  • Зритель
  • Wed, 19 May 2010 10:21:39 +0400
Ekgregor писал:

Круто, и как это отражается на написании рецензий? Положительно? Что-то не похоже wink
Или мы тут количеством образований меряемся? Так надо было сразу предупредить, или так рецензию и обозвать: меряемся ***** mrgreen

А то право слово, заявляете, что взрослый и дважды образованный человек, и на удаление вашей первой (собственной) рецензии не находите ничего другого, как слямзить вторую у несчастных КГшников. Их вообще на этом сайте любят. Особенно те, кто думает, что кроме них никто интернетов не смотрит, КГ не читает wink

Зачем?

Я не хотел как вы выразились "слямзить" рецензию, мне просто стало интересно,что будет, если я добавлю эту рецензию, как на нее отреагирует модератор,и никакую цель я этим не приследовал!

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Wed, 19 May 2010 10:27:59 +0400
DPMAN писал:

Короче говоря, модератор был не прав,и не хочет признавать,что был не прав,конечно проще сказать что это был копипаст!!!

п.п. 2.1.16 Правил почитай внимательно. Вопрос, а если первую рецу ты написал сам, то зачем вторую ты выставил копипаст???? Выставил бы свою собственную мы бы все почитали внимательно, порадовались бы за нового Автора на КК. wink

DPMAN
  • DPMAN
  • Зритель
  • Wed, 19 May 2010 11:08:16 +0400
Syrdon писал:

п.п. 2.1.16 Правил почитай внимательно. Вопрос, а если первую рецу ты написал сам, то зачем вторую ты выставил копипаст???? Выставил бы свою собственную мы бы все почитали внимательно, порадовались бы за нового Автора на КК. wink

Ekgregor писал:
Круто, и как это отражается на написании рецензий? Положительно? Что-то не похоже
Или мы тут количеством образований меряемся? Так надо было сразу предупредить, или так рецензию и обозвать: меряемся *****

А то право слово, заявляете, что взрослый и дважды образованный человек, и на удаление вашей первой (собственной) рецензии не находите ничего другого, как слямзить вторую у несчастных КГшников. Их вообще на этом сайте любят. Особенно те, кто думает, что кроме них никто интернетов не смотрит, КГ не читает

Зачем?

Я не хотел как вы выразились "слямзить" рецензию, мне просто стало интересно,что будет, если я добавлю эту рецензию, как на нее отреагирует модератор,и никакую цель я этим не приследовал

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Wed, 19 May 2010 11:17:47 +0400
DPMAN писал:

Ekgregor писал:
Круто, и как это отражается на написании рецензий? Положительно? Что-то не похоже
Или мы тут количеством образований меряемся? Так надо было сразу предупредить, или так рецензию и обозвать: меряемся *****

А то право слово, заявляете, что взрослый и дважды образованный человек, и на удаление вашей первой (собственной) рецензии не находите ничего другого, как слямзить вторую у несчастных КГшников. Их вообще на этом сайте любят. Особенно те, кто думает, что кроме них никто интернетов не смотрит, КГ не читает

Зачем?

Я не хотел как вы выразились "слямзить" рецензию, мне просто стало интересно,что будет, если я добавлю эту рецензию, как на нее отреагирует модератор,и никакую цель я этим не приследовал

Давай договоримся, ты пишешь самостоятельную рецу. Мы её все внимательно читаем. Кол-во знаков в ней должно быть не менее 1000. Можно больше. Идёт??? Какой жанр предпочитаешь?

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Wed, 19 May 2010 11:33:52 +0400
Syrdon писал:

Давай договоримся, ты пишешь самостоятельную рецу. Мы её все внимательно читаем. Кол-во знаков в ней должно быть не менее 1000. Можно больше. Идёт??? Какой жанр предпочитаешь?

1000 мало... 2000 или лучше 3000, тогда хорошая рецензию будет. И сбрось ему ссылки на темы про рецензии.

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Wed, 19 May 2010 11:39:11 +0400
mechaels писал:

1000 мало... 2000 или лучше 3000, тогда хорошая рецензию будет. И сбрось ему ссылки на темы про рецензии.

скинь сам пжлста, я занят щас на работе.

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Wed, 19 May 2010 11:47:21 +0400
Syrdon писал:

скинь сам пжлста, я занят щас на работе.

А я с телефона сижу, ссылки не кидаются. Пусть просто в поиске по форуму пробьет слово 'рецензия' самое основное найдет

DPMAN
  • DPMAN
  • Зритель
  • Wed, 19 May 2010 13:06:21 +0400

Я сам щас на работе. Ок договорились,напишу,скорее всего на какой нибудь ужастик,а может и что нибудь другое выберу!

Добавить комментарий