Если Вашу рецензию выкинули на форум аж два раза это совсем не значит, что Ваша мысль не понятна или, например, что Вы слизали весь текст у Александра Сергеевича. Ровным счётом это ничего не значит, кроме того, что Вы пишете «совершенную чушь», совсем не ту, которую от Вас упорно требуют)))
А в чём собственно говоря проблема, спросит меня какой-нибудь доморощенный акселерат с углубленными познаниями в области кинематографа. Проблема мальчик мой в том, что у Николаса есть пестик и он как крутой голливудский дядька имеет на это право, а вот ты
нет))) Я хочу разорвать этот фильм в клочья, растоптать и придать анафеме. "Пипец"!
В ролях:
19 летний Аарон Джонсон. Сложно сказать как его юная психика пережила расстройство личности. Он и старшеклассник-«замухрушка», терпящий постоянные унижения хулиганов, и непонятный влюблённый «гомик», скрывающий свои чувства, в том же шкафу, что и костюм супергероя, и, наконец, он супергерой, поборник нравственностии вершитель справедливости.
Линдси Фонсека — простая девушка где-то рядом.
Николас Кейдж и Хлоя Моретц — «семейный дуэт» отличающийся особой бесцеремонностью и жестокость по отношению к убившим их «мамочку» гангстерам. Квартира их напоминает какой-то склад боеприпасов. А в близлежащих окрестностях они организуют и проводят постоянные боевые учения.
Кристофер Минц-Плассе — антигерой, сын не того «папаши», которому отведена роль я ваше «продолжение» - увидимся во второй части. А вот с игрой слабо.
Марк Стронг — ну, что тут скажешь у мафии должен быть свой главный. Марк похож, уверенно держится в кадре.
Режиссер: Мэттью Вон, который пообещал всему миру, что снимет что-то ещё до селе невиданное. Попытка получить идеальный кинококтейль при смешении двух ингредиентов, экшена и комедии, завершилась полным провалом.
Я ставлю этому фильму «неуд» и это если хочешь — цензура.
Только обкуренный «американский американец», кстати, самый американский в мире может выдумывать такие чудо-истории об одиннадцатилетних девочках-убивашках и мальчиках-пипцах у которых в башке типа комиксы.
Это конечно совсем не наркомания, не проституция и даже не «бетманофилия», но это же на нашем экране и у этого должна быть идея. Хм, идея может быть и есть, но "на таком блюде" донести её нереально.
Реально то, что все эти "попрыгунчики", "летуны" и прочие "крокозябры" становятся настолько круты и неудержимы как только напялили на себя обтягивающий гидрокостюм. Угар)))
И вот нормальный здоровый такой на всю голову "папаша" готов день и ночь на пролёт вколачивать в бронированный прикид свой дочери килограмма по три свинца, чтобы сделать из неё грозу мировой преступности. Безусловно, у каждого ребёнка есть период в жизни когда его интересуют танчики и пистолеты, но вряд ли этот период должен пройти под девизом "пипециады")
И если бы не задорная тяп-ляп танцуй звуковая дорожка, которая накладывает ощущение "весело" на процесс человекоубийства, я бы уже совсем и не разобрал к чему нам это садо-мазо. Но даже легедарная группа «Prodigy» не в состоянии спасти эту картину.
Вопросов нет для "великого и ужасного" дядюшки Кейджа это очередной фильм из разряда в моём стиле. Сыграл, получил гонорар и развивайся дальше. Для актеров молодого замеса отличная возможность запомниться зрителям в роли супергероев, а ведь это прямая дорога к заветным голливудским миллионам на будущее.
На кого рассчитан фильм? Аудитория кому за 70 или как мне сохранить свою юность? Вряд ли.
И вот значит мы садимся такие в удобные кресла — смотрим! Смешно? Местами. Сюжет? Какое-то подобие. Играют себе актеры играют, и то, что они хотят нам сказать как-то уж очень понятно. Но стоп! Слова умные мы уже слышали, жесты и позы со всякими спецэффектами тем более видели. Типичная американская сказка о прыщавых подростках превращающихся в прекрасных принцев, о суперответственном задании отомстить за родных, а за одно и избавить человечество от зла, ещё кое-что из простенького и, конечно же, завязка на "продолжение следует".
Только кому всё это спрашивается нужно? Тебе?
Жаль, а мог бы быть нормальным парнем))) ...ну, ладно, пипец, пока. Жди продолжения)))
Незнаю, задавали вопрос, нет (а он - вопрос - возникает по вполне логичным причинам): автор сего творения чем и в какую сторону смотрел во время сеанса?
На вопрос можно не отвечать, ибо он риторический, и любой нормальный человек, смотревший в сторону экрана глазами, прочитав рецензию поймёт чем и как смотрел аффтар сей рецензии, которая, к слову, прекрасна.
Автор употреблял?
1. сама рецензия (если рассматривать рецензирование, как выражение волнующих тебя
мыслей) - вполне приемлема
2. фильм автор, похоже, не смотрел - скорее слушал чей-то пересказ + общее описание
где-то вроде "коммерсанта" или "ведомостей" почитал: все эти прыщавые и комплексующие
персонажи надевают костюмы не для того, чтобы стать супергероями, а по совершенно с
супергеройством НЕ связанным причинам (кто-то семейные вопросы решает, кто-то с
образом прыщавого юнца борется, кому-то на фоне папочки самоутвердиться необходимо).
В этом-то и соль - режиссёр всё с ног на голову поставил и сделал центральной частью
/ мыслью фильма не мышцы в латексе, а ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ, которые простых и закомплексованных
людей к супергероизму двигают
тем не менее, за рецензию "+"
Вы тоже: чем смотрели? Ещё раз пересмотрите, всё таки фильм классный : )
Фильм затянут... но экшен сцены выше всяких похвал!
Мне понравилось.
Ты автор явно неровно дышишь ко всяким там героям.
Рецензия твоя и гроша ломаного не стоит, потому что она глаголить приблизительно в таком духе: "фильм г*вно, потому что мне не нравится". Где же факты, где логика, где доводы. Вообщем "неуд" твоей рецензии.

что то в последнее время везет на фильмы по комиксам
железный человек темный рыцарь хранители а теперь и пепец
я киноманов делю на две категории
на те кому нравиться фильмы тарантино(идеальный фильм для определения человека убить билла)
и соответствено нет
спорю на что угодно автор статьи не любит убить билла
а у фильмов много общего
кровавая обертка
черный юмор (господи лучше такой черный чем в большинстве современых комедиях просто пошлый)
и проблемы и идеи которые волнуют в первую очередь автора а у же потом всех остальных
которых этот фильм смотреть никто не заставлял
если кроме кровавого угара в этом фильме вы ни чего не увидели мне вас жалко
вы теряете целый жанр шедевров
У меня мгновенно в голове возникло сравнение с "Убить Билла" после просмотра. Такие фильмы не хочется переключать, когда натыкаешься на них листая каналы. Для меня это показатель, хороший фильм или унылое говно сродни этой рецензии.
Я, например, очень люлблю Тарантино. И "Убить Билла" и многие другие его фильмы. Но "Пипец" не понравился очень сильно. С рецензией согласен. +.