Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Sunny eyes thumb
8/10

А я-то думал, что деньги всё-таки - не главное в жизни (С)

Рецензия на фильм «Двадцать одно»

1371 thumb

Симпатичный "ботаник" Бен Кэмпбелл (Джим Стерджесс) мечтает учиться в Гарвардской медицинской школе. Ни интеллектом, ни трудолюбием он не обделён, но оплатить обучение ему, увы, нечем. «Не беда» - скажет ему преподаватель Микки Роса (Кевин Спейси) и предложит конвертировать знания в более материальную валюту. В конце концов, если оперировать в уме трехзначными числами для тебя не проблема, то почему бы не поехать в Лас-Вегас и не обставить казино на крупную сумму. Тем более, профессор уверяет, что это абсолютно законно и безопасно. А

если какие-то сомнения и останутся, то их развеет блондинка из команды Роса и по совместительству первая красавица университета Джилл (Кейт Босуорт), в которую Бен, по обычаю всех "ботаников" в американских фильмах, давно влюблён.

И попадает Бен в круговорот красивой жизни, забывает старых друзей, а также то, что деньги первоначально для него были не целью, а средством её достижения. Бедняга не подозревает, что за ним давно и пристально следит начальник охраны казино Коул с суровой внешностью Лоуренса Фишберна, который собирается напомнить зарвавшемуся студенту, что за всё в этой жизни нужно платить.

Замысел не самый оригинальный, безусловно. Что можно делать с незаурядным интеллектом в казино, мы видели уже множество раз. В первую очередь, вспоминается гениальный «Человек дождя», на который, кстати, ссылается один из героев кино. История хорошего паренька, которого портят неожиданно свалившиеся на голову крупные суммы – тривиальнее некуда. Но это размышления постфактум. Во время просмотра они как-то не посещают голову. Динамичное развитие сюжета и сочная картинка не оставляют простора для подобных мыслей.

Лас-Вегас в фильме – это нечто. Феерия роскошных отелей, казино, баров, шикарных машин и красивых женщин. Хочется стоя аплодировать оператору, между прочим, Расселу Карпентеру – обладателю «Оскара» за съёмки «Титаника». Музыка хороша и на происходящее в кадре ложится идеально.

Герой, глазами которого мы видим происходящее, - далеко не самый сложный образ. Одарённый, но инфантильный парень, выросший без отца. Застенчивый, но со скрытой манией величия, присущей всем комплексантам. В новых обстоятельствах теряет голову моментально, а игра в богатенького буратино затягивает его так, что без отрезвляющей оплеухи не выбраться. Джим Стерджесс был в этом образе вполне натурален и вызывал симпатию даже тогда, когда вёл себя совершенно по-идиотски. Большего от него и не требовалось, поскольку главный герой оказался-таки не главным. Умён-то он умён, но вот жизненного опыта ему катастрофически не хватает – некогда было за учёбой. Вот и становится парень пешкой в противостоянии двух, куда более крупных фигур.

Антагонисты чудо как хороши. Что персонаж Спейси – по будням преподаватель MIT, а по выходным – организатор команды «счётчиков», что герой Фишберна – наблюдатель, несмотря на внешность недалёкого громилы, достаточно умный, чтобы самому срывать банк в казино, но принявший другую сторону из принципиальных соображений. Это, безусловно, не противостояние добра и зла, и даже не соперничество закона с беззаконием, методы у обоих по-разному скверные. А вот цель, как ни странно, одна и та же – оставить противника с носом и обеспечить себе безбедную старость. Вот за этой борьбой следить по-настоящему интересно.

Кейт Босуорт, она же подруга основного персонажа, вышла совершенно пресной. Среди компании молодых и весёлых студентов-«счётчиков» смотрелась каким-то унылым переростком, а в её любовь к герою Стерджесса совсем не поверилось. Все остальные участники команды вполне на своих местах. Выделяется из них, пожалуй, Аарон Йу в роли этакого очаровательного раздолбая, шутника и клептомана. И образ и исполнение что надо.

Что имеем в сухом остатке? Динамичное остросюжетное кино с довольно неожиданным финалом, действительно забавными шутками и умопомрачительно красивой картинкой. Что удивительно для данного жанра, тянет смотреть снова и снова.

@ Fri, 11 Jun 2010 20:38:19 +0400

Комментарии к рецензии (12)

maleevnikita

смело ставьте 10! рецензия понравилась,+
и фильм классный.

sunny_eyes
  • Зритель
  • Fri, 11 Jun 2010 20:52:02 +0400
Быстрый Джо писал:

смело ставьте 10! рецензия понравилась,+
и фильм классный.

Два балла сбросила за сомнительный с нравственной точки зрения посыл фильма и неудачную любовную линию, но кино всё равно нежно люблю. А вам спасибо за отзыв, мне искренне приятно.

HJS
  • Кинокритик
  • Fri, 11 Jun 2010 21:55:16 +0400

Позвольте Вас прцетировать:
- Что имеем в сухом остатке? Динамичное остросюжетное кино с довольно неожиданным финалом, небанальными шутками и умопомрачительно красивой картинкой. Что удивительно для данного жанра, тянет смотреть снова и снова.
(+)...

mechaels
  • Зритель
  • Fri, 11 Jun 2010 21:59:49 +0400

Итак, начну пожалуй и я свой очень развёрнутый комментарий:

Ставлю (+) mrgreen

Pochemuk

За рецензию "+" ... с минусом smile))

Написано четко, выделено главное, рассмотрены все сюжетные ответвления - игра, любовь, дружба, соперничество. И почти что грамотно:

" Не главный" - все же раздельно. И "не банальный" тоже.
"Не хило" - тоже раздельно. Да и совсем заменить этот оборот на что-то другое - сильно выбивается из общего стиля изложения. Так же и оборот "сносить крышу".
Слово из молодежного сленга "ботаник" взять в кавычки во всех местах. А то можно подумать, что он и на самом деле ботаник.
Есть лишние запятые и дефисы. Но это уже мелочи.

Кажется, герои фильма - студенты и преподаватель MTU. Но в рецензии сказано только про университет без конкретизации.

Но сама рецензия хороша. Если бы не смотрел фильм, то после нее точно бы захотелось его посмотреть.

sunny_eyes
  • Зритель
  • Sat, 12 Jun 2010 13:42:45 +0400
Тень капитана Сильвера писал:

За рецензию "+" ... с минусом smile))

Написано четко, выделено главное, рассмотрены все сюжетные ответвления - игра, любовь, дружба, соперничество. И почти что грамотно:

" Не главный" - все же раздельно. И "не банальный" тоже.
"Не хило" - тоже раздельно. Да и совсем заменить этот оборот на что-то другое - сильно выбивается из общего стиля изложения. Так же и оборот "сносить крышу".
Слово из молодежного сленга "ботаник" взять в кавычки во всех местах. А то можно подумать, что он и на самом деле ботаник.
Есть лишние запятые и дефисы. Но это уже мелочи.

Кажется, герои фильма - студенты и преподаватель MTU. Но в рецензии сказано только про университет без конкретизации.

Но сама рецензия хороша. Если бы не смотрел фильм, то после нее точно бы захотелось его посмотреть.

Подправила. Спасибо за оценку и дельные замечания. Про неоднозначность слова "ботаник", как-то даже не подумалось сразу, сама пока не вышла из студенческой среды. mrgreen

Всем, кто высказал своё мнение, большое спасибо.

Uncalled
  • Кинолюбитель
  • Sat, 12 Jun 2010 17:43:57 +0400
Cherry tree писал:

Подправила. Спасибо за оценку и дельные замечания. Про неоднозначность слова "ботаник", как-то даже не подумалось сразу, сама пока не вышла из студенческой среды. mrgreen

Всем, кто высказал своё мнение, большое спасибо.

Только не MTU, а MIT (или МТИ на худой конец).

ZMuho
  • Кинолюбитель
  • Tue, 15 Jun 2010 21:24:51 +0400

Хорошая рецензия,спасибо) Захотелось снова посмотреть фильм.

Skilstein
  • Новичок
  • Wed, 23 Jun 2010 03:04:28 +0400

Пересказать практически фильм, это не рецензия...
Это из жанра :"Всех убил дворецкий..." ИМХО

Eyes_in_Fair

фильм действительно хочется пересматривать снова и снова!
рецензия хороша, легко читается. thumbsup
+

Добавить комментарий