Все три рассказа Михаила Зощенко, лёгшие в основу эксцентрической комедии Леонида Гайдая в пору его увлечения в 70-е годы экранизациями (от «12 стульев» Ильи Ильфа и Евгения Петрова до «Ревизора» Николая Гоголя), могут быть описаны при помощи названия второй из новелл «Забавное приключение», носящей амурно-матримониальный характер. Но именно в лучшей, третьей части фильма — в «Свадебном происшествии» — развит классический мотив, эффектно выраженный в типичной зощенковской фразе: «Жениться — это вам не в баню сходить». Володька Завитушкин
оказывается как бы сводным братом и гоголевского Подколесина, и достоевского Пселдонимова, и чеховского Апломбова, который тоже имел в душе «свой жанр». Зато Завитушкин «безжанров», менее жалок и трагикомичен, просто стал жертвой собственной невнимательности и поспешности: познакомившись в трамвае с девушкой в зимнем пальто, уже через два дня назначил свадьбу, а явившись в дом к невесте на торжество, не узнал её без верхней одежды. Это всего лишь анекдот, без определения «скверный». Это даже не «свадьба», но некое свадебное происшествие, которое так и не закончилось вымученным, нежеланным для потенциальных супругов браком.
Однако зощенковский герой непохож и на неудачливого жениха Бальзаминова из ещё одной популярной экранизации «Женитьба Бальзаминова», на этот раз пьес Александра Островского. Потому что Завитушкин — поистине легкомысленный завиток, не человек, а некое «фьють», пустяшное колебание воздуха. И всё случившееся с ним — не из разряда фантасмагорий, но какое-то дешёвое «не может быть!», из типичной советской серии «нарочно не придумаешь». То есть свадьба как паноптикум тоже вырождается, вернее — мельчает, плошает.
Знаменательно, что для самого кассового отечественного кинокомедиографа Леонида Гайдая в эту мелкую и плоскую брежневскую пору наиболее удачными в прокате стали ленты, которые были построены на казусе упрощающей подмены лиц или обычных бумажек: «Иван Васильевич меняет профессию», «Не может быть!» и «Спортлото-82».
1997
@ Fri, 09 Jul 2010 09:38:01 +0400 | Источник: http://www.kinopoisk.ru/level/3/review/831429/
это ЛУЧШАЯ экранизация Зощенко! а экранизировать его произведения ой как не просто! но тут все на ура - атмосфера,игра и музыка,можно пересматривать бесконечно! Этот фильм заслуживает лучшей рецензии чем эта,еще и ворованная
это ЛУЧШАЯ экранизация Зощенко! а экранизировать его произведения ой как не просто! но тут все на ура - атмосфера,игра и музыка,можно пересматривать бесконечно! Этот фильм заслуживает лучшей рецензии чем эта,еще и ворованная
дурной совсем? кто что воровал
дурной совсем? кто что воровал
это он таким образом сообщает, что копипастить с Кинопоиска
сюда - не комильфо. )) Надо писать самостоятельно.
это он таким образом сообщает, что копипастить с Кинопоиска
сюда - не комильфо. )) Надо писать самостоятельно.
если "не комильфо", то уберите "ссылку на источник", которую "обязательно заполнять, если рецензия не ваша"... а пока такая ссылка есть, значит можна.
если "не комильфо", то уберите "ссылку на источник", которую "обязательно заполнять, если рецензия не ваша"... а пока такая ссылка есть, значит можна.
ну особо-то не увлекайтесь.
копипаст копипасту — рознь.
По нашим правилам, особенно злостных
копипастеров мы не любим, не уважаем,
удаляем их копипасты и баним-баним-баним. )))
Между тем Кудрявцев поставил фильму 7-ку, а вы 9-ку
Между тем Кудрявцев поставил фильму 7-ку, а вы 9-ку
Чертовски верно, кстати!
Между тем Кудрявцев поставил фильму 7-ку, а вы 9-ку
и какой из этого можно сделать вывод?
и какой из этого можно сделать вывод?
т.к. имею устойчивую неприязнь ко всему (что прочёл) творчеству Кудрявцева и его взглядам на кино, а через это и к самому СэрГею Кудрявцеву, у меня есть личная просьба: не выкладывать его рецензии.
Молодец пацан!Выложил познавательную рецу...ждем еще рецензии от Сережи Кудрявцева.