Весьма толковая рецензия к этому фильму.

Посмотреть фильм может и стоит... чтобы никогда больше не возникало желание его видеть.

Рецензию прочитал, но она меня не остановила от скачивания и просмотра фильма.
Мне кино понравилось. И изюма в нём хоть отбавляй.
Так что я по многим моментам не согласен а автором

критика автора строится на двух конкретных примерах "маразма", которым он именует режиссерский ход - создать контраст бессилия повседневности и соблазнительного могущества сновидения. остальное - "плохая игра актеров" и т.п. высосано из пальца с такой силой, что палец явно опух.
автор заскучал, наблюдая за "вялым" развитием сюжета. это что, проблема фильма? Ни Лоу, ни Уитэкер еще не были замечены в плохих фильмах. но автор не учел этого аспекта и, спеша развить сенсацию, пропустил все, за что можно ценить этот фильм.
одна "маразматическая" драка в коридоре чего стоит - цитата из "Oldboy", вкусно, красиво, с намеком на вторичность)

рецензия кратенько пересказывает сюжет, криво проходится по недопонятым автором моментам и поплевывает на общепринятые вещи, которые, авось, и не заметят. в итоге - рецензия мало соответствует фильму.

что касается категории "фильм на один раз" - создайте себе клуб по интересам "посмотреть один и тот же фильм несколько раз" и муссируйте там эту тему. большая же часть людей большинство фильмов, вне зависимости от качества, целенаправленно смотрит всего один раз.

отдельно умилила авторская рефлексия о "романтичном амплуа" Лоу. детский сад) можно ведь хотя бы допустить, что собственные представления об амплуа могут не соответствовать реалиям хотя бы из-за банального "недосмотра" фильмографии?) нет?)

перевод данного релиза отвратителен. возможно, это повлияло на ход авторской мысли.

Да, Вагир, палец опух – мажу «фастумом» - не помогает!)) Но еще 19 осталось!
Моя критика – лишь мнение отдельного зрителя, ни в коей мере не претендующего на звание «вселенского разума». Все, что понятно/непонятно, лишь особенности моей персоны. Вторичность повествования – возможно. Это уж издержки образования/самообразования на текущий момент.
К вопросу об «одноразовости» - четко различаю для себя одноразоые картины и неодноразовые. Не отношусь к категории целенаправленно смотрящих фильм всего один раз.
Перевод – да, мерзкий. Но не думаю, что это сильно повлияло на мое мнение.
За критику спасибо – уверен, она полезна и обоснованна.

Спасибо за отзыв.

Ну, не могу разделить Ваше мнение по отношению к фильму.

Так, всего два слова. Фильм классный. Очень натурален. Не лишен некоторых условностей, но копание в кишках пробирает. Снято очень живо. Главные герои увлекают своими поступками. Негр очень понравился как актер - здорово владеет мимикой. При наличии большого количества драк, которые смотрятся достаточно жизненно, без излишнего выпедрежа, фильм наделен со смыслом и моралью. Пишите, что он циничен? вовсе нет - он показывает какими циничными бывают люди. Если угодно, представленная история - апогей капитализма. Прибыль и жадность обращают человеческую жизнь в ничто.
Рецензия слабая - короткая и поверхностная, добрая половина уделена рассказу завязки и тому, что автор де не выносит кровь. В жизни много зла и безобразия, которого мы часто не замечаем за "работой". Фильм гиперболизирует и заостряет многие социальные проблемы современного общества. Кто кого определяет - ты свою работу, или она тебя? Ты раб системы и служишь жадности власть имущих? Или начинаешь понимать других людей? Порадовал финал истории - не оставляет спокойным, побуждает к действию и в тоже время пугающе правдоподобен. Когда смотрел, почему-то вспоминал "Бойцовский клуб" Лично я наблюдаю параллели. А ваша рецензия - лишь слабый плевок неодобрения, который кроме досады при прочтении ничего не рождает.

Келевра
"негр" - это Форест Уитакер, неужели не знаешь его?!

в лицо знаю, а имена часто не запоминаю))) Такой вот я))

Что поделать. Меня кино не впечатлило. Идея, да - интересная, но реализация, на мой взгляд, слабая - можно сделать значительно лучше.
Рецензия пусть и далека от идеала, но мое отношение передает.
С уважением.