В детстве любимой игрой пацанов нашего двора была "войнушка". Разделившись на "ихних" и "наших" (никто не хотел быть "ихним"), мы носились по закоулкам и подворотням с игрушечными пистолетами. Наибольшую зависть вызывали "наганы" и "маузеры", в которых можно было заправлять бумажные ленточки с пистонами за 10 копеек. Они звонко хлопали и выбрасывали крошечные струйки почти настоящего дыма.
Войнушка бывает и в большом кино. "Наши" - отважные сильные герои, "ихние" -
крючконосые бледные поганцы. Размах, толчок, бутылка описывает изящную дугу, и вражеский танк объят красивым оранжевым пламенем. Позже мы познакомились с "ужастиками" и прочими уменьшительно-ласкательными производными от кинематографических жанров. И вот перед нами пулялка.
Здесь есть все, о чем может мечтать взрослый человек, истосковавшийся по фильмам юности. Красивая блондинка с развевающимися волосами (боже, как она должна была мучиться с этим сокровищем на грязных стоянках среди мескитовых кустов Дикого Запада!). Ее грудь высоко вздымается от волнения, а в горящих глазах сверкает жажда мести. Гнусный беспринципный бандит, подчинивший своей жестокой воле весь город, устраивает смертельную игру-стрельбище на выбывание. Карикатурный аферист по прозвищу Туз, кривляка, враль и модник, упорно напрашивается на пулю. Священник-праведник, одновременно вчерашний убийца в исполнении Рассела Кроу, так картинно страдает в грязи и пыли, что зритель готов кинуться к экрану и самолично разорвать путы - давай, отбрось ненужную скромность, задай, наконец, жару этим мерзавцам!
Вероятно, Джин Хэкмен не согласился на крючковатый нос. Поэтому создатели фильма наградили его говорящим именем Ирод ("Херод", как мне довелось услышать в плохом русском переводе). Его герой настолько плоский, что когда блондинка с чувственными губами, наконец, пробивает в сатанинско-черном сюртуке Ирода заветную дырочку, нисколько не удивляешься лучу света, падающему через нее на землю.
Что еще должен сделать Ирод-Херод, чтобы доказать свою демоническую сущность? Убить младенца (юный стрелок в исполнении Ди Каприо). Романтическая линия? Конечно, и это тоже в фильме есть. Хотя мне кажется, что достаточно было страдальца-супермена Кроу. (Соответствующая сцена между Стоун и Кроу, кстати, была снята, но не вошла в фильм). А чего стоит слезливая история о маленькой девочке и добром, щегольски одетом папе-шерифе... Весь сюжет фильма настолько же предсказуем, насколько неправдоподобен. Даже самые добрые рецензенты признают, что турнир стрелков на фантастическую сумму (по тем временам 123 тысячи долларов - гигантские деньги) с участием крутой сексапильной блондинки - задумка, подходящая, скорее, пародии на вестерн, чем собственно вестерну.
Впрочем, специфического юмора с оттенком черных тонов, как в спагетти-вестернах Серджо Леоне, тут нет. Режиссер "Быстрого и мертвого" был предельно серьезен, создавая на экране метких стрелков, стреляющих в лоб из кармана. Но что это я все критикую? Давайте отдадим должное режиссеру: Сэм Рэйми добился того, что хотел - зрелищности. Динамичные сцены, обилие свистящих пуль, эффектные дырки в головах - все это есть, и смотреть это, как минимум, не скучно. Замечательный Хэкман выжал из своей роли все, что позволял его актерский талант. Я действительно сопереживал печальному герою Рассела Кроу. Нагловато-бестолкового персонажа Ди Каприо и вправду жаль. А Стоун... к чертям скептиков, она просто красивая женщина!
Стоит поблагодарить создателей картины за выбор Рассела Кроу на роль Корта, а Ди Каприо - на роль Малыша. Кроу был тогда совершенно неизвестен американской аудитории. Ди Каприо находился в начале карьеры: "Титаник", "Авиатор" и "Банды Нью-Йорка" еще не были сняты. Известно, что Стоун так хотела видеть в фильме именно Ди Каприо, что заплатила ему гонорар из своего кармана. Таким образом, "Быстрый и мертвый" стал заметной ступенькой в карьере двух талантливых актеров. Добрых слов заслуживает и музыкальное сопровождение Алана Сильвестри.
"Быстрый и мертвый" - не классический вестерн. Он не принес ничего нового в жанр, как это сделали в свое время Серджо Леоне и Клинт Иствуд. Незамысловатый сюжет, множество штампов. Тем не менее, это зрелищное, динамичное, а местами захватывающее "кино на один раз".
@ Sat, 28 Aug 2010 16:47:40 +0400
Рецензия поравилась. Можно попридираться к некой сумбурнсти, но это мелочи. Главное - дает правильное впечатление о фильме, что, собственно говоря, и нужно.
А вот с оценками вы зря так. Оценка фильма - в идеале - вердикт и итог рецензии. А рейтинг рецензии - своебразный сигнал ее адекватности, насколько стоит опираться на нее при выборе фильма для просмотра. Сигнал этот, конечно, подвержен влиянию фанатов и ненавистников фильма, но, по моему опыту, на Кинокопилке (ключевое место!) адекватен.
Так и тут - 9/4 символизирует о наличии спорных мест, которые заметны. В вашем случае - оценка
Но за рецензию спасибо. Зашел на фильм, чтоб самому написать, увидел вашу и полностью удовлетворен
А ещё оценки рецензии на КК прямо пропорциональны популярности фильма.
Рецензия поравилась. Можно попридираться к некой сумбурнсти, но это мелочи. Главное - дает правильное впечатление о фильме, что, собственно говоря, и нужно.
А вот с оценками вы зря так. Оценка фильма - в идеале - вердикт и итог рецензии. А рейтинг рецензии - своебразный сигнал ее адекватности, насколько стоит опираться на нее при выборе фильма для просмотра. Сигнал этот, конечно, подвержен влиянию фанатов и ненавистников фильма, но, по моему опыту, на Кинокопилке (ключевое место!) адекватен.
Так и тут - 9/4 символизирует о наличии спорных мест, которые заметны. В вашем случае - оценка
Но за рецензию спасибо. Зашел на фильм, чтоб самому написать, увидел вашу и полностью удовлетворен
Кстати о пропорциях оценок. Вот вам образец их «адекватности». Моя логика отказывается найти какое-либо объяснение. Рецензия роскошная.
http://www.kinokopilka.tv/reviews/1760
Кстати о пропорциях оценок. Вот вам образец их «адекватности». Моя логика отказывается найти какое-либо объяснение. Рецензия роскошная.
http://www.kinokopilka.tv/reviews/1760
Мда, тяжело писать что-то о классике, особенно о советской. В любом случае закидают. Закономерность=)
Мда, тяжело писать что-то о классике, особенно о советской. В любом случае закидают. Закономерность=)
Не соглашусь. Эта рецензия – тоже классика (нашего сайта), поэтому закономерность для меня не особо прослеживается. Могу только предположить, что у автора было много недоброжелателей и завистников. Потому что для многих, к сожалению, оценка работы является выражением отношения к автору.
Да и потом, вы видели комментарии – «Дальше читал мельком»… Не дочитал, но минуснул. Печально, но факт.
Коллеги, пожалуйста, уточняйте, о каком фильме или рецензии вы в этой ветке говорите - а то не всегда понятно
Коллеги, пожалуйста, уточняйте, о каком фильме или рецензии вы в этой ветке говорите - а то не всегда понятно
Вообще-то, я говорила вот об этой рецензии: http://www.kinokopilka.tv/reviews/1760
, но просто был затронут вопрос об адекватности оценок, и я привела очень наглядный пример.
Но ваша тоже замечательная, и я её давно оценила!
Прошу прощения, что дискуссия развернулась в неположенном месте
Хм..
задумался
порылся по рецензиям
задумался
Мда, согласен. У ряда авторов есть недоброжелатели. Пожалуй, в этом случае закономерность таки да, рушится.