Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chuck3636 thumb
8/10

Дурь 2

Рецензия на фильм «Адреналин-2: Высокое напряжение»

2588 thumb

Адреналин 2 — это просто прекрасный фильм, это замечательный фильм. То, что он вытворят со зрителем, практически ни одна картина повторить не может. Он реально протаскивает твой мозг через мясорубку, оставляя тебя после просмотра этой ленты фактически овощем. Такого отвращения я не испытывал ни к одной картине.

На самом деле, когда я смотрел первый Адреналин, то, хоть мне очень многое в нём не нравилось, и порой вызывало отвращение, я всё же получил какое-то удовольствие, и когда вышел второй фильм, я надеялся, что всех тех ошибок создатели не

допустят и кино станет более цивилизованным что ли. Ага, щас! Накануне выхода картины в свет, произошло интересное событие: в нашей стране этот фильм не допустили в прокат. Конечно, это подогрело мой интерес, и можно было бы посмотреть Адреналин 2 хотя бы что бы узнать, что же там такое, из-за чего он удостоился такого запрета, но, в то же время, все мои надежды на лучшее практически испарились. После же того, как этот фильм был мною просмотрен я понял, почему его не показывали в кинотеатрах, и полностью согласился с этим решением. Если в Адреналине жестокость и чёрный, грязный юмор ещё балансировали на грани терпимого, то во второй части эту грань снесли не оставив и следа. Создатели фильма обнаглели вчистую, позволив себе показать на экране такой беспредел. Если сначала ты надеешься, что дальше в фильме весь идиотизм присутствующий на экране сойдет на нет, то после понимаешь, то было только разогрев. Передать словами, что в этой картине творится, не хватает приличных выражений, в голове крутится одна нецензура. Постоянно в кого-нибудь стреляют, кого-то расчленяют, каждое второе слово героев не относится к русскому могучему (можете не искать его словаре — тщетно). Это, несмотря на обилие какого-то живодерства по отношению к людям, или чуть ли не порнографии заметно более открытой чем в первой фильме. Ну как такое можно смотреть? Самое ужасное, что подаётся это зрителю совершенно серьезно, но с намеком, что когда у одного отрубят руку, ты должен обязательно улыбнуться, когда прикончат другого — тоже должен корчится от смеха, третьего, четвёртого. Это круто! Только, что убили невинного человека — супер. Это фильм как нельзя лучше подойдёт садистам, можно даже назвать эту ленту неким пособием, и выпускать ограниченным тиражом вместе с набором инструментов для издевательства над людьми. Жестокость тут зашкаливает. Вообще даже не будь в фильме этого, перебора с насилием и грязным юмором, он врядли был бы интересен, потому как здесь фактически фильма и нет. В нём нет сюжета, причём абсолютно нет. Если местами что-то похожее на толковый сценарий вам увидится, не обольщайтесь эта пара секунд времени случайна сюда забрела.

Если в первом фильме сюжет хоть номинально присутствовал, здесь можете его не искать. Нет в этом фильме и… А вообще-то ничего здесь нет, кроме отвратного экшена вперемешку с вашими приступами рвоты. Актёрская игра? Не смешите, если можно назвать это актёрской игрой, да Джейсон Стэтхем казалось бы, играет, но справляется он со своей задачей весьма посредственно, как в лучшем случаи и остальные актёры. Прискорбно, но после неплохого перевозчика Джейсон вместо того, что бы опять нас радовать, хорошими ролями, видно решил заняться исследованием на тему, сколько времени нам понадобится, что бы возненавидеть кинематограф, в общем, и фильмы с его участием в частности. Если в первом Адреналине мы не то что бы влюблялись в героя, но сопереживали ему, то сейчас его персонажа очень хочется огреть табуреткой, да так чтобы никакие боги ему не помогли снова возродится. Его откровенно ненавидишь, я был очень доволен концовкой. Главное достоинство ленты, как первой, так и второй было и есть безостановочный драйв от зрелищных моментов, порой, и зритель может почувствовать лёгкий прилив адреналина. В «Адреналине 2» «зрелища» хватает, но чтобы почувствовать эйфорию от происходящего зрителю надо сильно постараться. Лишь парочка сцен выглядят эффектно, но после тех же «Трансформеров» ловить здесь нечего. Да ещё стиль съёмки фильма: «Дрожащей, любительской камерой» сильно раздражает, ощущение, что этот фильм снимали младшие школьники, которым просто нечем заняться. Самое неприятное, что имеет при себе этот фильм, так это одобрение многих людей. Я был поражен, когда узнал, скольким моим знакомым он понравился. Как вообще можно даже смотреть этот шлак?! Не говоря уже о том, что бы одарить его ласковым словом. На мой взгляд, его могут смотреть только полные…, ну вы поняли, что я хотел сказать. Долго рассматривая данную ленту, я так и не понял что здесь хорошего. У меня скорее по этому поводу было другое слово, такое ёмкое, крепкое, но, к сожалению не совсем приличное.

Итог: просто чудовищный фильм, который не в коем случаи нельзя смотреть тем, кто любит хорошее кино, впрочем, надеюсь, они этого делать и не будут.

@ Thu, 16 Sep 2010 20:19:37 +0400 | Источник: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/397541/

Комментарии к рецензии (10)

Cryden
  • Киновед
  • Thu, 16 Sep 2010 23:12:39 +0400

КТо-то хотел фильм обругать, а получилось сделать добротную рекламу для неокрепших умов)
Я поставил +!

Chuck3636
  • Зритель
  • Thu, 16 Sep 2010 23:16:32 +0400

да в роди всё норм confused

maleevnikita

ну, не знаю, мне он совсем не понравился, по мне так ерунда. первый адреналин - другое дело. ничего не ставлю.

Ekgregor
  • Новичок
  • Fri, 17 Sep 2010 09:43:58 +0400

"оставляя тебя после просмотра этой ленты фактически овощем" - понимаете, голубчик, такими словами и фразами конечно пользуются, я не спорю, но вряд ли для написания рецензии.
Не спорю, иногда и в рецензии, если они использованы в контексте повествования, к месту, часть "фирменного слога автора" (который здесь явно not detected) подобное имеет место быть. Но когда это просто голословное рассуждение, ни разу не применимое к сабжу - это уже переходит всяческие границы cry

Итог: не совсем (но отчасти) чудовищная рецензия по части неумения автора легко и непринужденно строить повествование от предложения к предложению.

Вывод: если вы считаете, что вам есть над чем работать - работайте, если нет - поздравляю, добро пожаловать в отряд новоиспеченных непонятых гениев, которые реально не понимают почему их не любят и не хвалят, они ведь пишут! mrgreen

Schwarznegger

рецензия вполне хорошая

Schwarznegger

ставлю плюс

Anzhelika-75
  • Зритель
  • Mon, 20 Sep 2010 00:26:10 +0400

Если "...фильм ни в коем случаЕ не смотреть...", как написали Вы, почему тогда 10-ка????? question2

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Mon, 20 Sep 2010 00:30:35 +0400
Anzhelika писал:

Если "...фильм ни в коем случаЕ не смотреть...", как написали Вы, почему тогда 10-ка????? question2

Anzhelika, мне уже объяснили. Это широта души русской. На КК часто ставят девятки и десятки картинам, которые только что ругали smile

Anzhelika-75
  • Зритель
  • Mon, 20 Sep 2010 00:37:59 +0400
CJ писал:

Anzhelika, мне уже объяснили. Это широта души русской. На КК часто ставят девятки и десятки картинам, которые только что ругали smile

А по-моему, человек, который пишет "да В РОДИ всё норм", просто не понимает, что чужую рецу надобно согласовывать со своим мнением, приводить, так сказать " к консенсусу". Ничего не поставила-сбалансируйте, ПЛИЗ (это я автору)

neutral

maksi156
  • Зритель
  • Sat, 11 Dec 2010 23:30:31 +0300

Так то рецензия хорошо написана, но автору надо ещё работать и работать над их написанием!!! ставлю + wink

Добавить комментарий