Отечественный кинематограф не устает удивлять и радовать. Что ни фильм, то или "наш ответ", или блокбастер. Особенно "радуют" картины, посвященные Советскому Союзу. Смотришь и приходит в голову мысль: " Как вообще наши родители выжить умудрились в таком аду?". И когда авторы последний раз психиатра видели, тоже задумываешься.
Увидев рекламу х/ф "Край", и прочитав кратенькое описание понял, что смотреть надо. Из научного интереса, чего еще наши творцы смастерили. В результате лишился сна .
Итак "Край". На глухую станцию с таким названием прибывает героический танкист в исполнении Владимира Машкова. Суров и брутален. Назначен "главным по паровозам". Знакомство с коллективом депо начинает с оскорблений и мордобоя. Коллектив отвечает взаимностью. Далее выясняется, что герой наш, контуженный " на всю башку" и регулярно бьется в припадках, во время которых страдает от видений.
Видения замечательны. Герой попадает промеж двух паровозов, украшенных орлом Третьего Рейха и портретом, кого-бы вы думали? Првильно! Конечно товарища Сталина. Символизм, по мнению творцов должен быть убойный. Маленький человек промеж жерновов Систем!! Сочувствия не вызывает ни на грамм. Только усталое раздражение. Опять какому-то моральному уроду нет разницы между Родиной и врагом.
Тоскливо вздохнув, продолжил просмотр. Оказывается станция непростая, а целое спецпоселение для "предателей Родины". Я навострил уши. Интересно же, кого гражданин Учитель своей режиссерской волей
определил на поселение. Дальнейшее чуть не вынесло меня из кресла. "Из немецких лагерей, эстонцы, прочая погань, бабы, что с немцем хороводились".Челюсть пришлось вставлять на место. Авторам явно невдомек, что женщин, сожительствовавших с оккупантами с 1943 года даже аресту не подвергали, только проверке на предмет сотрудничества с оккупационными властями, приведшему к террору против населеня, арестам и казням подпольщиков, антипартизанским карательным акциям и т.д. Про то как к немецким подстилкам относились односельчане, можно писать отдельную, большую статью.
Вернувшихся из лагерей тоже проверяли, но чтобы взять и автоматом отправить из лагеря в лагерь?
Это к Солженицыну и прочим "разоблачителям". Служивших в прибалтийских формированиях СС тоже проверяли и отсеивали, кому срок, кому выселение. Вобщем, глубина знаний авторов в очередной раз поражает.
Но вернемся к нашему танкисту. Он времени не теряет, и оказывается в койке местной красавицы.
В ее адрес у меня цензурных слов просто нет. Мужиков меняет просто потому, что у одного "чертей больше", пацаненка на привязи держит, еще бы в клетку засунула, гордо сообщает,что у нее "с немцем любовь была", и вообще поражает интеллектом и логикой. Танкист же проявляет себя во всей красе. Дорвавшись до рычагов паровоза, казенного кстати, не находит ничего умнее, как устроить гонки с таким же идиотом-коллегой. И по барабану ему, что сзади прицеплена платформа с людьми и грузом.Главное -Свобода Скорость и Победа! С паровозами отдельная песня. На станции их два. Ездят или пустыми или с одной платформой, нагруженой явно нестроевым лесом, который валит местный контингент. Гонять целый паровоз с одной платформой дров, еще одно гениальное художественное решение. В крайнем случае на паровозе прибывает Адский НКВД-шник, Гармаш. Да, чуть не забыл. Во время гонки кочегар из команды танкиста показывает супротивнику угадайте что? Голый зад. Лавры Барина всея Русского кино не дают Учителю покоя.
И так почти два часа экранного времени. Одна идиотская сцена сменяет другую. Танкист, на пару с беглой немкой, понимая друг друга на уровне "Джейн-Тарзан" и чуть ли не "Йя-йя, даст ист фантастишь"строят проле ж\д моста при помощи топора и пилы. Однорукий начальник станции жалуется бюстику Сталина на то что не может писать левой рукой доносы. Местная красавица мечется отодного машиниста к другому, вызывая своими метаниями только брезгливость. НКВДшник, получив по башке скоростеометром, рыдает и на велосипеде укатывает в зимнюю даль. Из горящей бани выпрыгивают прелюбодействующие граждане и мечутся кругами. Что вообще происходит -непонятно.Вокруг всего этого бедлама бродит медведь, которого в итоге свежуют, сьедают, а шкуру растягивают на паровозе. Еще один мощный символ. Мишка,-это Россия, Которую Мы Потеряли, принесенная в жертву Адскому СССР и лично Сталину. Тетки сыплются с плаформы на скорости 60 км\ч и все в порядке. Бред без конца и края. Зрителей держат за полных идиотов. Только зрители не идиоты, и "Край" вполне закономерно провалился в прокате.
Напоследок еще один яркий момент. Пьяный в дым танкист делится историей своей контузии. Не в бою получил он увечье, подгоняемый в спину выстрелами заградтанков НКВД, а на гражданке, разогнав доверенный ему паровоз до недопустимых скоростей и навернувшись под откос. Свободный Человек, Герой, Победитель.
Вот такие у нас фильмы. Такие творцы. И краев не видно. Грустно все это.
@ Tue, 19 Oct 2010 20:23:22 +0400
Не смешивайте политику с искусством. Действительно, фильм это не учебник по истории и отсутствие достоверности никак не влияет на художественную ценность произведения. Это ведь фантазия автора, а не документальный фильм, а фантазии допустимо все. Не было такой задачи - "сделать все достоверно". Каждый день сталкиваюсь с различными политиканами, которые видят в искусстве только инструмент продвижения своей идеологии и оценивают только с этой позиции. Я не против, если автор в статье укажет свои политические предпочтения, но нужен еще и критический художественный анализ, что собственно и называется "рецензией". В помощь толковый словарь или википедия.
Ну вы, блин даете!
Цели любого художественного произведения обычно две.
Первая,- заработать денег. Вторая,- пропаганда.
"Край"-от начала и до конца,-агитка, причем плохо сделанная.
А по поводу "фантазий автора, в которой допустимо все",- ставте фильме тэг "фэнтэзи"
Не было такой задачи - "сделать все достоверно"? Согласен полностью. Ставилась задача слепить очередное ведро помоев, набитое мифами и штампами.
Художественная ценность-ниже нуля.
Ну вы, блин даете!
Цели любого художественного произведения обычно две.
Первая,- заработать денег. Вторая,- пропаганда.
"Край"-от начала и до конца,-агитка, причем плохо сделанная.
А по поводу "фантазий автора, в которой допустимо все",- ставте фильме тэг "фэнтэзи"
Не было такой задачи - "сделать все достоверно"? Согласен полностью. Ставилась задача слепить очередное ведро помоев, набитое мифами и штампами.
Художественная ценность-ниже нуля.
так и хочется сказать "у вас свои цели, у нас свои"
или у кого что болит..., ну и так далее
рецензия паршивая, фильм хороший, а спорят про политику

не ссорьтесь, мы все равно все умрем
Причём уже скоро!
Мне тоже фильм понравился, довольно таки впечатляет, и девочка немку играла очень убедительно, молодец... ну и в целом ничего себе так девушка... Машков постарался ,Гармаш, да все молодцы, и сценарий прикольный, побольше бы таких. А то наснимают Любовь-Морковь или Волчок какой нибудь...
Рецензия действительно имеет место на существование ,поскольку опять же, так показалось автору. Я мнение автора рецензии не разделяю, но и его личное мнение тоже не отрицаю. В конце-концов каждому своё.
я когда досмотрел фильм до конца то не думал про исторические несоответсвия, а просто офигевал - в какое все-таки скотство загнали людей и страну... мне кажется что этот фильм должен оставить глубокий след в душе.
P.S: и рецензия очень хороша, тоже след оставляет )))
народ! побольше патриотизма! что если русское кино так сразу обсирать надо?!
народ! побольше патриотизма! что если русское кино так сразу обсирать надо?!
Надо критично относиться к любому кино, не важно, наше-ненаше. Иначе и дальше будут снимать бредни вроде "Края". Фильм на троечку.
Вот это заруба... обожаю!!!
парни, вас читать - одно удовольствие!!!
Корочее, лично мне ОЧЕНЬ понравился фильм, все сыграли на 10, сюжет - класс, сценарий супер! По поводу проломленной башки в коллективе. КАКОЕ СЧАСТЬЕ ЧТО Я НЕ В ЭТОМ КОЛЛЕКТИВЕ. Поскольку если коллектив ненавидит людей трудолюбивых, прямых, и к тому же человечных (а иным поведение главного героя по отношению к немке, никак не назовёшь, он таки человечен), то извините я бы в таком обществе не хотел находится.
Ну а рецензия и впрям выглядит агиткой больше чем сам фильм, если в нём и есть хоть толика агитки. Потому как агитировать уже не за что! Главный герой - человек. Я рад что всё таки именно такими показаны Русские, душевные, не жестокие, и умеющие прощать! Блин, как же я рад что родился в России! Гыыыы...
Кстати, всё логично с контузией танкиста, и именно поэтому его в край сослали. Так что не свободный он совсем...
В догонку: "Если из "Края" убрать все штампы и мифы, не останется вообще ничего.

И свидетелей описываемого времени еще не всех уморили." А как же любовь, а как же строительство моста, ремонт паравозов, сексуальные сцены, диалоги бытовые, немка, баня, алкаш торгующий всем подряд, бабские сплетни, лесоповал, машинист-армянин, очень даже такой колоритный... Да много чего на самом деле, я честно говоря вам искренне советую ресетнуть голову, и сесть ещё раз посмотреть, только без предвзятости! Да там столько моментов есть, которые и без слов показывают взаимоотношения человеческие... Игра актёров изумительна, давно так легко не смотрелся фильм. Вы Волчок в противовес посмотрите, вот это агитка! Только за что агитируют - не понятно!
Ну вы, блин даете!
Цели любого художественного произведения обычно две.
Первая,- заработать денег. Вторая,- пропаганда.
"Край"-от начала и до конца,-агитка, причем плохо сделанная.
А по поводу "фантазий автора, в которой допустимо все",- ставте фильме тэг "фэнтэзи"
Не было такой задачи - "сделать все достоверно"? Согласен полностью. Ставилась задача слепить очередное ведро помоев, набитое мифами и штампами.
Художественная ценность-ниже нуля.
Цель ЛЮБОГО художественного фильма - заработать денег, а иначе кинотворцы ноги протянут от чистой любви к искусству. Просто деньги можно получать не только от зрителей, но и от спонсоров, как коммерческих так и политических.
Добавлю ещё, что в России кино фактически не зависит от зрителей, потому что снимается на государственные деньги, и поэтому кинотворцы никогда не остаются в убытке. Их ведь никто не заставляет продавать дом и имущество, чтобы рассчитаться за убытки, если фильм не отобъёт вложенные в него деньги. Отсюда и фильмы снятые не для зрителей (деньги-то уже получены), а для личной славы (фестивалей и всяческих оскаров).
Не разделяю позицию автора, плюс - не понравилось изложение и все это на фоне - вобщем, првильно, заградтанков, нагруженой, населеня, отодного, плаформы, проле, скоростеометром, сьедают.
Да и видимо показалось, но, по-моему, не Учителю ни дает покоя "Барин всея Русского кино"...
(-)...
А ты что, вообще не имеешь в своем арсенале такое понятие как ИРОНИЯ? "Заградтанки" - это не ошибка, а едкий сарказм автора рецы на модную с недавнего времени пропаганду заградотрядов. Герой же танкист.