Джек – потрепанный жизнью дознаватель из отдела досрочных освобождений – собирается на покой. Прежде чем выйти на пенсию, он хочет довести до конца дело Джеральда Крисона. Крисон, который отбывает срок за соучастие в двойном убийстве, очень хочет на волю – там его вот уже восемь лет дожидается жена Люсетта.

Чтобы катализировать процесс, Джеральд просит жену, чтобы та поговорила с Джеком в неформальной обстановке: у Люсетты есть аргументы, против которых Джеку не устоять. Пока Джек трахает Люсетту, Джеральд находит в тюремной библиотеке

обучающую брошюрку о религии Зукангор. А вместе с ней – Бога, воплощенного в звуке.

Казалось бы, вполне подходящий сюжетный расклад для типового судебного триллера. Насмотренный синефил понимающе ухмыляется: как же, сейчас Нортона выпустят, и он устроит Де Ниро такой «Мыс страха», что вздронет Скорсезе.

На этот раз, насмотренного синефила ждет большой сюрприз. Судебный триллер? Как бы не так.

Под монотонный бубнеж радиопроповедников, под белый шум роящихся на экране намеков и недоговоренностей, фильм этот лениво расползается в нечто странное, непонятное и бездонное. Нет, это не про хитрого уголовника и попавшего в его западню законника. Эти сны - точно о чем-то большем.

Карран ловко путает следы, разбрасывает ложные подсказки. Вот Нортон, который явно не то, чем кажется – как тут не вспомнить «Первобытный страх»?

Вот он рассказывает Де Ниро о своей одержимости огнем – едва ли не тем же текстом, который при подозрительно похожих обстоятельствах произносил Дональд Сазерленд во «Встречной тяге». Да и сцена, в которой Милла Йовович скармливает Бобби вареное яичко – не привет ли это Алану Паркеру? Не попытка ли сразу расставить по местам Ангелов, да Люциферов?

Весь экшн сводится к словесным перпалкам между Нортоном и Де Ниро (последний, впрочем, сильно уступает и в полемике и в актерской игре). И вроде бы не происходит ничего не то, что страшного, но даже зловещего. А кадр при том так и звенит предчувствием надвигающейся грозы.

«Стоун» - богоискательская головоломка: умная, блестяще исполненная, затягивающая. По большому счету, у нее только один недостаток – паззл не складывается, ребус нельзя решить.

По мере того, как у Каррана сгущаются тучи, в тебе крепнет уверенность в том, что сейчас грянет развязка на зависть Шьямалану. Но – вот ведь облом - оказывается, ответов нет.

Водил ли Джеральд Джека за нос или говорил чистую правду? Услышал ли Бога или просто хотел домой к жене? Люсетта – она, извините, Сосуд Зла или просто слабовата на передок? И, наконец, Джон Карран – он, в самом деле, хотел сказать нам что-то большое и важное? Или единственный, кто в этом фильме лукавит – он?

@ Wed, 03 Nov 2010 15:00:52 +0300 | Источник: http://kino.open.ua/films/17416-stoun/reviews-24039.html