Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Danky44 thumb
10/10

война для каждого своя...

Рецензия на фильм «Перл Харбор»

1092 thumb

Если говорить о фильме в целом, то это настоящая, качественная военная драма, где есть место и отваге, и дружбе, и любви. При этом в Перл-Харбор нет наигранности, все естественно и правдиво, будь то моменты уеденения Рэйва и Эволен на катере или драка главных героев, все это реалестично. Даже военные действия и разорваные тела людей - все оно напоминает реальную грязь и низость войны.
Фильм можно разделить на до "войны", на "войну" и после... То что после - это счастье и любовь, которая в кадр почти не попала, но мы

понимаем, что оно так и было. А вот в кадре мы видем сначала несколько банальную историю любви, точнее любовного треугольника, а потом сногшибательные спецэфекты, на фоне которых и разворачивается сама драма.
Но при этом мое отношение к "Перл-Харбор" не меняется, я люблю этот фильм. Он - в своем смысле шедевр и с этим, по-моему, трудно спорить. Хотябы за небывалый патриотизм, которым пропитана эта история.
Как естественно сыграна дружба Беном Аффлеком и Джошем Хартнеттом. У меня создавалось ощущение, что они правда по жизни неразлучные друзья. И даже жалко было. когда узнала, что это не так.
Как нарастает напряжение при просмотре фильма, когда волной накатывает война. Судьбы героев начинают рушится и все охватывает огонь. Неразбериха... А на фоне этой неразберихи, страха и смерти разыгрывается личная драма героев. И все происходящее поддерживается лирическо-грустной музыкой, за которую фильм все-таки получил Оскар.
Однако, мне не нравится Майкл Бей как режиссер. Он так старается напичкать свои фильмы спецэфектами, что иногда забывает о сюжете и если и есть у него достойное детище, то это именно Перл-Харбор. А последующие фильмы - обычные боевики с банально-фантастическими сюжетами.
В заключение, пожалуй надо заметить, что "Перл-Харбор" - это не достоверно историческая драма, по словам режиссера, его интересовали переживания и чувства героев, а не история, по-этому даты сильно спутаны. Но разве интересно смотреть сухую, исторически-правдивую историю?

@ Fri, 05 Nov 2010 22:30:04 +0300

Комментарии к рецензии (15)

Profess
  • Киновед
  • Tue, 15 Mar 2011 00:14:37 +0300
Bars2009 писал:

Все-таки самолеты не лИтают, и треЙугольников не бывает, это не реалЕстично.

И прогресс налицо, а не на лицо! mrgreen

danky44
  • Зритель
  • Tue, 15 Mar 2011 21:30:03 +0300
Bars2009 писал:

Все-таки самолеты не лИтают, и треЙугольников не бывает, это не реалЕстично.

Простите меня, пжл, это были опечатки... я знаю как пишется слово треугольник и то что летать пишется через Е... Это видно из-за быстрого темпа печати...

danky44
  • Зритель
  • Tue, 15 Mar 2011 21:36:58 +0300
Profess писал:

И прогресс налицо, а не на лицо! mrgreen

ну это комментарий и человек имеет право писать как ему вздумается. Здесь вроде не урок русского языка. Так что лучше указывайте на мои ошибки.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sun, 25 Sep 2011 15:27:47 +0400

Ваша рецензия не перегружает кору головного мозга. Если не считать отдельных мелочей, все сказанное Вами очень правдиво и главное: не так много на сайте рецензентов, которые нормальным внятным языком скажут: "Ребята не смотрите этот фильм, или наоборот, посмотрите пожалуйста". Вы в ходе всего повествования "взвешивали" очевидность просмотра фильма. Очень часто рецензенты излагают неплохие смысловые трактаты, а в конце вдруг заявляют: "Советую посмотреть этот фильм". А зачем посмотреть - непонятно. У Вас это получилось безо всяких лозунгов.
Но все-таки поработайте над грамматикой. У Вас одни и те же ошибки и отсутствие массы запятых.

danky44
  • Зритель
  • Sun, 02 Oct 2011 18:25:05 +0400
TEKTONIC писал:

Ваша рецензия не перегружает кору головного мозга. Если не считать отдельных мелочей, все сказанное Вами очень правдиво и главное: не так много на сайте рецензентов, которые нормальным внятным языком скажут: "Ребята не смотрите этот фильм, или наоборот, посмотрите пожалуйста". Вы в ходе всего повествования "взвешивали" очевидность просмотра фильма. Очень часто рецензенты излагают неплохие смысловые трактаты, а в конце вдруг заявляют: "Советую посмотреть этот фильм". А зачем посмотреть - непонятно. У Вас это получилось безо всяких лозунгов.
Но все-таки поработайте над грамматикой. У Вас одни и те же ошибки и отсутствие массы запятых.

Я учту ваши замечания) Спасибо большое)

Добавить комментарий