Если говорить о фильме в целом, то это настоящая, качественная военная драма, где есть место и отваге, и дружбе, и любви. При этом в Перл-Харбор нет наигранности, все естественно и правдиво, будь то моменты уеденения Рэйва и Эволен на катере или драка главных героев, все это реалестично. Даже военные действия и разорваные тела людей - все оно напоминает реальную грязь и низость войны.
Фильм можно разделить на до "войны", на "войну" и после... То что после - это счастье и любовь, которая в кадр почти не попала, но мы
понимаем, что оно так и было. А вот в кадре мы видем сначала несколько банальную историю любви, точнее любовного треугольника, а потом сногшибательные спецэфекты, на фоне которых и разворачивается сама драма.
Но при этом мое отношение к "Перл-Харбор" не меняется, я люблю этот фильм. Он - в своем смысле шедевр и с этим, по-моему, трудно спорить. Хотябы за небывалый патриотизм, которым пропитана эта история.
Как естественно сыграна дружба Беном Аффлеком и Джошем Хартнеттом. У меня создавалось ощущение, что они правда по жизни неразлучные друзья. И даже жалко было. когда узнала, что это не так.
Как нарастает напряжение при просмотре фильма, когда волной накатывает война. Судьбы героев начинают рушится и все охватывает огонь. Неразбериха... А на фоне этой неразберихи, страха и смерти разыгрывается личная драма героев. И все происходящее поддерживается лирическо-грустной музыкой, за которую фильм все-таки получил Оскар.
Однако, мне не нравится Майкл Бей как режиссер. Он так старается напичкать свои фильмы спецэфектами, что иногда забывает о сюжете и если и есть у него достойное детище, то это именно Перл-Харбор. А последующие фильмы - обычные боевики с банально-фантастическими сюжетами.
В заключение, пожалуй надо заметить, что "Перл-Харбор" - это не достоверно историческая драма, по словам режиссера, его интересовали переживания и чувства героев, а не история, по-этому даты сильно спутаны. Но разве интересно смотреть сухую, исторически-правдивую историю?
Все-таки самолеты не лИтают, и треЙугольников не бывает, это не реалЕстично.
И прогресс налицо, а не на лицо!
Все-таки самолеты не лИтают, и треЙугольников не бывает, это не реалЕстично.
Простите меня, пжл, это были опечатки... я знаю как пишется слово треугольник и то что летать пишется через Е... Это видно из-за быстрого темпа печати...
И прогресс налицо, а не на лицо!
ну это комментарий и человек имеет право писать как ему вздумается. Здесь вроде не урок русского языка. Так что лучше указывайте на мои ошибки.
Ваша рецензия не перегружает кору головного мозга. Если не считать отдельных мелочей, все сказанное Вами очень правдиво и главное: не так много на сайте рецензентов, которые нормальным внятным языком скажут: "Ребята не смотрите этот фильм, или наоборот, посмотрите пожалуйста". Вы в ходе всего повествования "взвешивали" очевидность просмотра фильма. Очень часто рецензенты излагают неплохие смысловые трактаты, а в конце вдруг заявляют: "Советую посмотреть этот фильм". А зачем посмотреть - непонятно. У Вас это получилось безо всяких лозунгов.
Но все-таки поработайте над грамматикой. У Вас одни и те же ошибки и отсутствие массы запятых.
Ваша рецензия не перегружает кору головного мозга. Если не считать отдельных мелочей, все сказанное Вами очень правдиво и главное: не так много на сайте рецензентов, которые нормальным внятным языком скажут: "Ребята не смотрите этот фильм, или наоборот, посмотрите пожалуйста". Вы в ходе всего повествования "взвешивали" очевидность просмотра фильма. Очень часто рецензенты излагают неплохие смысловые трактаты, а в конце вдруг заявляют: "Советую посмотреть этот фильм". А зачем посмотреть - непонятно. У Вас это получилось безо всяких лозунгов.
Но все-таки поработайте над грамматикой. У Вас одни и те же ошибки и отсутствие массы запятых.
Я учту ваши замечания) Спасибо большое)