переметнуться в постановщики «Гарри Поттера») — но данная картина, как устаревшый материал. Причём в данном случае не сказать, что забытой совсем уж незаслуженно.
Вот что ещё хочу сказать. Для данной картины, которая хочет рассказать что-то умное и важное, слишком много людской,глупой,и тупой наивности. Ну представь что ты журналист, отстаивающий правду — значит судьба твоя лежит в том чтобы быть честным и принципиальным, но неухоженным и иметь неуклюжий вид и полный бардак на раб. месте, в тачке, доме и личке. А вот если вы блогер в любой(известной,не известной) газетёнке — хлопать тебе чистыми глазенками и думать, что самое Свежее и клёвое, что есть в мире — это (БОМБЫ) или сенсации и постельные сплетни. В «Большой игре» со всеми всё понятно — не люди, а БИОМАССА; редактор - железо(РОБОТ), журналисты чином ниже но на стрёме, странные, скользкие богатенькие пиарщики, скрывающие под внешним лоском жалкие душонки, зарвавшиеся политиканы, полагающие, что им можно всё и так далее, и так далее, и так далее, строго по каталогу. Сложно всерьёз следить за тем, что происходит с этими шахматными фигурками, пусть у них и лица хороших актёров. Всё равно чем-то ещё, помимо лица, в «Большой игре», кажется, особенно не поработал никто.
@ Wed, 19 Aug 2009 02:17:23 +0400
уж очень похоже на винегрет, а обороты ппц
+ много тавтологии, моветон по ходу