Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
NeuteR
(был на сайте почти 4 года назад) – Кинолюбитель - 3 рецензии, 89 комментариев
Мы потеряли смысл
Рецензия на фильм «Неуместный человек»
рудиментарная функция общества. И вроде бы все стало прекрасно, люди могли себе позволить все, даже такую роскошь, как творчество. Но на фоне всего этого, в этом нагромождении потерялся смысл. Потерялись цели.
Я не хочу и не стану пускаться в рассуждения о смысле жизни, но кризис заключается в том, что если раньше все чаще звучал вопрос «В чем смысл жизни?», то теперь его забыли, и решили не вспоминать, чтобы лишний раз не убеждаться в бессмысленности собственной жизни. Говоря о смысле, я имею ввиду не личный смысл, а общий. То есть, какой смысл жизни обычного человека по сравнению со смыслом жизни гения, принесшего человечеству электричество, теорию относительности, ядерную энергетику? Никакой. Поскольку людей слишком много. Их даже нельзя оправдать, сказав, что они приносят огромную пользу коллективу, потому что это неправда.
Неуместный человек показывает, на мой взгляд, именно эту проблему. Да, конечно, в первую очередь он показывает проблему европейского эмоционально мертвого мира. (Не буду говорить за всю Европу, но побывав свободно в Германии, и побродив по улочкам с людьми, которые не рассчитаны на туристические взгляды, я ужаснулся. Не то чтобы то были зомби – выглядели они вполне счастливо. Но что-то в них было не так.) После фильма Йенса Лиена я наконец смог с уверенностью сказать, что именно было не так. Дело даже не в эмоциях. Да и зачастую прогуливаясь по российским улицам, наблюдаю ту же картину. Меня окружают мертвецы. Я ни в коем случае не хочу сказать, что все – мертвецы. Поэтому даже не стану приводить примеры, от которых, порой, действительно хочется прыгнуть под поезд. Это моё личное восприятие, и, хотелось бы верить, что оно ошибочное. Но…
По существу.
Итак, о фильме. Фильм снят превосходно и оригинально. (Не перестаю удивляться, просматривая различные европейские картины, как люди в разных странах не стремятся копировать Голливуд, а напротив отличаются отменной самобытностью. Обидно становится за державу – загубили такой великий кинематограф ради подражания какому-то Голливуду. А теперь уже не вернуть. Полная феодальная раздробленность.) Отдельно хочется отметить, что не забыли норвежцы своего Эдварда Грига, и его Песня Сольвейг в исполнении Лондонского Симфонического Оркестра весьма органично вписывается в фильм. (Когда мы последний раз цитировали классиков в кино? Голливуд-то понятно, особого наследия не имеет, но мы-то что?). Вообще, то что северные народы не отличаются особой эмоциональностью (Ингмар Бергман не в счет) очень уместно смотрится в фильме, и обвинить актеров в плохой игре просто не получается. Не знаю, изображали они героев фильма, или просто являли себя, но вышло у них то, что надо. Сюжет просто потрясающий. Несмотря на то, что по привычке копаешься в памяти, пытаясь найти аналог, в мыслях лишь унылые психологические триллеры, не имеющие, пожалуй, ничего общего с данной картиной. Представьте: окружающий мир, кажущийся дружелюбным и чутким, оказывается пустым и безвкусным. Все, что было вам дорого – обесценилось. Любовь – просто, чтобы была, потому что так надо. Вещи, дом. Девушка, жена. Эти понятия уже не имеют никакого смысла. Потому что они происходят не из человеческих побуждений, а из пустоты жизни. Так надо, чтобы жизнь казалась наполненной. Мир, в который создатель забыл вложить душу. И, осознав это, вы больше не хотите в нем существовать. Потому что у вас ещё остались какие-то остатки души, но им настолько тошно, что хочется просто лечь и умереть. Но все не так просто. Вы бессмертны. Что бы с вами ни случилось, появятся два мужичка в серых костюмах уборщиков и быстро вас починят. Потому что вы должны жить. Потому что так надо. Потому что все счастливы, ведь все знают, что такое счастье, и всем нужно, чтобы вы тоже были счастливы.
Под эту черту можно подвести сотни человеческих явлений. Но самое большое, это даже не бездуховность. Это замена выживания проживанием. (Не стану пускаться в длинные и утомительные рассуждения – их и в начале было достаточно.)
Вывод: лучше один раз увидеть и прочувствовать.
Возможно, не откроется ничего нового, зато упорядочится старое нажитое))
Почему-то вспомнилось: "Моцарт - великий композитор, сэр!"
Кстати блокбастер и при этом русский)
вот вы тут умничаете все... итолько я один + автору поставил
Не только Вы и я тоже + Слог у рецензента хороший, присутствует аналитическое мышление. И как бы там ни было, пусть еще не совсем отточенная рецензия, но Neuters пишет и учится. Да мало плюсов, но а минусы где ? Смотрите, сколько комментариев. И комментарии от людей, которые заслужили уважение на Кинокопилке. Главное, что мне понравилось в этой рецензии - это его особый взгляд не только на фильм, но и на жизнь, которая окружает этот фильм. Тот, кто пишет рецензии, он не рассуждает о жизни вообще, он пишет о жизни в Кино через призму конкретного фильма. Наша жизнь - это кинопленка, на которой множество кадров. И отдельным кадром в жизни Neuters является рецензия, которую мы обсуждаем.
автор молодец... размышления это то, чего в общем то и не хватает для рецензий многих фильмов, ведь кино оно ж не только заставляет глаза выставлять в одну точку но и иногда и заставляет думать... а ведь думать это вообщето иногда нужно.. дабы не превратиться в мертвецов как выше сказано..
согласен, Запад по тихоньку помырае.. и даже ухи не просит..
какой там на фиг смысл жизни? пожрать, поспать по трах... простите.. ну и поработать немного что бы получить бабло и снова пожрать, поспать , по тр...
Живу в Италии два года.. не перестаю удивляться.. слово "идиоты" говорю намного чаще чем, у себя на Родине.. У нас, у воспитанников советских или просто наших школ, смысл жизни до сих пор заключается, ну если уж не в глобальном, но пусть в человеческом понятии, а именно, воспитание детей хотя бы.. Это у нас еще не отнять.. А Запад уже всё, приехал... даже в этом смыл уже потерян, ибо дети тут конечно есть, но это уже далеко не смысл жизни...
Благодарю за солидарность)
Кажется, я не давала никаких ответов касательно написания рецензий. ))
Горестно мне, что не хотите его совершенствовать) Извольте - больше не буду трогать Ваши опусы)
Я очень хорошо понимаю учителей.) Как люди образованные (в большинстве своем), они имеют полное право указывать Вам на Ваши ошибки. И в этом нет ничего страшного - обычно школьническое растекание "мыслию по древу" имеет тотально мало конкретики, из чего рождается вопрос - хорошо ли школьник понял материал? Понял ли он его вообще? Или местами ухватил наиболее понравившуюся ему мысль, а затем развил ее, позабыв про основную? В этом - весь смысл борьбы творческой мысли школьника с системами школьных сочинений. Провоцирование этой борьбы высшей педагогикой, уверяю Вас, событие неслучайное. Надо учиться умещать свободную и интимную мысль и в системе координат определенных установок, поставленных автором какого-либо текста. У меня это в дальнейшем с успехом получалось, ибо до класса 8-9-го мои сочинения страдали от схожих проблем, помнится. Но это только мои мысли, и у меня нет стремления их Вам навязывать.
А касательно неравнодушности... Я ж в Вас потенциал вижу
Да нет, уж, как хотите) Без Вас, думаю, портянки комментариев станут безэмоциональными и тусклыми. И потеряют свою скандальную известность))
Вот) теперь яснее. Об этом и была вторая часть моего коммента - не обобщать. Очевидно что вы говорили о фильмах определенного жанра, очень востребованного у массового зрителя.
Ваш аргумент насчет музыки по-моему не опровергает тезис о обедненности голливудского музыкального фона, а как раз наоборот)
А равняться нашему кинематографу у Голливуда есть на что. Только не на то равняются почему-то. Помимо упомянутых Кубрика и Леоне есть еще Коппола, Скорсезе, де Пальма, Линч, Финчер, Иствуд, Земекис, Андерсон, Люмет... А сколько режиссеров еще, которых я например мало знаю, но которые являются авторами знаменитых всеми любимых фильмов? "Крамер против Крамера", "Запах женщины", "Человек дождя"? И музыку используют классическую европейскую очень широко ("Казино", "Однажды в Америке", "Апокалипсис сегодня" ).
И у самих американцев есть самобытные пласты культуры, в т.ч. и в музыке. Естественно более современные, но от этого не менее ценные (джаз, блюз и т.д.)
***
Так что и здесь вы нарисовали немного мрачную картину
Конечно. Стоило пояснить, что говоря "Голливуд", я ни в коем случае не имею ввиду "Коппола, Скорсезе, де Пальма, Линч, Финчер, Иствуд, Земекис, Андерсон, Люмет" Кубрика, Леоне. Так же как и не касаюсь наших Балабанова, Учителя, Серебренникова наконец. Я сравнивал массовое кино. Блокбастеры.
Не только Вы и я тоже + Слог у рецензента хороший, присутствует аналитическое мышление. И как бы там ни было, пусть еще не совсем отточенная рецензия, но Neuters пишет и учится. Да мало плюсов, но а минусы где ? Смотрите, сколько комментариев. И комментарии от людей, которые заслужили уважение на Кинокопилке. Главное, что мне понравилось в этой рецензии - это его особый взгляд не только на фильм, но и на жизнь, которая окружает этот фильм. Тот, кто пишет рецензии, он не рассуждает о жизни вообще, он пишет о жизни в Кино через призму конкретного фильма. Наша жизнь - это кинопленка, на которой множество кадров. И отдельным кадром в жизни Neuters является рецензия, которую мы обсуждаем.
Спасибо)) Пряммо-таки вписали этот не столь выдающийся текст в мою биографию)
Конечно. Стоило пояснить, что говоря "Голливуд", я ни в коем случае не имею ввиду "Коппола, Скорсезе, де Пальма, Линч, Финчер, Иствуд, Земекис, Андерсон, Люмет" Кубрика, Леоне. Так же как и не касаюсь наших Балабанова, Учителя, Серебренникова наконец. Я сравнивал массовое кино. Блокбастеры.
Так и "форрест гамп" - массовое) И Балабанов далеко не классику в фильмы вставляет.
Вот об этом я и говорил: нужно избегать обобщений, как там Сюр говорила что-то про спички и слова)) тщательнее доводить свою мысль. Тем более что у вас с этим все в порядке, надеюсь что вы только еще берете разгон в разделе рецензий
Да нет, уж, как хотите) Без Вас, думаю, портянки комментариев станут безэмоциональными и тусклыми. И потеряют свою скандальную известность))
*делая скриншот*
Ну вот теперь, дорогой автор, Вам нигде не будет спокойно(с)))
*делая скриншот*
Ну вот теперь, дорогой автор, Вам нигде не будет спокойно(с)))
Как только произведу слудующую рецензию, буду ждать Вас с топором в гости))
Поставил плюс. Наблюдал схожие мысли в рецензии Зодиака. Что говорит о том, что и вы уловили определенную суть ленты. Самое главное, я увидел в тексте обдуманную позицию. С тем, что все нужно разжевывать для читателя не согласен в корне. Одобряю авторское стремление к независимости, только самостоятельное мышление приводит к конструктивным мыслям. То, что вокруг много "мертвецов" справедливо, только выход есть всегда))) К тому же далеко не все перестали "выживать".