Признаться честно подготовка этой рецензии вызвала у меня определенные затруднения, уж больно тема сложная, эмоциональная и деликатная. Здесь нельзя сфальшивить и писать надо искренне, избегая, как говорит одна моя хорошая знакомая "девятимайных речей". Ведь вроде о войне все сказано. Все написано и расписано, показано, а вот оказывается и нет, нет да и выскочит какой-то факт и заставит все переосмыслить заново, заново все прочуствовать.
Есть некоторые эпизоды этой войны, которые стали известны общественности намного позже окончания
ВОВ. Впервые об обороне Брестской крепости стало известно из штабного немецкого донесения, захваченного в бумагах разгромленной части в феврале 1942 года в районе Кривцово под Орлом при попытке уничтожить Болховскую группировку немецких войск. Затем были отдельные статьи в Советских журналах и газетах, но настоящая заслуга в восстановления памяти героев крепости во многом принадлежит писателю и историку С. С. Смирнову, а также поддержавшему его инициативу К. М. Симонову. Подвиг героев Брестской крепости был популяризован Смирновым в книге «Брестская крепость» (1957, расширенное издание 1964, Ленинская премия 1965). После этого тема обороны Брестской крепости стала важным символом официальной патриотической пропаганды, но насколько мне известно в СССР была только одна экранизация «Бессмертный гарнизон», все последующие попытки рассказать историю обороны были невнятны и серы.
И вот спустя полвека на экранах современной России выходит картина, посвященная тем далеким событиям. Сказать честно, садился я смотреть эту картину с ощущением, что передо мной очередной «лубок» на тему. Ведь последние 10-15 лет на экранах кинотеатров и ТВ выходили такие «поделки» о ВОВ, что порой волосы становились дыбом. Я ошибался. «Брестская крепость» тот редкий случай, когда мне пришлось несколько раз пересматривать эту картину. И не потому, что она плохая, нет как раз наоборот, на гора выдан качественный продукт. И вдвойне приятно, когда этот продукт выдает Союзное государство России и Белоруссии, повторяя совместный успех не менее знаковой картины "Иди и смотри". Пересматривал я её, чтобы ещё раз пережить вместе с главными героями эти страшные события лета 1941 г. Вместе с тем в голове всплывал текст книги «Брестская крепость» и должен сказать, что режиссер практически не отошел от первоисточника. Всё настолько подробно показано, что возникает ощущение просмотра документального кино. Все показано честно, без попыток показать «человеческое лицо врага».
Немцы здесь именно такие как они описываются в исторических документах, а именно жгут, убивают, насилуют. Солдаты РККА тоже именно такие как они были в начале войны кто-то бежит в плен, а кто-то стоит насмерть до последнего патрона (в этой связи особенно зацепил эпизод с капитаном (Евгений Цыганов) и его женой, в разбомбленном доме). Вот первая атака и кто-то бежит саперной лопатой, а кто-то с табуреткой, потому что ничего другого нет и при этом нет никакого ёрничания, никаких «философских» размышлений кто виноват. Удивительно, но даже сотрудники НКВД показаны как люди, занимающиеся своим делом, а не копающие под кого-то или стоящие позади наступающих. Для нашей современной жизни это очень редкое явление. Показаны сильные духом люди, настоящие патриоты своей Родины и патриоты эти имеют разную национальность, но Родина у них одна. И в этой связи это очень правильная картина, я бы даже сказал Советская по духу. Так как рядом плечом к плечу воевали и умирали люди одной страны, с одной на всех историей, которую почему-то сегодня все очень хотят забыть.
В общем большое спасибо режиссеру Александру Котту за отличное, качественное кино. Отдельное спасибо и актерам, сыгравшим главные роли, и если Андрей Мерзликин отлично сыграл лейтенанта Кижеватова, то вот актер Павел Деревянко (комиссар Фомин) открылся для меня совсем с другой стороны. Отличная драматическая работа актера, который ранее прославился ролями в комедиях в стиле «Гитлер Капут».
Отдельно стоит упомянуть роль Александра Коршунова – его герой вояка до мозга и костей, образец настоящего Русского офицера. Обратите внимание и на молодого актера Алексея Копашева - его герой воспитанник - музыкант, вызвал в памяти мальчика Флеру сыгранного Алексеем Кравченко, также без тени фальши и на одном дыхании.
Есть у меня и отдельные замечания, например картина смотералсь бы намного динамичнее, если бы не было этих постоянных крупных планов с убитыми, складывалось впечатление, что режиссеру просто надо было заполнить паузы. Ещё конечно есть в картине и заимствования, например немецкий танк едущий через гору трупов, прямо ассоциировался у меня с «Чистилищем» Невзорова, но это так мелкие замечания не меняющие общего настроения, а оно на 5 с плюсом.
Мне кажется, что именно такие картины должны входить в обязательную школьную программу. Дети это наше будущее и они должны знать через что пришлось пройти их прадедам, чтобы они могли жить и наслаждаться жизнью. Жизнью без нацизма!
@ Mon, 20 Dec 2010 15:29:59 +0300
Отличная рецензия, да и фильм очень понравился!
Если о фильме... То первые 40 минут смотрятся очень даже неплохо, и персонажи более менее раскрыты, и актеры хорошо играют, и работа режисера вполне приемлима. Несмотря на махровый драматизм (типа расстрела выбегающих из крепости и толпу напираюзую сзади, овцы на бойне не иначе) некоторые сцены действительно заставляют сопереживать героям (например сцена с заложниками на мосту).
А потом фильм покатился по каким то непонятным шаблонам... Я уже не говорю что с точки зрения тактики все коммандиры там показанны инициативными дебилами... Но и сам фильм становится затянутым и откровенно нудным. Создается впечетление что авторы с энтузиазмом начали проэкт и тут сценарий потерялся, а как то закончить надо... В общем "Я Русский Солдат" гораздо лучше по всем пунктам, разве что кроме спецэффектов (кстати иногда более чем неплохими).
В целом начало на 5- а концовке 2.
Хм. Я очень рад, что в своей рецензии вы обошлись без исторического очерка. Думаю, вы на него способны, а вот я бы не смог – не хватит образования. Но мне этого и не надо было, чтобы обрыдаться в три захода во время этого чуда.
Фильм первоначально вызвал неоднозначную внутреннюю реакцию. Он всем своим существом пытается отражать человеческое – это устремление проявляется и в крупных планах, и в таком обилии чистого чувства – любви, жертвенности, воли. Но в итоге получается, что кино – о войне. Апокалиптичной, разрушающей все, охватывающей весь пласт реальности. Брестская крепость в этом плане, на мой взгляд, смоделировала все архетипы военного надлома. За бергмановскими часами без стрелок – безвременье, за выстрелом в баяниста – тысячи разрушенных музеев, сожженных библиотек, погибших в завалах идеологического истребления культур. За выжженной пустыней, по которой шагает мальчик – вакуум, оставленный разрушительной поступью боевых барабанов. Даже учитывая то, что фильм – фактическая реставрация событий реальных, что «Брестская крепость» суть госзаказ, фильм получился каким-то интимным, хотя и несоответствующим первоначальным устремлениям: первичный план – все два часа происходят в подвале в крепости, в котором о войне «только слышно». Ну и как концовка – сдача в плен жен и детей, которых потом расстреляют… Это уже - исторический факт.
По сравнению с порнографичным (в самом плохом и широком понимании этого слова) михалковским «Предстоянием», «Крепость» была настоящим глотком вкусной воды из чистого родника незагаженной современным псевдопатриотизмом мысли.
Один рецензент, помнится, писал, что «ловил кайфы» от скупых мужских слез и сухих глаз подростков. Честно, но цинично. На Кинопоиске самый высокий рейтинг фильму дали подростки до 18-и лет (за ними идут женщины до 35-и). И я не знаю, в каком кинотеатре он сидел, но у нас, в «Мире искусства», рыдали все. От самого напыщенного эстета-педераста до самого последнего моего сверстника.
P.S. рецензия понравилась. Всегда приятно читать человека, который любит
Хм. Я очень рад, что в своей рецензии вы обошлись без исторического очерка. Думаю, вы на него способны, а вот я бы не смог – не хватит образования. Но мне этого и не надо было, чтобы обрыдаться в три захода во время этого чуда.
Фильм первоначально вызвал неоднозначную внутреннюю реакцию. Он всем своим существом пытается отражать человеческое – это устремление проявляется и в крупных планах, и в таком обилии чистого чувства – любви, жертвенности, воли. Но в итоге получается, что кино – о войне. Апокалиптичной, разрушающей все, охватывающей весь пласт реальности. Брестская крепость в этом плане, на мой взгляд, смоделировала все архетипы военного надлома. За бергмановскими часами без стрелок – безвременье, за выстрелом в баяниста – тысячи разрушенных музеев, сожженных библиотек, погибших в завалах идеологического истребления культур. За выжженной пустыней, по которой шагает мальчик – вакуум, оставленный разрушительной поступью боевых барабанов. Даже учитывая то, что фильм – фактическая реставрация событий реальных, что «Брестская крепость» суть госзаказ, фильм получился каким-то интимным, хотя и несоответствующим первоначальным устремлениям: первичный план – все два часа происходят в подвале в крепости, в котором о войне «только слышно». Ну и как концовка – сдача в плен жен и детей, которых потом расстреляют… Это уже - исторический факт.
По сравнению с порнографичным (в самом плохом и широком понимании этого слова) михалковским «Предстоянием», «Крепость» была настоящим глотком вкусной воды из чистого родника незагаженной современным псевдопатриотизмом мысли.
Один рецензент, помнится, писал, что «ловил кайфы» от скупых мужских слез и сухих глаз подростков. Честно, но цинично. На Кинопоиске самый высокий рейтинг фильму дали подростки до 18-и лет (за ними идут женщины до 35-и). И я не знаю, в каком кинотеатре он сидел, но у нас, в «Мире искусства», рыдали все. От самого напыщенного эстета-педераста до самого последнего моего сверстника.
P.S. рецензия понравилась. Всегда приятно читать человека, который любит
А у меня после фильма,остались странные чувства. Очень похоже на голливудскую белибердень про Александра Македонского. Бойня, кровь, везде ноги , руки оторванные, горы трупов. И ни смысла ни логики борьбы. Кто за что воюет, и почему не сдается? Сколько боролись, чего Добились, и был ли смысл там умирать? Сейчас некоторые господа считают , что нет. Говорят , что слишком большую цену заплатили за победу, можно было меньше. Жукова ругают, людей не жалел. Да война это бойня, но это и героизм людей, которые прежде всего не жалели себя. Этот фильм не показал, почему люди стоят насмерть , за родину, за Сталина, за дом родной, за семью, за мать , за дочь, за любимую женщину. Все это РОДИНА.