чекд.
заинтересовала
твоя оценка.
_____
вопрос: Американская семья с большой
буквы А - намеренно? ) или как обычно?

специально) у ты, как плохо обо мне думаешь))
спасибки за коррекцию

вот для чего я ставлю низкие оценки) на фоне 4 и 5, 10 выглядит действительно значительно)

Отлично. Правда, слегка не хватило драйва и перчинки, как для рецензии на уж очень энергичный и даже слегка пошленький фильм, но в целом живенькая реца получилась, легко читается) И с мыслями согласен. 60-ми так и прет

...забавно когда о атмосфере 60 пишет человек рожденный в 90-тых...
...о фильме - так там все, ниже пояса...
...о эпохе 60 - у закупоренной "протестанстанской кастрюли" сорвало крышку, молодежная пена вышла наружу, побаловалась наркотой и промискуитетом и вернулась, белыми воротничками, в офисы...
...о бунтарстве - в США у меня половина знакомых воюет за здоровый образ.., а половина курит дурь...

...вывод - любим клеить ярлыки "бунтарские 60-е", "лихие 90-тые" - энто усё для плохо информированых обывателей...

З.Ы. ...а Формана люблю...
...а реце ноль, за надуманность...

поймали на ярлыке, значит))

Всё познаётся в сравнении. В сравнении с «Отрывом» «Рок-волна» просто шедевр.
«Отрыв» не впечатляет совершенно. Не то, чтобы очень пОшло (кроме песенки девушки под мандолину), но ведь и не смешно! И даже не интересно.
Тему generation gap мы замусолили ещё в школе, ничего нового не увидела…
Так что не знаю, при чём здесь «тонкая штучка»… Уж извини. Зато честно.

ничего вы не понимаете в колбасных обрезках)) во че вспомнил))

«песенки девушки под мандолину» - я хотела сказать, под лютню, забыла, как она называется…

Кстати, справедливости ради скажу, что в «Отрыве» была одна песня, которая меня впечатлила – вернее, впечатлили текст и исполнение. Там повторяется строчка “And even the horses had wings”. Хорошая подростковая поэзия, спето с чувством. Нашла в инете – эту песню, оказывается, исполняла юная Кэти Бейтс, сейчас довольно известная актриса (Оскар за «Мизери»).

А по поводу побегов из дома хочу добавить. Ну да, родители не понимают и не пытаются, и живут, возможно, не так, не по-настоящему. Дети убегают в поисках себя и настоящей жизни – и где же она? В чём? Наркотики и свободная любовь?

Для меня проблема поиска себя решается в другом фильме, «Общество мёртвых поэтов». Не обязательно убегать из дома, не обязательно всем становиться поэтами или актёрами. Вполне можно найти себя и в стандартном взрослом мире. Можно хорошо учиться, можно, несмотря на многое, любить и слушаться родителей (которые, кстати, иногда из последних сил оплачивают эту учёбу) и потом стать медиком, юристом, и даже банкиром. Но при этом быть личностью и не забывать, что смысл жизни не в финансовых счетах, что есть то, что выше и прекраснее. Не забывать о себе в юности, о своих мечтах и ошибках. И стараться понять, услышать своих детей, но при этом всё же не идти у них на поводу.

при чем же здесь поиски себя - это сатира чистой воды над взрослыми, не над детьми, как раз над "для эксперимента", над пуританской америкой)) про воспитание молодежи и про ее путь это к Обществу мертвых поэтов, но никак не к Отрыву

а вот поют там девочки, прекрасно, но мне больше по душе другая песня))

Совершенно разные по содержанию и жанру фильмы «Отрыв» и «Общество мёртвых поэтов» объединяет проблема отцов и детей. И там, и там разрыв поколений, и в «Обществе» именно слепоглухота родителей приводит к трагедии. Хотя на эту тему я могла бы и подробнее высказаться, тут не так всё однозначно, и особенно с возрастом начинаешь это понимать. Я отчасти понимаю отца Нила, а в юности считала его чудовищем. Но здесь речь не об этом.

Речь о том векторе, который дают эти фильмы. Ведь он совершенно разный! В «Обществе» Китинг отнюдь не призывает бунтовать против родителей и учителей. В том-то и дело, что свобода не в этом, не во внешнем протесте! (Я недообсудила вопрос о свободе, а хочется.))) Вспомни(-те), и Нилу он не советует участвовать в спектакле без разрешения отца, и Далтона (или как он там по-русски) не хвалит за выходку с телефонным звонком. Он ему говорит: «Есть время для отваги и время для осторожности». Он помогает мальчишкам раскрыться изнутри, не бояться общественного мнения и т.д. И, повторюсь, для этого вовсе не обязательно противопоставлять себя миру взрослых и бунтовать. И финальный эпизод – на мой взгляд, это не бунт, это и есть свобода в одной из её ипостасей. (И, кстати, то, что Далтон дал-таки по морде предателю, ценой своего отчисления, это тоже свобода.))

А Милош Форман (эх, а ведь снял потом шедевр – «Пролетая над гнездом кукушки»!) высмеял американскую семью – причём, совершенно не смешно! Юмор вымученный, надуманный, я ни разу не засмеялась. И смотреть было нудно. Противопоставил детей и родителей, показав, что родители не лучше, а может, даже хуже детей, и бунт обоснован. А стоит ли бунтовать, убегать, играть в молчанку? Родители тоже люди, с ними надо разговаривать, глядишь, что-то поймут…