Промысел. Перемена участи. Эти простые, но в то же время судьбоносные вещи лежат в основе картины. Лишь тот, кто не ищет, ничего не обрящет. Комдив Котов, пройдя сквозь горнило сталинских лагерей, какзалось бы потерял свое человеческое лицо. Но нет. Он остался человеком, который не утерял способность любить, чувствовать., плакать. Каждая сцена проникнута глубоким чувством жизнелюбия, утверждения любви, веры и надежды. При этом мы являемся свидетелями удивительного промысла. То, что змееязычные критики называют пафосом, на самом деле пафосом не
являяется. Это лишь штрихи, которые прзваны подчеркнуть открытость и любвеобильность народа. Его способность в любой ситуации оставаться человеками. Сцена родов. Она войдет в историю КИНО. Атака с палками. Что это? Пафос? Попытка очернить героев? Нет! Нет, друзья мои. Вы ничего не знаете о войне, если способны говорить об этой сцене как о постановке. Вас не смущает ЖанЖак Анно, которы показывает в Сталинграде пятерых на одну винтовку. А ведь так оно и было. Вы подверженны разговорам о том, что СССР победили за счет гениальной стратегии Жукова. А ведь было все далеко не так. То, что показывает нам в картине режиссер, не есть правда жизни, но в любом случае является безусловной правдой искусства. Недавно в студии на канале Культура был разговор. Имеет ли право художник, менять историческую правду на художественную. Все сошлись во мнении, что - ДА. Имеет. И тут это произошло. Не было никакой Цитадели! Ну и что? Она была в образном и собирательном образе. А Был ли штурм Зимнего дворца с забирающемся на ворота матросом? Нет. не было. Но любой школьник нам в красках расскажет об этом событии. Давайте распнем Эйзенштейна за его "Октябрь". Да еще пару десятков товарищей. Мы не просим от Режиссера никогда исторической достоврности. Мы все ждем художественного вымысла. А уж совпадает он с нашими ожиданиями или нет, это уже вопрос каждого из нас.
@ Sat, 28 May 2011 07:57:34 +0400
Это не рецензия, это одна сплошная ирония. весело!
ЗЫ: А откуда вы про матросов-то знаете. Вместе с ними штурмовали? И в ВОВ под танки лезли?
Ужасно
Становится интересно, напишет ли кто-нибудь на КК настоящую рецензию на этот фильм?
Эка хватил!!! "Евангелие"!!!
Эка хватил!!! "Евангелие"!!!
С МихАлковым вместе писали)) И название тож вместе придумали. Надо бы сюда ввинтить "какающие небеса" - тогда можно будет ржать часа два без перерыва)))
Я рад, что фильм нашёл своего зрителя. Видимо, для таких как Вы этот фильм и снимался. Это без иронии. Правда хотелось узнать, кому этот фильм пришёлся по душе. Но вас, видимо, меньшенство. Получается, что фильм снимался для узкого круга, а не для массового зрителя. И тогда если массовый зритель этот фильм не принимает, тогда не надо на этого зрителя выливать словестные помои. Значит, режисёр был настольно недалёк, что имея свой необычайный талант, не смог этот талант приминить в полной мере, чтобы массовый зритель проникся его (режисёра) идеями. Фильм снят настолько специфично, что массового зрителя "не зацепило". И не надо говорить ни о какой "правде" или подмене "исторической правды на художественную". Тупо режисёр НЕ СМОГ донести свою правду до массового зрителя. И это не вина массового зрителя, а несостоятельность режисёра.
хммм, а не сам ли создатель этого кинодерьма написал тут?
Так, трех либераствующих насчитал. Ибо ТАКОМУ плюс поставить может только озлобленыый вконец либераст. Но объективных и просто "наших" больше - и это радует))
Врагу не сдается наш гордый "Варяг",
Пощады никто не жела-а-еть...
Это не рецензия, это одна сплошная ирония. весело!
ЗЫ: А откуда вы про матросов-то знаете. Вместе с ними штурмовали? И в ВОВ под танки лезли?
Учите матчасть!
С МихАлковым вместе писали)) И название тож вместе придумали. Надо бы сюда ввинтить "какающие небеса" - тогда можно будет ржать часа два без перерыва)))
писать на стенах туалета - нам всем, дружок, не мудрено! Среди г-на мы все поэты, среди поэтов - мы говно)))