Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Maleevnikita thumb
2/10

Бездарность правит миром

Рецензия на фильм «Запрещенный прием»

10643 thumb
К сожалению, в этот раз ничем, кроме визуальных эффектов работа Снайдера не блещет. Признаться, первые минуты подарили надежду на острую драму и небанальный сюжет, однако последующие события напрочь развеяли эти впечатления. Да, режиссер понимает толк в визуализации, ему даже удается снять особенные личности, но вот с взаимоувязкой возникает проблема. Идея бедной несчастной девочки все-таки нивелируется спецэффектами. Да, бороться с судьбой нужно, но излишняя роль воображения только вредит. Ведь кинолента - это целостное произведение, и если
хромает причинно-следственная связь, характеры персонажей уподобляются неким клише, акцентированным только на сексуальности, вся попытка создать нечто потрясающее сходит на нет. 
 
Кинематограф - это не просто красивый комикс,  и борьба характеров не должна быть лишь номинальным мотивом. Реалистичность, живые личности должны довлеть над семантической окраской, а не наоборот (общее правило для искусства). Иначе выходит, что достаточно наметить проблему, чем реализовать ее полноценное развитие на экране. Коль скоро в качестве основного инструмента передачи переживаний и внутренней боли выбрана фантазия, а не психология и поведение в объективных условиях, следовало бы наделить эти самые воплощенные эмоции некой оригинальностью, неповторимостью (ни большие роботы,ни аэропланы, ни драконы - не удивляют ни по отдельности, ни вперемешку, ощущение "где-то я это уже видел" не покидает). Вместо этого  на экране словно пересказанные фрагменты других фильмов. Будь то, хоть схватки, хоть Япония, хоть война с немцами, хоть поезд с бомбой... Кроме того, выбор в качестве образов жертв невинных юных девиц скорее служит противоречием основному мотиву, ибо не столько жалость, сколько влечение сопутствует зрителю во время просмотра.
 
Далее, сочетание несопоставимых посылов вызывает не буйный восторг, а жгучее отвращение. Как может быть борьба за освобождение связана с голым насилием и упоением формами, а не сутью? Где милосердие, если детеныш дракона воспринимается в сознании априори злым (злыми не рождаются, ими становятся, вспомнилась "ночная фурия" )? Как можно провозглашать победу над соперником только потерей всяких чувств и сознания (насильник не смог насладится обладанием девицы, потому что она после лоботомии потеряла рассудок совсем, а ля духовная победа над обстоятельствами путем ухода от реальности, отвлечения, тоже можно сказать и о всем ее инструменте фантазирования)? Попытка помочь кому-то другому спастись - это форма раскаяния? Не есть ли все представленное на экране извращенная форма задротизма на мелочах, т.е. несущественных аспектах, как то замедление времени или ракурс камеры, вместо настоящего акцента на внутренних проблемах людей? И чего хочет Снайдер - удовлетворения детских мечтаний и посылов?
 
Претензиционная задумка выливается не просто в насмешку над Голливудом, а над кинематографом вообще. Это новый стиль - высмеивать содержательное в угоду  сиюминутного впечатления?  И это стеб? Помилуйте.  Жалкое оправдание бездарного сценария. Зачем метафоры, если они ни к месту.  Сложно потанцевать? А, облом, это задумано... И девушка в трусах должна показать пример миру... Ой... Коль скоро рассматривается внутренний мир человека, то почему он представлен убогим клише? Неужели детская неполноценность и беспомощность - все, что может открыть нам двадцатилетняя девушка? Она перечитала комиксов? Психбольница - это страшно. На экране же красивые нимфетки, якобы побеждающие зло. Побег не бывает таким примитивным. То, что читается уже на первых минутах, растянутое на часы, превращается в скучный сумбур.
 
Да, саундрек неплох. Но зачем к нему фильм? Несравненно большее удовлетворение принес бы обычный проморолик. Умение правильно поставить сцены ничто без общего смыла, реализуемого в рамках человеческого поведения, поступков, а не фантазий. Помочь кому-то "сбежать" еще не искупление, а лоботомия не спасение. Одним словом, должна быть цель, а не примитивный план неизвестно чего.
 
@ Fri, 22 Jul 2011 02:04:02 +0400

Комментарии к рецензии (25)

1956soe

Модераторы, остановите этот поток воспаленного сознания, ну уже, ни в какие ворота..! (ThomasRim) mad

NIKI60
  • Кинокритик
  • Wed, 31 Aug 2011 16:31:11 +0400
Быстрый Джо писал:

полагаете, "боевики" следует оценивать не серьезно? напомню, что критика вызвана именно излишним превознесением этого фильма.

Так в том то и дело, что Вы ждали слишком много от этого фильма и тем сильнее было Ваше разочарование. "Как может быть борьба за освобождение связана с голым насилием и упоением формами, а не сутью?" - цитата из рецензии. Я уже на первых 20 минутах просмотра понял, что это будет простой боевик (как только показали первую визуальную сцену танца ГГ). Поэтому дальше я ждал развлечений и был готов принять "голое насилие и упоение формами", отодвинув "суть" на задний план, что для большинства боевиков, признайся, характерно. Но к сожалению фильм вышел довольно сумбурный - больше раздражал чем развлекал.
P.S. Сцена с убийством малыша дракона как стеб мне понравилась.

ThomasRim
  • Киновед
  • Wed, 31 Aug 2011 16:43:35 +0400
Быстрый Джо писал:

twisted
Чувак, проще надо быть)
Повторюсь, я не писатель и корявость передачи моей мысли местами вполне очевидна. Однако дело вовсе не в том, назвал ли я побег примитивным, передал ли наивный идеализм и завис ли в банальной риторике, все сводится вовсе не к этому, а к тому, что предложения в тексте одного человека неугодны другому в силу мировоззренческой позиции, любви к экзистенциализму и задрачиванию на собственной "высокоинтеллектуальной" исключительности)) но коль скоро он не может прямо сказать, что он де считает себя умнее, а ты или подражай или заткнись, то ищет некий объективный критерий, как то плохая стилистика или бессмысленные выражения, дабы выставить другого профаном по отношению к определенной профессиональной деятельности)) Так вот, возмущение и желание поспорить проистекает вовсе не из необоснованности замечаний касательно непрофессиональности речи, а из самой предпосылки, что некто ставит себя выше, указывает сверху и вообще ведет себя как апостол истины) меж тем как целью являлось просто выражение свободного мнения на свободном сайте только, чтобы выговориться и передать некое отношение к некоему фильму в силу неких убеждений, причем так как получается, а не так как предписано, и уж тем более не так, как обозначено неким странным субъектом с гипертрофированным пониманием кино))

потрясающе) теперь я понял твою поведенческую модель - полностью отключенная самокритика) особенно мне понравились твои потуги выдать объективное за субъективное посредством обращения моей открыто объективной критики в полный намеков, предпосылок, невысказанных обвинений и сверхзадач психологический акт в твой адрес, никита-человека-ромашка(тм)) чувак, будь проще) твои рецы просто поверхностное субъективистское говно - и я доходчиво объяснил, почему) твоя виртуальная аватара сама по себе не приводит меня в трепет и не вызывает желание вытереть об нее ноги) они ничего нее вызывает)

maleevnikita
NIKI писал:

Так в том то и дело, что Вы ждали слишком много от этого фильма и тем сильнее было Ваше разочарование. "Как может быть борьба за освобождение связана с голым насилием и упоением формами, а не сутью?" - цитата из рецензии. Я уже на первых 20 минутах просмотра понял, что это будет простой боевик (как только показали первую визуальную сцену танца ГГ). Поэтому дальше я ждал развлечений и был готов принять "голое насилие и упоение формами", отодвинув "суть" на задний план, что для большинства боевиков, признайся, характерно. Но к сожалению фильм вышел довольно сумбурный - больше раздражал чем развлекал.
P.S. Сцена с убийством малыша дракона как стеб мне понравилась.

Первые минуты подарили надежду на неплохой фильм, но потом... Мной действительно владело разочарование.

maleevnikita
ThomasRim писал:

потрясающе) теперь я понял твою поведенческую модель - полностью отключенная самокритика) особенно мне понравились твои потуги выдать объективное за субъективное посредством обращения моей открыто объективной критики в полный намеков, предпосылок, невысказанных обвинений и сверхзадач психологический акт в твой адрес, никита-человека-ромашка(тм)) чувак, будь проще) твои рецы просто поверхностное субъективистское говно - и я доходчиво объяснил, почему) твоя виртуальная аватара сама по себе не приводит меня в трепет и не вызывает желание вытереть об нее ноги) они ничего нее вызывает)

да и замечательно, что не вызывает) Однако я убежден, что ты намеренно цепляешься, ставишь целью дискредитировать мое мнение. Иной человек и читать не станет, а ты копаешь, анализируешь... Зачем? Чтобы мне же доказать какое я говно?)) lol

Добавить комментарий