Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Borsiknet thumb
8/10

Меняющие исходный код.

Рецензия на фильм «Исходный код»

10766 thumb

Однозначно эти два фильма должны поменяться названиями, потому что один "Исходный Код", а второй (этот) "Меняющие Реальность"

Но это не так важно, поскольку оба фильма мне понравились. Честно сказать, оба на один раз, и оба добросовестно держат тебя в напряжении, от чего просмотр оставляет приятное ощущение. Как можно заметить, в последнее время всё чаще появляются фильмы в которых реальность уже не реальность, и либо она искажается, либо переходит в иной слой пространства, или вообще течёт в параллельном мире. В этом

фильме, без исключения, фоном является именно фактор таинственности и, эдакого, "наворота". Навернули конечно круто, чем фильм модерновей, тем пушки становяться больше, бомбы смертоносней, а крутые парни круче. Одно неизменно: любовь. Тема человеческих отношений между мужчиной и женщиной, сама по себе актуальна во все времена, а в последнее время ставится во главу, или точнее сказать в основу сюжета. Как бы там чего не происходило в этих боевиках, все с завистью наблюдают за двумя разнополыми персонажами, которые так любят друг друга, ну тааак они любят друг друга.... НУ ТААААК любят, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Вот она истина. Нам не хватает человеческого, живого общения, нам не хватает человечности и любви! Феноменальный ход этого фильма (внимание, спойлер!) не в супербомбе, не в супергерое, не в супертехнологии, а именно сцены, когда комик смешит людей и все УЛЫБАЮТСЯ!!! Вот он гений подачи, вот изюминка!!! Реально так хочется жить от этой маленькой но такой ёмкой и глубокой сцены это фильма, так хочется быть счастливым, и вот так запросто пошутить с прохожим, не боясь (хотя казалось бы...) быть не понятым, или поймать на себе взгляд а-ля "...дебил какой то..."

Весь фильм как бы говорит нам, живите, и наслаждайтесь, берите от этого мира, и давайте ему свою энергию, наслаждайтесь жизнью! Она может быть так коротка, например всего 8 минут, что бы вы делали? Просили прощения, признавались в любви, спасали бы мир, пытались понять истину!? Всё это в остросюжетной ленте Дункана Джонса "Исходный Код". Фильм удался, актёры играют отлично, подбор декораций, подача, ракурс, идея, всё очень приятно и слажено, обёрнуто, и закручено в лихом загадчном напряжённом триллере. Добавьте сюда элемент фантастики, и приправьте соусом из супергероя, и вы получите 90 минут адрено-драйва, интриги и фантастики.

Очень приятный фильм, настоятельно рекоммендую к вечернему просмотру особенно в компании друзей.

@ Tue, 02 Aug 2011 00:52:51 +0400

Комментарии к рецензии (30)

fjlsdfkvl

И снова многомировая интерпретация Вселенной педалируется Голливудом! Как активный член элитного клерикального штурм-отряда усматриваю здесь потаённые смыслы. Бог умер, а человеку так хочется быть бессмертным, хотя бы в параллельных Вселенных. Ну и пусть Личность в них, в этих пара-мирах множится-растворяется, главное же бессмертие! Тем более, все это не ново: восточный мистицизм в некоторой своей части построен именно на таком принципе - "растворяясь в трансцендентном, ты становишься бессмертным, и тогда ты уже не ты, а всё". Голливудчане заменили трансцендентное-непонятное на какбэ научную картину мира - Мультивселенную - благо квантмех позволяет нынче на себе спекулировать за неимением устоявшейся интерпретации процессов микровселенной...
Да, фильм мне понравился. Тем паче Мишель Монахэн...) Хотя ей более подошло бы играть каких-нить авантюристок, с её-то шкодной лыбой)

maleevnikita
Кржемилек писал:

И снова многомировая интерпретация Вселенной педалируется Голливудом! Как активный член элитного клерикального штурм-отряда усматриваю здесь потаённые смыслы. Бог умер, а человеку так хочется быть бессмертным, хотя бы в параллельных Вселенных. Ну и пусть Личность в них, в этих пара-мирах множится-растворяется, главное же бессмертие! Тем более, все это не ново: восточный мистицизм в некоторой своей части построен именно на таком принципе - "растворяясь в трансцендентном, ты становишься бессмертным, и тогда ты уже не ты, а всё". Голливудчане заменили трансцендентное-непонятное на какбэ научную картину мира - Мультивселенную - благо квантмех позволяет нынче на себе спекулировать за неимением устоявшейся интерпретации процессов микровселенной...
Да, фильм мне понравился. Тем паче Мишель Монахэн...) Хотя ей более подошло бы играть каких-нить авантюристок, с её-то шкодной лыбой)

И что же, тебе ни капельки не жаль главного героя?))

fjlsdfkvl
Быстрый Джо писал:

И что же, тебе ни капельки не жаль главного героя?))

Жалеть?? Так он жив остался, героически людей спас, да еще свою любовь нашел, в лице героини Мишель. Я ему завидую))

maleevnikita
Кржемилек писал:

Жалеть?? Так он жив остался, героически людей спас, да еще свою любовь нашел, в лице героини Мишель. Я ему завидую))

но в другой вселенной. А тебе это вроде как не приятно)) не заслужил?))
И потом - это же сказка))

fjlsdfkvl
Быстрый Джо писал:

но в другой вселенной. А тебе это вроде как не приятно)) не заслужил?))
И потом - это же сказка))

Добрая половина Избранных тобой детективов - сказка)
Зрителя в финале заакцентировали на хеппи нью энде, и дальнейшая судьба половинки тела главного героя не должна сильно волновать адекватного, среднестатистичного зрителя, ибо квантмех, исходный код - поди разберись)

maleevnikita
Кржемилек писал:

Добрая половина Избранных тобой детективов - сказка)
Зрителя в финале заакцентировали на хеппи нью энде, и дальнейшая судьба половинки тела главного героя не должна сильно волновать адекватного, среднестатистичного зрителя, ибо квантмех, исходный код - поди разберись)

то есть он должен был оставаться в этой половинке? А, пардон, умереть? То есть между жизнью и смертью нужно смерть выбрать? Я знаю, что все в фильме выдумка, но моральный выбор?

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Mon, 13 Feb 2012 15:53:00 +0400

Легко, самобытно, суть уловили. А вот от актерской игры я совершенно не в восторге. В частности Мишель Монахэн либо играла классическую блонду, либо просто не вытянула нормлаьного глубокого персонажа. Это картонная фигура, причем, увы, большинство геров картины также картонны. А это существенный минус. И та самая сцена с юмористом сделана странно. Буд-то в специально наиграна. Если бы мы смеялись всемте с людьми в поезде было бы натурально. А тут достаточно было просто убрать полностью звук, не портить момент неправильными словами...

fjlsdfkvl
Быстрый Джо писал:

то есть он должен был оставаться в этой половинке? А, пардон, умереть? То есть между жизнью и смертью нужно смерть выбрать? Я знаю, что все в фильме выдумка, но моральный выбор?

Одно воплощение его "Я" - это мученик, герой, который к тому же находится в бессознании, другое будет жить счастливо с Мишель Монахэн - чего жалковать-то?
Мораль, базирующаяся на Декалоге( ну и внутр. чувстве) удобоприменима только к религиозной модели мира, где всё, желательно и Солнце, вращается вокруг вневременного Творца и его главных творений - Земли и человека. Причем вращение происходит в детерминированной единственной Вселенной и едином временном пласте, наблюдается необратимое движение от Начала к Концу, которое определит статус Личности в вечности.. А когда ты можешь все это дело перемотать, переиграть, что-то стереть, а что-то записать, когда стороннему наблюдателю даже определить кто есть кто сложно, тогда выбор между смертью и жизнью теряет свою остроту. Тогда нет и вечности в религиозном понимании - она просто будет лишней. Вселенная ветвится до бесконечности, в каждый момент времени Я жив в той или иной Вселеной. И тогда эпикуровское "нет смерти для умершего" становится актуальным, а не загробное воздаяние.
Заметь, существование в параллельных Вселенных - это не житие-бытие клонов в разных пространствах. Клоны - автономные личности, в многомировой модели Вселенной личность едина, но во многих лицах. Так-то!)

maleevnikita
Кржемилек писал:

Одно воплощение его "Я" - это мученик, герой, который к тому же находится в бессознании, другое будет жить счастливо с Мишель Монахэн - чего жалковать-то?
Мораль, базирующаяся на Декалоге( ну и внутр. чувстве) удобоприменима только к религиозной модели мира, где всё, желательно и Солнце, вращается вокруг вневременного Творца и его главных творений - Земли и человека. Причем вращение происходит в детерминированной единственной Вселенной и едином временном пласте, наблюдается необратимое движение от Начала к Концу, которое определит статус Личности в вечности.. А когда ты можешь все это дело перемотать, переиграть, что-то стереть, а что-то записать, когда стороннему наблюдателю даже определить кто есть кто сложно, тогда выбор между смертью и жизнью теряет свою остроту. Тогда нет и вечности в религиозном понимании - она просто будет лишней. Вселенная ветвится до бесконечности, в каждый момент времени Я жив в той или иной Вселеной. И тогда эпикуровское "нет смерти для умершего" становится актуальным, а не загробное воздаяние.
Заметь, существование в параллельных Вселенных - это не житие-бытие клонов в разных пространствах. Клоны - автономные личности, в многомировой модели Вселенной личность едина, но во многих лицах. Так-то!)

То есть в футуристическом мире кино, где реализована извечная надежда человека изменить прошлое, нет места состраданию только потому, что картина не имеет ничего общего с действительностью? Но ведь она с самого начала подана как фантастика, или даже фантастика должна быть создана строго по законам бытия? Человек остается человеком во всех вселенных выдуманных миров, он привносит с собой элементы реальности в плане личности, характера, поступка. Нет там разделения "Я". Он один. Просто шляется между "мирами" ))

fjlsdfkvl
Быстрый Джо писал:

То есть в футуристическом мире кино, где реализована извечная надежда человека изменить прошлое, нет места состраданию только потому, что картина не имеет ничего общего с действительностью? Но ведь она с самого начала подана как фантастика, или даже фантастика должна быть создана строго по законам бытия? Человек остается человеком во всех вселенных выдуманных миров, он привносит с собой элементы реальности в плане личности, характера, поступка. Нет там разделения "Я". Он один. Просто шляется между "мирами" ))

Да, "Я" - одно, но ипостаси все-таки разные)) Да есть место состраданию, успокойся)) Иначе нафига бы он спасал людей? И любовь есть, и характеры... Но все это не имеет твердой бытийной опоры, потому что теперь Вселенных много, и куды бечь не знает даж сам Господь Бог (потому как Его, наверное, и нет)... Значит все эти твои "характеры", сострадание и прочее - это всего лишь навсего привычка, один из многочисленных, может быть наиболее полезных способов существования..
Ну а вообще фильм, конечно, не располагает к таким загонам) Кароч, если хочешь пожалковать, то читай Чехова. А здесь хеппи энд, и нечего тут мусолить!

Добавить комментарий