Бывает так, живешь и не знаешь, что рядом есть чудо. Казалось бы, все старые киносказки давно известны, пересмотрены по 10 раз и не приносят ничего нового. А даже если что-то не смотрел, стиль очень предсказуем. А потом смотришь под ноги и..

И видишь толпу голодных и грязных крестьян, которые своими палками и вилами пытаются задавить пару десятков конных воинов. Слышишь жуткие слова «Она моя, умри ты!» Слушаешь диалог дракона и рыцаря, сидящего у того в пасти. С болью наблюдаешь очередной пример самопожертвования. Жестокость,

реализм, юмор и мораль. Узор, который образуют эти компоненты, наносит удар по мозгу по всем флангам, практически не оставляя возможности для отступления. А захватив в плен, удерживает в нем до самого окончания просмотра. На самом деле, далеко не каждом произведении можно найти все эти составляющие.

Действительно, на первый взгляд все происходящее может показаться мелкой возней, особенно на фоне масштабных и помпезных баталий современных блокбастеров. Но если задуматься, этот фильм гораздо ближе к реальной жизни. Группа бандюганов и рэкетиров, с местным корольком во главе, – типичная картина того времени. А жестокость, которая сквозит из повседневной жизни, из военных столкновений, даже из королевских пиров только подчеркивает правдивость картины. И на этом фоне контрастом проходит линия рыцарских принципов, которые являются частью легенды, что признается даже героями картины.

Совершенным открытием для меня стал дракон. Это настоящая фантастика, особенно для 1996 года. Не спорю, сегодня существуют гораздо лучшие образцы реализованных компьютерных персонажей, но.. он живой. То как он кувыркается в воздухе, щурится на овечек, осуществляет ковровое пламяметание, спорит на философские темы - заставляет забыть, что это выдуманный персонаж. Все эмоции отражаются на лице, все переживания достоверны и реальны, воистину это лучший актер фильма. Можно только поаплодировать аниматорам и Шону Коннери, ибо в образе дракона он неотрази.

А наблюдая за игрой других актеров, я вспомнил последний «Гарри Поттер». Точнее эпизод «..надцать лет спустя». А еще точнее, свой смех при виде «взрослых» главных героев. Кто смотрел, меня поймет. Почему я вспомнил? Да потому как в «Сердце дракона» завязка и основное действие фильма разбито немалым сроком, и герои действительно выглядят старше. Это может быть не столь заметно на выросшей девочке, которую играет другая актриса, или на рыцаре, который и так не был молод. Но взросление юноши-наследника показано крайне достоверно. По лицам героев можно сразу судить об их отношении к тому или иному событию, человеку. Нет, я не могу сказать, что игра гениальна или великолепна, но она не оставляет привкуса пере или недоигранности, что очень важно.

Но самое интересное, что при всех своих реверансах в сторону реализма, фильм все-таки остается сказкой. Здесь много мест, которые в другом случае показались бы надуманными, ошибочными, но здесь они создают небольшой ореол наивности, который светлым облаком опутывает фильм. Это слепая вера в наследника главного героя. Это надежда дракона на способность человека измениться. Это те самые рыцарские принципы. Почему наивность, а не глупая недостоверность? Да просто тема веры проходит через весь фильм, и даже озвучена в одном из диалогов. Вера – вот что связывает весь фильм воедино, давая нам возможность наслаждаться и переживать вместе с героями. И фильм совсем не по-сказочному показывает, что происходит с утратившим веру человеком.

Бывает, что среди щебенки находишь самоцвет, и издали он особо не отличается от прочих пыльных камней. Но если взять его в руку и посмотреть внимательно, на гладкой поверхности можно увидеть узор, поражающий своей органичностью, сложностью и естественностью. Нет, это не бриллиант и не рубин, но он способен развеять печаль и очень возможно, что вы вернетесь к нему не однажды.

 

@ Fri, 30 Sep 2011 12:23:26 +0400